Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Jösses.
Och du tror fortfarande att de flesta brott saknar bevis och det är ord mot ord-situationer….

Du ger dig visst inte så lätt.
Eftersom jag inte bryr mig om dig, dina frågor, bilder etc så har jag inga svar och tänker inte svara på imbecilla inlägg.
Återigen, det viktiga för TR och HR är om det fanns ett juridiskt hållbart samtycke till sexuellt umgänge eller inte. Kan DU svara på det utan att grotta ner dig i urringningar m.m.?

Kvinnan har själv i polisförhör berättat att hon givit mannen uppfattningen att hon ville ha sex, och därefter hängett sig åt att suga av honom, rida honom och knulla på köksbordet, i ett par timmar.

Skulle tro att HR kommer att tycka att det är långt mer än tillräckligt för att fria mannen.
Allt som behövs är att domstolen blir varse hur det faktiskt gick till.
Dvs, mannen behöver en advokat som inte är korrupt. Det är allt.

OK, vi lämnar det till HR.

Sluta nu. Du är smart nog att förstå att om MÄ sagt att hon aldrig haft något intresse för V så blir det superrelevant att hon skickat urringade bilder till honom eftersom vem som helst förstår vad det betyder. Och än mer relevant blir det att hon förnekar kännedom om det, eftersom bildens existens bekräftats av vittne. Det är ord mot ord i målet så då är det öppen jakt på allt som påverkar trovärdigheten.

Du vet det, jag vet det, ALLA vet det. Kan vi inte bara vara ärliga med varandra?


Jag svarar på vad du vill. Något specifikt du tänkte på?

BO: Jag är hungrig.
Alla vettiga människor: BO är antagligen hungrig.
Thyrsos2: Texten ska tolkas ur ett beteendevetenskapligt perspektiv, BO är inte alls hungrig.

Slutsatsen att domen är korrekt utgår från en samlad bedömning av materialet, inte enskilda punkter.

Hennes beteende är absolut av högsta vikt. En fråga är dock varför du avfärdar BO:s handlingar när de stöder tesen att ett brott har begåtts?

Nej, den nyligen avkunnade domen i Hovrätten för Västra Sverige avseende våldtäkt på en skoltoalett i Borås gör väldigt klart att inte ens en nakenbild eller att följa med en kille in på en låst toalett får tolkas som klartecken till sex.

Känns rimligt att Viking får sitt inne fast 2 år låter kanske aningen hårt med tanke på att de bägge var med på det från början och sett till vad andra våldtäktsmän får. Å andra sidan borde han bromsat istället för att hålla fast henne och det vet han nog mycket väl nu också.

Har bara två funderingar som någon kunnig kanske kan svara på.

Om det nu är så att hon var bland de bästa i Europa inom judo hade hon inte då kunna ha någon chans att ta något grepp eller slita sig loss och springa därifrån.

Förstår att hon var för rädd men hade det rent fysiskt varit möjligt om hon vägde 70 kg vältränade muskler och Viking 100 kg halvtränad? Tänker att det borde vara precis detta judo skulle kunna användas till.

Det andra med Snapchat, är det så i den appen att man skickar foton på sig själv till andra man inte känner så bra och i så fall varför? Eller det är något hon lägger upp på sin sida som alla hennes vänner kan titta på?

För det sistnämnda kan jag bättre förstå att det existerar, kanske någon vill förklara grunderna inom Snapchat?

Trams. De skriver inte i klarspråk i konversationen. Det vet du.


Nej, det gör den inte. Då ser man tydligt att domen är fullständigt rättsvidrig.


För att det inte stöder den tesen.

Du kan inte bättre än så här va….?

Vad har dina fantasier med fallet att göra?
Och nej - att en kvinna suger av dig är inte ett klartecken för penetration.

Du verkar lite arg.
Släpp dina incel känslor över att det är förbjudet att våldta och kom in i matchen.

Det är ju exat det du gör mot kvinnor som blivit våldtagna .. eller mer exakt vi skall inte döma män för att du inte gillar kvinnor.

Vad har lögnaktighet och låg trovärdighet med förnuftsvidrigt idiotiska beslut att göra?

Sekundärt?

Bestäm dig.