Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Det enda vi faktiskt kom fram till, var att bevisen ej var tillräckliga för fällande dom enligt svensk lagstiftning. Det roliga är att du sitter och försöker tolka ful-tolka juridik, men varje gång du resonerar om någon ser man hur jävla bränd du är.

Vart får du det ifrån att målsägande är "galen"?
Alltså, du får nog börja tänka på vad du skriver...

Det finns enligt dig tre kända fall.

Är du jurist? Arbetar du i domstol?
Gillar du när någon okvalificerad nolla kommer och talar om för dig hur ditt jobb ska gå till?
Om ja: du är arbetslös.
Om nej: håll käften då!

Javisst! Hur många behöver du?


Stockholms tingsrätt B 15145-15. Den falskt anklagade mannen hade spelat in samlaget i sin mobiltelefon och därmed bevisades att det inte alls hade varit fråga om någon våldtäkt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Qo020J/ratt-att-skarpa-straffet-for-kvinna-som-ljog-om-valdtakt

https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstadomstolen/avgoranden/2022/b-5232-22.pdf

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/kvinnor-atalas-for-falsk-valdtaktsanmalan


https://www.hbl.fi/artikel/f9abb0c3-068d-41f3-8dc4-fd9cffd59297

https://www.gd.se/2022-06-09/jonas-anholls-misstankt-for-valdtakt--men-allt-var-en-logn

https://lagen.nu/dom/nja/2015s1008


https://www.alltomjuridik.se/nyheter/hamnddriven-kvinna-far-fangelse-falska-brottsanklagelser-mot-ex-pojkvan/


Du får den här som bonus:

https://www.expressen.se/gt/poliser-havdar-de-flesta-anmalda-valdtakterna-ar-uppdiktade/

En vänster liberal pundare med högaktigt beteende som svänger med svammel skrämmer varken mig eller någon annan, än mindre imponeras man av dig.

Du är barnlös av en enda anledning, ingen vill ha en avkomma med dina gener.
Dumfan 😂

Vad oerhört fel du har. Läs domen. Annars räcker det med att du ser nedan citat:

"Tingsrättens bedömning
Inledande utgångspunkter
För en fällande dom i mål om sexualbrott krävs, liksom i andra brottmål, att
domstolen genom den utredning som lagts fram finner det ställt utom rimligt
tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till den gärning som åklagaren påstått.
I mål om sexualbrott saknas ofta direkta vittnesiakttagelser. Bevisningen om
själva gärningen utgörs i sådana fall ofta av målsägandens berättelse. Det är i
sådana fall av stor betydelse för bedömningen av den tilltalades skuld om
målsäganden framstår som trovärdig och om uppgifterna som han eller hon
lämnar är tillförlitliga. För en fällande dom är det inte tillräckligt att
målsägandens berättelse är mer trovärdig än den tilltalades. Däremot kan en
trovärdig utsaga från målsäganden i förening med vad som i övrigt
framkommit i målet, t.ex. om målsägandens beteende och reaktioner efter
händelsen och vad målsäganden berättat om denna för andra personer, vara
tillräckligt för en fällande dom.

Tingsrättens bevisvärdering i detta mål
"Målsäganden har på ett trovärdigt sätt berättat om händelseförloppet. Hennes
berättelse är återhållsam men sammanhängande och relativt detaljrik, utan
svårförklarliga inslag och konstansbrister. Hon har på frågor genomgående
kunnat lämna rimliga förklaringar. Målsägandens berättelse uppfyller de av
Högsta domstolen högt ställda kraven på vad som kännetecknar en alltigenom
trovärdig berättelse (se t.ex. NJA 2009 s. 447 I och II samt NJA 2017 s. 316 I
och II). ....

Målsägandens berättelse får
indirekt stöd av vad A, J och Z
har berättat om vad målsäganden berättade för dem kort efter händelsen och av
deras iakttagelser av målsägandens beteende och mående, där särskilt A,
som var den som först träffade målsäganden efter händelsen, på ett
nyanserat och relativt detaljerat sätt har beskrivit hur målsäganden skriftade
mellan att vara ledsen och att vara eller försöka vara normal samt att hon inte
var sig själv. Målsäganden har också haft blåmärken vid sina höfter som enligt
Rättsmedicinalverket haft utseenden förenliga med att dessa uppkommit vid
den uppgivna tidpunkten och att den samlade skadebilden av blåmärkena
avseende utseenden, lägen och omfattning är förenlig med att blånaderna
uppkommit till följd av grepp med händer i samband med att annan person
hållit målsäganden mot ett bord. Detta ger enligt tingsrättens mening
ytterligare stöd åt målsägandens berättelse

....En sammanvägning av målsägandens trovärdiga berättelse och det stöd som
denna får av den av åklagaren åberopade bevisningen leder enligt tingsrätten
till slutsatsen att bevisningen är så stark att den i sig, om bevisning som talar
mot åtalet inte föranleder annat, styrker att Vi*king har agerat på det
sätt som anges i gärningsbeskrivningen."

Det där är ju ett lika efterblivet och falskt påstående som när den notoriske lögnaren Anders ”Ständigt fel” Lindberg på Aftonbladet hävdade att organiserat tigger var en råtta i pizzan lögn.


Här har du poliser som säger raka motsatsen, de vet onekligen bättre än du gör:

”GT har talat med flera poliser som hävdar att uppåt åtta av tio anmälningar där gärningsmannen är okänd är falska.”

https://www.expressen.se/gt/poliser-havdar-de-flesta-anmalda-valdtakterna-ar-uppdiktade/

Skulle du kalla tio tidningsartiklar för empirisk forskning?

Skulle du säga att tio händelser (förutsatt att alla dessa skedde under 2021, vilket de ju inte gjorde) räknas som "mycket vanligt" i sammanhanget 300 fällande domar samma år?

Nu diskuteras här falsk tillvitelse där anmälaren anmäler en person. Att detta skulle vara vanligt stämmer inte. Och det kräver en empatistörd person för att kunna göra en person så pass illa, som det ju faktiskt är att falskt tillvita någon för våldtäkt.

Men fejk-anmälningar, där det inte ens finns en gärningsperson kan mycket väl vara vanliga. Men det är ju något helt annat. Kanske en psykotisk person som har vanföreställningar och anmäler. Eller någon som på annat sätt är psykiskt sjuk som anmäler (utan att det ens finns någon påtänkt gärningsperson) våldtäkt för att få sympati eller vad denna nu upplever sig behöva.

Men trådens fall har varken med falsk tillvitelse eller fejk-anmälning att göra.
Fallet handlar om en våldtäkt, med starkt bevisläge (utifrån hur lagen är utformad) att våldtäkt faktiskt har skett och således har det även blivit en fällande dom i ärendet.

Blir då lite märkligt att en del försöker få detta fall att handla om falsk tillvitelse...

Definitivt!
Du bad om ett par stycken. Du efterfrågade bl a artiklar och fick dessutom flera domar, från HD dessutom.
Varför ljuger du om att det bara är tidningsartiklar?

Du fick mer än du så drygt och förmätet efterfrågade, och nu när du står med byxorna neddragna och skäms över att ha fått truten tilltäppt så försöker du ändra på premisserna.
Knappast, lille du.

Du kan stå kvar i skamvrån, för du lär inte sluta göra dig till åtlöje i närtid…

Jag bad inte om ett par stycken "antingen, eller" ditt jävla bottenskrap! Man måste verkligen vara övertydlig med er chromo-kingar...
Givetvis svarade du inte på frågan heller, men det var väl för många stavelser så jag dummar till det åt dig.
Skulle du kalla tio (10) gånger av trehundra (300) för "väldigt vanligt" i din vardag?

Du verkar också tro att även målsäganden i det aktuella fallet har diktat upp en historia som inte alls överensstämmer med vad som egentligen hände?

Man kan bara spekulera om en högre instans kommer att dra helt andra slutsatser? Såvida fallet baxas dit. Jag tror att det aktuella fallet på Västkusten skulle tjäna på att få en ny prövning.