Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Med tanke på hur detta fall debatteras här så skulle jag rekommendera rättsväsendet att hd får titta på det med skärpa. Hd skärpa. Så är det slutdiskuterat sen.

Eller så har han inga vittnen att kalla in som är relevant för hans fall? Vafan ska Britt från hårsalongen vittna för?

Har inte blivit våldtagen men...
Jag hade sagt ifrån ordentligt, om han började tafsa och inte hörde ordet nej.
Tex, "JAG HAR FÖR FAN SAGT NEJ! NU FÅR DU SOVA PÅ GOLVET ANNARS ÅKER DU UT!"
De var i samma faddergrupp och var inte okända för varandra.

Mjukt och fint hår?

Jag är lite nyfiken på de andra i faddersgruppen och hennes grannar.
Vad har grannarna hört, hur hade de reagerat, om hon ringt på och bett om hjälp, ropat efter hjälp, hur väl kände de varandra?

Majoriteten som skriver här är kvinnohatare och incels. Dom är arga för ingen ligger med dom.

Alltid någon annans fel, BO ska behöva sitta med videoövervakning hemma för att känna sig trygg i sitt egna hem.

Tack bägge två för sansade och insiktsfulla inlägg som för fram viktiga perspektiv.
Håller med er båda i resonemangen.
Det är väldigt stigmatiserande att vara brottsoffer i sexualbrott, vilket inte minst den hätska och hånfulla stämningen i den här tråden visar.

Jag gissar att det finns två ångerfulla personer som mår dåligt där ute.
Ett brottsoffer som ångrar beslutet att erbjuda sovplats till en kurskamrat.
En gärningsman som ångrar sitt dåliga omdöme kring alkohol och sex.
Bägge tycker nog att deras berättelser är trovärdiga i deras egna huvuden.

8..Vårt minne påverkas mycket av våra känslor inte minst skam och skuld.

Då fallet endast gått genom amatörinstans (tingsrätt) går det ännu inte att uttala sig om GM:s eventuella skuld.

Till skillnad från tingsrätten som besitts av nämndemän från MP med upptorkade fittor och allmänt manshatande läggning så består hovrätten enbart av bildade jurister som objektivt baserar sin bedömning på den rättsfakta som ligger för handen i det aktuella fallet.

Det finns många aspekter att lyfta som talar för att hovrätten kommer riva upp tingsrättens dom och torka sig ordentligt i röven med det, här är några som ska läsas sammantaget:

- Kvinnan erbjöd sovplatsen för kvällen
- Kvinnan erbjöd sin säng som sovplats
- Samlaget varade i timmar och kvinnan hade varenda chans i världen att skrika, slåss eller på annat sätt fly undan
- Kvinnan hånglade och red av GM under den långa sexakten
- En våldtäkt under så lång tid skulle medföra betydande skador i och i närheten av underlivet, något som inte styrkts av bevisningen i målet
- Efter samlaget gick kvinnan och lade sig bredvid sin påstådda våldtäktsman och sov
- Dagen efter hade hon tydligen inga problem med att "köra ut honom", vilket bör kasta en stor skugga av misstänksamhet över hennes berättelse i helhet
- Ord står mot ord och i fall som dessa ska rätten gå på principen "hellre fria än fälla".

Den kontroversiella samtyckeslagen som kuppades igenom 2018 till följd av en kortlivad feministisk rörelse med ursprung i USA, mot Lagrådets starka invändning, innebär i mångt och mycket att kvinnor som ångrar ett samlag idag kan välja att förstöra en mans liv för att "rädda ansiktet" inför ex-pojkvänner, familj och bekanta. Lika mycket som detta kan härledas till vissa kvinnors empatilösa och karaktärsmördande aggressivitet kan det skyllas på ett samhälle som offrar unga män och deras framtidsprospekt på radikalfeminismens altare.

Framtida rättsforskare kommer ha ett och annat att nysta i när dagens oskyldigt dömda får sin upprättelse.

Ja det är ett hårt straff, dessutom 3 mån mer än min-straffet är. Trots att hon inte blev skadad och det råder oklarhet om huruvida det var frivilligt eller inte. Det låter som hon ändå haft kanske sitt bäst knull i livet, även om hon inte ville.

Eller som de sa i "Life of Brian":
- "Mother! Were you raped?!"
- "Well... at first... yes!"

Inte så att en okänd person trängde in i hennes lägenhet direkt.

Men nu är det så lagen ser ut, tyvärr talar all bevisning uppenbarligen till att han måste ha förstått inte velat, hon har INTE gett sitt samtycke (åtminstone inte i början) och då är det direkt att betrakta som våldtäkt med ett min straff på 3 års fängelse. Undrar om hon känner sig glad över att ha förstört en ung mans liv. Jag tror inte hennes liv är särskilt förstört.

Domstolarna kan inte döma på annat sätt. Vill man ändra det får man ta upp frågan till debatt, skriva till sina riksdagsledamöter, eller rösta på något parti som vill ändra lagen.

Fyra vänner till "målsäganden" får uttrycka sig och inte enda av vännerna till den "tilltalade"

Rättsskandal?

Det är väl hans advokat som skall kalla in vännerna?
Nu verkar hon varit fullständigt värdelös, alternativt manshatare, han kunde lika gärna haft Elisabeth Nazi Fritz som advokat.

Ja eftersom män ändå tar 100% av det sexuella ansvaret idag så kan man inte tänka på kvinnor som likar.

Klart hon ville knulla. Dagen efter kom tankarna på exet och ryktena i korridoren eftersom sängen förde ett jävla liv.

En 3 timmar torr våldtäkt skulle skapa massiva skador på fittan. Märken efter strypgrepp finns inte. Du kan inte suga kuk 5 gånger ofrivilligt. Hon gör inget något gång under kvällen för att skydda sig eller försvara sig. Finns precis ingenting någonstans som tyder på våldtäkt.

Det är det gamla vanliga.

Kvinnor vill bete sig som vuxna men ha ansvaret och skyldigheten som ett barn.

Omyndighetsförklara kvinnor.
Det är uppenbart att de inte kan stå för sina gärningar eller kommunicera det de vill.
Då finns det inget annat sätt att lösa det på.

Jag kan verkligen tänka mig att det här varit ett scenario där hon varit kåt för kvällen, berättat det sen för sina vänner som varit förvånade över hennes slampighet eftersom hon precis gjort slut, och eftersom hon har så svagt psyke, vilket hon själv medger genom hennes berättelse, så fick det bli våldtäkt istället.

Ingen normal tjej bjuder en främling till den graden till sängs såvida hon inte är intresserad av honom på något sätt. Det är inte ett normalt beteende att erbjuda sovplats efter killen haft en festkväll.
Speciellt när han har andra alternativ.
"Du kan sova hos mig inatt om du vill efter du druckit ".

Du kommer att få se att "domstolarna" visst kan döma på annat sätt, när hovrätten kommer med sin dom.

Tack detsamma! Jag önskar att de fanns fler som dig i tråden. Uppskattar verkligen att du rättar de som medvetet feltolkar det BO/GM sagt i förhör och att du tar dig tid att gräva fram och citera vad BO och GM faktiskt sagt i FUPen.

Jag tycker du sätter huvudet på spiken, stämningen är verkligen hetsk och hånfull i denna tråden vilket exemplifierar varför våldtäktsoffer (enligt mig) inte anmäler med motivet att få uppmärksamhet. Uppmärksamheten man får är just i form av elaka och hånfulla kommentarer, det är inte fråga om någon sympati som många andra i tråden påstår.

Jag tror också som dig att båda ångrar sig. Samtidigt kan jag tycka att man ska kunna erbjuda en vän en sovplats utan att det rättfärdigar att man blir våldtagen. (Men ut en juridisk synpunkt kanske det inte är en risk man som tjej ska ta)