Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

För det år så tjejer brukar uttrycka sig "vända mig om och säga 'nej'".

Inte knuffa bort honom och säga vad fan håller du på med, du ska ut nu.

"Men han bara fortsatte", okej, hon hon bara forsatte bli knullad utan mostånd..

Låt mig bemöta det du anser som ”vinster”.

Uppmärksamhet: Nej. Ingen vill bli känd som tjejen som blev våldtagen. Uppmärksamhet från VEM? Få tjejer vågar ens berätta för sina närmsta. Ingen skryter om att bli våldtagen, ingen vill bli känd som ”förstörd”, ”hon som var med om en våldtäkt”, ”offret”. Män kanske agerar så, men finns inget att vinna i en kvinnlig gemenskap över att vara den som blivit utsatt för ett övergrepp.

Aldrig livet att man som tjej skulle berätta för en kille att man blivit våldtagen, fel sorts uppmärksamhet, bli sedd som damaged.

Sympati: Av vem? Har du ens läst tråden? Märker ju att majoriteten i tråden bemöter våldtäkten med en blandning av ifrågasättande eller att hon får ”skylla sig själv” som släppte in honom. Nä. Det köper jag inte heller, verken du eller någon annan, inte ens hennes ”woke polare” kommer ge henne någon sympati. Tjejer vill inte prata om våldtäkter. Fatta.

Pengar: Finns inga garantier att man får pengar. Oavsett kan pengarna aldrig läka den kränkning man för alltid kommer behöva leva med.

Källa på att denna lögn är vanlig? Du hittar ju bara på! Falska våldtäktsanklagelser är en minoritet. Absolut att det händer men du får det att låta som om alla våldtäkter som begås är hittepå från offret för att få pengar.

Har du något bevis på att hon är sadist? Nej.
Munchausen patienter ljuger oftast om sjukdomar, inte om våldtäkter. Finns inga bevis på att hon skulle ha Munchausen för den delen heller.

”Också väldigt vanligt att dom börjar ångra sig dagen efter specielt om mannen i fråga inte har hög social ställning”

Absolut att man som tjej kan ångra ett ligg, men vet du vad man gör då? Man går vidare. Det är mycket större chans att en tjej går vidare än att anmäla det som våldtäkt.
Utifrån ditt resonemang så skulle kvinnor anmäla de ligg dom ångrar som våldtäkt men det går inte ihop. Då hade ju alla fått reda på att man legat med personen man ångrar och det motarbetar ju hela syftet, eller hur?

Ett ligg man ångrar håller man hemligt.

Det är dessutom män som rankar lägre när det gäller empati, INTE kvinnor. Med detta vill jag säga att ävenn om man som tjej ångrar ett ligg har man såpass mycket empati för ligget att det aldrig skulle komma på fråga att förstöra dennes liv med en falsk våldtäktsanklagelse. Så gör inte en normalt funtad människa. Att man ångrar ett ligg skulle aldrig motivera en våldtäktsanklagelse, man går vidare och släpper det.

Det är mycket större chans att man råkar ut för att en kille är för på och har sex trots att man inte vill och som tjej bestämmer sig för att ”detta är inte en våldtäkt”. Trots att det i lagens mening är en våldtäkt (då man aldrig gett sitt samtycke) men man orkar inte anmäla för man vet att man kommer råka ut för människor som dig som kommer ifrågasätta en hur mycket som helst och ändå inte tro en även om man har hudavskrapningar i underlivet som talar starkt för våldtäkt.

Är det så du tror att kvinnors vänner beter sig? Att dom dömer en för att man ligger med en loser? Låter mer som att du projicerar utifrån sina egna vänskapsrelationer med män för så beter sig sällan tjejer. En tjej som dömer en berättar man inga känsliga saker för. Det kanske fungerar så i dina relationer med andra män, men så fungerar det inte mellan kvinnor.

Sättet du och andra ifrågasätter våldtäkten och motarbetar offret säger ju sig själv varför det inte finns någon anledning att verken ljuga eller ens berätta. Det är inte värt den tid och energi det tar och det finns inga garantier att mannen döms eller att man får pengar.

Låt mig bemöta det du anser som ”vinster”.

Uppmärksamhet: Nej. Ingen vill bli känd som tjejen som blev våldtagen. Uppmärksamhet från VEM? Få tjejer vågar ens berätta för sina närmsta. Ingen skryter om att bli våldtagen, ingen vill bli känd som ”förstörd”, ”hon som var med om en våldtäkt”, ”offret”. Män kanske agerar så, men finns inget att vinna i en kvinnlig gemenskap över att vara den som blivit utsatt för ett övergrepp.

Aldrig livet att man som tjej skulle berätta för en kille att man blivit våldtagen, fel sorts uppmärksamhet, bli sedd som damaged.

Sympati: Av vem? Har du ens läst tråden? Märker ju att majoriteten i tråden bemöter våldtäkten med en blandning av ifrågasättande eller att hon får ”skylla sig själv” som släppte in honom. Nä. Det köper jag inte heller, verken du eller någon annan, inte ens hennes ”woke polare” kommer ge henne någon sympati. Tjejer vill inte prata om våldtäkter. Fatta.

Pengar: Finns inga garantier att man får pengar. Oavsett kan pengarna aldrig läka den kränkning man för alltid kommer behöva leva med.

Källa på att denna lögn är vanlig? Du hittar ju bara på! Falska våldtäktsanklagelser är en minoritet. Absolut att det händer men du får det att låta som om alla våldtäkter som begås är hittepå från offret för att få pengar.

Har du något bevis på att hon är sadist? Nej.
Munchausen patienter ljuger oftast om sjukdomar, inte om våldtäkter. Finns inga bevis på att hon skulle ha Munchausen för den delen heller.

”Också väldigt vanligt att dom börjar ångra sig dagen efter specielt om mannen i fråga inte har hög social ställning”

Absolut att man som tjej kan ångra ett ligg, men vet du vad man gör då? Man går vidare. Det är mycket större chans att en tjej går vidare än att anmäla det som våldtäkt.
Utifrån ditt resonemang så skulle kvinnor anmäla de ligg dom ångrar som våldtäkt men det går inte ihop. Då hade ju alla fått reda på att man legat med personen man ångrar och det motarbetar ju hela syftet, eller hur?

Ett ligg man ångrar håller man hemligt.

Det är dessutom män som rankar lägre när det gäller empati, INTE kvinnor. Med detta vill jag säga att ävenn om man som tjej ångrar ett ligg har man såpass mycket empati för ligget att det aldrig skulle komma på fråga att förstöra dennes liv med en falsk våldtäktsanklagelse. Så gör inte en normalt funtad människa. Att man ångrar ett ligg skulle aldrig motivera en våldtäktsanklagelse, man går vidare och släpper det.

Det är mycket större chans att man råkar ut för att en kille är för på och har sex trots att man inte vill och som tjej bestämmer sig för att ”detta är inte en våldtäkt”. Trots att det i lagens mening är en våldtäkt (då man aldrig gett sitt samtycke) men man orkar inte anmäla för man vet att man kommer råka ut för människor som dig som kommer ifrågasätta en hur mycket som helst och ändå inte tro en även om man har hudavskrapningar i underlivet som talar starkt för våldtäkt.

Är det så du tror att kvinnors vänner beter sig? Att dom dömer en för att man ligger med en loser? Låter mer som att du projicerar utifrån sina egna vänskapsrelationer med män för så beter sig sällan tjejer. En tjej som dömer en berättar man inga känsliga saker för. Det kanske fungerar så i dina relationer med andra män, men så fungerar det inte mellan kvinnor.

Sättet du och andra ifrågasätter våldtäkten och motarbetar offret säger ju sig själv varför det inte finns någon anledning att verken ljuga eller ens berätta. Det är inte värt den tid och energi det tar och det finns inga garantier att mannen döms eller att man får pengar.

Jösses vilket ordbajs. Ja kvinnor dömer andra kvinnor väldigt hårt, ja kvinnor är törstiga efter uppmärksamhet, ja kvinnor är törstiga efter pengar. Empati? Hahaha! Kanske till barn, definitivt inte till män.

Det krävs inte att målsäganden i ett våldtäktsfall ljuger för att våldtäkten inte ägt rum. Det är inte så när två personer beskriver ett skeende olika att den ena personen ljuger och det andra talar sanning. Målsäganden kan ha goda skäl att känna sig illa behandlad och vilja ha upprättelse för det. Det behöver inte innebära motparten våldtagit målsäganden.

Med det sagt så finns det en hel del människor med olika brister på ett kognitivt plan eller svårigheter att riktigt bedöma sina egna handlingar objektivt. Det finns många med narcissistiska drag och utmärkande för vissa av dessa är förmågan att alltid se sig själv som offer och inte ha något emot att hävda det. Samtidigt ser de sig gärna som rättrådiga och sanningsenliga. Även utan starka sådana drag är offerrollen lockande allmänt. Det finns i oss alla en tendens att inte se sitt eget ansvar utan se oss som offer för andras onda handlingar eller oturliga omständigheter.

Jag tror man kan säga mycket mer om frågan men som utgångspunkt anser jag att det är naivt att utgå från att människor behöver konkreta skäl att anklaga andra för att förgått sig mot dem på ena eller andra sättet. Människor ljuger och överdriver och anpassar sin bild av vad som hänt i egenintresse och för att inte behöva konfrontera obehagliga saker om sig själv och unga kvinnor som anser att de utsatts för övergrepp i denna typ av situationer är inget undantag från den generella regeln.

Såklart du gör, eftersom du tolkar allting till hennes fördel.



Men det tycks inte besvära dig nämnvärt, trots att anklagaren undanhåller information som får denne att framstå som icke utsatt? För mig är det en röd flagg som måste följas upp jävligt noga. Vilket inte rätten gjorde.



Ännu en tolkning till hennes fördel. Oväntat.

Jag förstår inte hur du inte kan se det själv: Alla bedömningar går automatiskt till hennes fördel. Du är inte objektiv.

Jag har köpstopp tillsvidare så jag kan inte beställa fup:en

Var han fadder för henne eller tvärtom?

Vilken termin var det?

Nej BO har ingen skyldighet att redogöra för sitt dåvarande ex över en dejt.

Min poäng är att rätten har dragit en helt felaktig slutsats i domen när de avfärdar GMs uttalande om att BOs möjliga motiv att fara med osanning är att hon har dåligt samvete gentemot expojkvännen.

Rätten skriver i domen att GMs teori om dåligt samvete (lojalitetsskäl) mot expojkvännen är alltför långsökt eftersom BO hade varit på en dejt innan.

När BO uppenbarligen inte velat berätta för expojkvännen om denna dejt så framstår GMs möjliga förklaring som ganska logisk för mig iaf.

Nej, det behöver det verkligen inte göra. Man kan också sätta sig med ett glas vin och prata lite skit för att koppla bort tankarna. Är inga som helst problem.

OJ! En tolkning till hennes fördel. Chocken....

Jag tolkar ditt svar som att du tycker att det framgår av domen att det inte skett någon våldtäkt. Och det har du givetvis rätt att tycka.
Men det är inte tingsrättens uppfattning.

Det påstår jag inte. Det är du som läser slarvigt.

Om domen överklagas, och beroende på i vilken del den överklagas, så kommer hovrätten med stor sannolikhet göra en ny prövning av om gärningsbeskrivningen är styrkt bortom rimligt tvivel. (Mer formellt så ska hovrätten ta ställning till ändringsyrkandena i överklagan men vanligtvis gäller den själva gärningen.)

Gärningsbeskrivningen i detta åtal matchar två brott: våldtäkt och oaktsam våldtäkt. Tingsrätten valde att gå på den grövre rubriceringen, alltså våldtäkt.
För våldtäkt krävs att uppsåt kan styrkas. För oaktsam våldtäkt räcker det att styrka grov oaktsamhet om frivillighet hos den andra personen.
Hovrätten kan göra en annan bedömning än tingsrätten på den punkten.

Jag vågar inte gissa hur en eventuell hovrättsdom kommer landa men det finns i vart fall tre möjliga utfall: friande, ändring till oaktsam våldtäkt eller fastställande av tingsrättens dom.

Föreslår att du läser igenom detta prejudikat, åtalspunkt 1, särskilt hur Högsta Domstolen resonerar kring uppsåt och oaktsamhet vad gäller frivillighet.
https://lagen.nu/dom/nja/2019s668

Låt mig bemöta det du anser som ”vinster”.

Uppmärksamhet: Nej. Ingen vill bli känd som tjejen som blev våldtagen. Uppmärksamhet från VEM? Få tjejer vågar ens berätta för sina närmsta. Ingen skryter om att bli våldtagen, ingen vill bli känd som ”förstörd”, ”hon som var med om en våldtäkt”, ”offret”. Män kanske agerar så, men finns inget att vinna i en kvinnlig gemenskap över att vara den som blivit utsatt för ett övergrepp.

Aldrig livet att man som tjej skulle berätta för en kille att man blivit våldtagen, fel sorts uppmärksamhet, bli sedd som damaged.

Det krävs inte att målsäganden i ett våldtäktsfall ljuger för att våldtäkten inte ägt rum. Det är inte så när två personer beskriver ett skeende olika att den ena personen ljuger och det andra talar sanning. Målsäganden kan ha goda skäl att känna sig illa behandlad och vilja ha upprättelse för det. Det behöver inte innebära motparten våldtagit målsäganden.

Hon har enligt ett vittne haft sex med någon och enligt det andra vittnet varit på dejt med någon, under den tid hon inte var tillsammans med sin dåvarande expojkvän. Om hon nu var rädd att hennes expojkvän skulle må dåligt av att hon dejtade andra/låg med andra. Så är det ju bra märkligt att hon inte anmälde den där andra för våldtäkt eller dejten för våldtäkt (om det nu är så man enligt dig gör för att inte såra en expojkvän). För det gjorde hon ju inte.

Så. Du får nog börja tänka om där. Och tänka som de gör i Tingsrätten. Hon hade faktiskt inga skäl att hitta på en våldtäkt om just Vi*king i förhållande till sin dåvarande expojkvän. Eftersom hon både dejtat och haft sex med andra.

Hon anmälde Vi*king för våldtäkt, med högsta sannolikhet för att hon faktiskt blivit våldtagen av honom.