Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Det är nog tyvärr en korrekt observation.

Annars finns ju ett annat sätt om man upplever sig leva i ett ofrivilligt celibat (själva uttryck är förresten bisarrt då celibat per definition är självpåtaget) och det är att stänga av datorn, gå ut och ta lite frisk luft, fundera på hur man kan jobba med sig själv för att bli mer intressant som partner för likasinnade personer av det kön man är intresserad av. Man behöver söka kontakt med folk.
Det är givetvis svårare om man lider av psykisk ohälsa eller har funktionsnedsättningar.


Osannolikt. Detta klassas som en våldtäkt av normalgraden utan försvårande omständigheter. Ska nog ligga i underkant av straffskalan.
Om HovR vid ett eventuellt överklagade skulle fastställa domen så är det 3 år och uppåt som gäller.

Om HovR vid ett eventuellt överklagade skulle ändra rubriceringen till oaktsam våldtäkt så är straffskalan fängelse upp till 4 år. Så då skulle det med stor sannolikhet bli en sänkning.

Mindre än 1%? Vart har du hittat den siffran?

Är den statistiskt säkerställd?

Vad är det förresten som säger att det aktuella fallet på Västkusten med Chalmeristen inte kan tillhöra denna diffusa siffra på 1%?

Ditt påstående är fel. Du beskyller någon som blivit våldtagen för att inte ha agerat som du vill.

Berätta för oss hur du agerade när du blev våldtagen?

Om du läser inlägget han citerar från mig så förklarar jag klart och tydligt varför chansen är liten att man får verken pengar, sympati eller uppmärksamhet som våldtäktsoffer och varför det inte är ett motiv till varför BO skulle anmäla denna våldtäkt.

Nu drar du alla kvinnor över en kam.
Kvinnor är lika törstiga på uppmärksamhet som män.

”Ni klär er som horor” Och? Man får klä sig hur man vill eller vad då, föredrar du burka? Kvinnor som går i burka/ heltäckande niqab råkar också ut för våldtäkter. Förstår inte vad det är du vill ha sagt?

Varför blandar du in influensers? Absolut! Det stämmer att alla influensers söker uppmärksamhet. Men låt mig fråga, är alla kvinnor influensers? Nej. Du måste sluta blanda ihop kvinnor med yrket. Majoriteten av kvinnor är inte influensers och är därför inte så desperata på uppmärksamhet som du påstår. Inte ens influencers är så desperata på uppmärksamhet att de skulle falskt anklaga någon för våldtäkt. Då blir man cancellad vilket är en socialmedia-död.

Avslutningsvis, finns ingenting som tyder på att BO söker den uppmärksamhet du försöker länka henne till. Hon och hennes fall har ofrivilligt fått en tråd på flashback. Den dagen hon går ut i tidningen med namn och bild och säger att hon blev våldtagen för uppmärksamhet. Den dagen tar jag dina argument på allvar att alla kvinnor är uppmärksamhetssökande slampor som klär sig som horor. (Även de som klär sig i heltäckande niqab och burka)

Det är väl hans advokat som skall kalla in vännerna?
Nu verkar hon varit fullständigt värdelös, alternativt manshatare, han kunde lika gärna haft Elisabeth Nazi Fritz som advokat.

Med tanke på hur detta fall debatteras här så skulle jag rekommendera rättsväsendet att hd får titta på det med skärpa. Hd skärpa. Så är det slutdiskuterat sen.

Har inte blivit våldtagen men...
Jag hade sagt ifrån ordentligt, om han började tafsa och inte hörde ordet nej.
Tex, "JAG HAR FÖR FAN SAGT NEJ! NU FÅR DU SOVA PÅ GOLVET ANNARS ÅKER DU UT!"
De var i samma faddergrupp och var inte okända för varandra.

Det skulle behöva gå till Europadomstolen, en fällning där, skulle kanske kunna få Sverige att ta bort denna rättsvidriga lag.

Om hon tränar kampsport är den än mer märkligt att hon inte gjort någon form av motstånd annat än det påstådda nej en gång och knipa ihop benen en gång innan hon sedan inte brydde sig för hon inte kände det var ngn idé och lät det vara i två timmar, inkl positioner som ändå måste ske med ngnslags egen insats.

Det faktum att hon sedan går och lägger sig och sover med honom hela natten, sedan säger nej på morgonen, och V då LYSSNAR på henne och gör INGET (och hon ger inte med för att hon inte känner det är ngn ide som hon påstår på kvällen innan. )

Det faktum att hon inte passar på att lämna lägenheten och larma när han somnat....

Allt känns fabricerat för att få tillbaka sitt ex. Hon kanske hade ångrat att hon hade gjort slut och detta fick hon ett skäl att höra sig av sig till honom. Han verkar ju inte ha svarat på hennes första sms, utan först när hon skriver att hon blivit våldtagen eftersom hon fick komplettera med det FLERA timmar senare efter det första smset, så det kanske krävde ngt radikalt för att han skulle lyssna på henne igen efter att hon dumpat honom..... . Uppenbarligen har hon ju ångrat att hon gjort slut då de är tillsammans igen.

Då fallet endast gått genom amatörinstans (tingsrätt) går det ännu inte att uttala sig om GM:s eventuella skuld.

Till skillnad från tingsrätten som besitts av nämndemän från MP med upptorkade fittor och allmänt manshatande läggning så består hovrätten enbart av bildade jurister som objektivt baserar sin bedömning på den rättsfakta som ligger för handen i det aktuella fallet.

Det finns många aspekter att lyfta som talar för att hovrätten kommer riva upp tingsrättens dom och torka sig ordentligt i röven med det, här är några som ska läsas sammantaget:

- Kvinnan erbjöd sovplatsen för kvällen
- Kvinnan erbjöd sin säng som sovplats
- Samlaget varade i timmar och kvinnan hade varenda chans i världen att skrika, slåss eller på annat sätt fly undan
- Kvinnan hånglade och red av GM under den långa sexakten
- En våldtäkt under så lång tid skulle medföra betydande skador i och i närheten av underlivet, något som inte styrkts av bevisningen i målet
- Efter samlaget gick kvinnan och lade sig bredvid sin påstådda våldtäktsman och sov
- Dagen efter hade hon tydligen inga problem med att "köra ut honom", vilket bör kasta en stor skugga av misstänksamhet över hennes berättelse i helhet
- Ord står mot ord och i fall som dessa ska rätten gå på principen "hellre fria än fälla".

Den kontroversiella samtyckeslagen som kuppades igenom 2018 till följd av en kortlivad feministisk rörelse med ursprung i USA, mot Lagrådets starka invändning, innebär i mångt och mycket att kvinnor som ångrar ett samlag idag kan välja att förstöra en mans liv för att "rädda ansiktet" inför ex-pojkvänner, familj och bekanta. Lika mycket som detta kan härledas till vissa kvinnors empatilösa och karaktärsmördande aggressivitet kan det skyllas på ett samhälle som offrar unga män och deras framtidsprospekt på radikalfeminismens altare.

Framtida rättsforskare kommer ha ett och annat att nysta i när dagens oskyldigt dömda får sin upprättelse.

Eller så har han inga vittnen att kalla in som är relevant för hans fall? Vafan ska Britt från hårsalongen vittna för?

Varför är du så elak mot mig. Jag ger bara en annan synvinkel till diskussionen.

Ber om ursäkt om jag varit otrevlig, man blir bara så frustrerad på att sånt här händer. Otroligt ledsamt att läsa. Det är ändå i ett campus som utbildar framtidens ingenjörer.