Frågor om Jehovas Vittnen

Fråga till nåt Jehovas Vittne: Varför var Watchtower society medlem i FN under 10 år?

Jv har aldrig varit medlemmar i FN, bara stater kan vara medlemmar i FN.

Jehovas vittnen fyllde i ett formulär för att kunna få del av FN:s informationsavdelning (DPI) för att kunna skriva artiklar i deras litteratur.

Det påstås också att Jv skrev under det formuläret, men det är en lögn, det existerade inte ens någon sådan rad i formuläret. Man menar att man skrev under på att stödja FN, vilket alltså är en lögn/förvrängning. Det här formuläret för att få del av DPI (Department of Public Information) har förändrats med tiden, och nuförtiden står det att dom som vill få en del av informationen måste stödja FN. När detta uppdagades, så kunde Jv inte ställa upp på dom kraven för att få ta del av information från DPI.

Det här är ingen skillnad till att man registrerar sig på nyhetssidor, myndighetssidor och andra sidor för att kunna få del av information och nyheter, det betyder inte att man stödjer dessa kanaler bara för att man vill få information från dom. Om dessa har krav på att stödja en obiblisk sak, så kan Jehovas vittnen självklart inte använda sig av en sådan informationskanal.

Icke-statliga organisationer kan definitivt ha medlemsstatus i FN. Naturligtvis inte på samma sätt som ett land har, men det har inte heller någon påstått.
http://research.un.org/en/ngo






Ttsp menar nog att man behövde få tillgång till informationen för att kunna skriva artiklar i Sällskapets litteratur.
Här är det formulär som användes 1991 då Vakttornet ansökte om NGO status:
https://www.jwfacts.com/images/un-19...ication-p1.jpg
https://www.jwfacts.com/images/un-19...ication-p2.jpg
https://www.jwfacts.com/images/un-19...ication-p3.jpg
https://www.jwfacts.com/images/un-19...ication-p4.jpg

Lägg märke till att den allra första paragrafen informerar om att det krävs att organisationen årligen informerar om vilken aktivitet gällande frågor relaterade till FN den har haft.




Detta är ett så kallat halmgubbe-argument. Vakttornet har inte anklagats för att skriva under sin ansökan; att påstå det är ett sätt att bortförklara och reflektera ifrån sig ansvar. Varsågod och läs på om halmgubbar:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka




Kriterierna för att godkännas som en NGO associerad med FN har inte ändrats mellan 1992 och 2001. Det bekräftas av detta brev 2002:
https://www.jwfacts.com/images/un-le...-unchanged.jpg
Och detta pressmeddelande 1992:
https://www.jwfacts.com/images/UN-19...se-support.jpg


Men nu säger förstås ttsp med andra att dessa bevis går att bortförklara därför att de ligger upplagda på en avfällings webbsida. Problemet med det resonemanget är att ttsp själv har hämtat sin information från samma eller liknande webbsida. Vakttornets förklaring finns nämligen inte publik, utan bara publicerad i sådana forum. Här är Vakttornets förklaring:
Brev till avdelningskontor:
https://www.jwfacts.com/images/UNeldersletter.jpg
Brev till The Guardian (som publicerade artikeln som avslöjade medlemsskapet):
https://www.jwfacts.com/images/UNWTpressletter.jpg




Är det samma sak som att registera sig på en nyhetssida för att få del av information och nyheter?
FNs officiella svar säger:


Med andra ord så krävs det att man stöder och främjar FNs värderingar.


Var det enbart för att få ett bibliotekskort som Vakttornet associerade sig med FN? Intressant nog citerades en representant från avdelningskontoret i Portugal i denna artikel (använd google translate om du inte kan portugisiska):
http://web.archive.org/web/200111192...edade/S05.html

Han gav anledningen att man med hjälp av sitt medlemskap kunde försvara mänskliga rättigheter (dvs. Jehovas vittnens frihet att utöva sin tillbedjan). Två dagar senare skickades brevet till avdelningskontoren.


Men låt ändå anta att det enbart var för att få ett bibliotekskort som Vakttornet associerade sig med FN. Är det acceptabelt?

Citat från "Resonera med hjälp av skrifterna", sidan 258:


Citat från årsboken 1999, sidan 171:

Förföljelsen i Malawi upphörde 12 augusti 1993, när förbudet mot Jehovas vittnen upphörde. Sammanfattningsvis: Sällskapet Vakttornet anser sig kunna ansöka och vara associerade med FN, medan enskilda vittnen i Malawi inte tillåts registrera sig som röstberättigade i ett land med enpartisystem. Dubbelmoral?

Är det rätt att ledningen för en organisation som påstår sig vara Guds utvalda kanal har en standard den följer som skiljer sig från den som medlemmarna följer?

Men om samhället lägger sig i min sexualitet, hur ska jag som kristen agera?

Jag är utbildad kemist på Lunds universitet, så jag vet vad "akademisk undervisning" är. Och ja, jag tycker det är hög nivå på undervisningen på mötena.

Du svarade inte på min fråga! När var du på ett möte senast?

Där har det faktiskt hänt en hel del. Idag accepterar jv sådan medicinering och även att man går till kurator el. psykolog. Ett par stycken jag känner till har dock i det sammanhanget fått rekommendationen att inte berätta på terapin att de var vittnen eftersom terapeuten skulle "skylla problemen på Sanningen".

Mm, en samling äldre herrar i Brooklyn tolkar bibeln på sitt egna lilla vis.

Miljontals människor sväljer det utan att ifrågasätta.

Man kan säga att dessa människor kopierar alla tankar och idéer dessa nyckfulla herrar har. Patetiskt!

Vilket absolut inte gör Jehovas vittnen unika. Något som inte heller gör Jehovas vittnen unika. Så är det nämligen inom all religion.
De följer alltså det trossamfund de är medlemmar i. Vilken chock!

Jag fick en pamflett härförleden av en lite äldre gubbe... Är jag välkommen till församlingen nu?

Jag har märkt att Jehovas står på ett par platser i stan från tidig morgon till sen kväll, jag trodde först att det var scientologer men det är kanske samma folk?

Nja, JV är exempelvis rätt så ensamma om att klippa banden tvärt med sina barn om de blir uteslutna.

Något de gör enbart för att stolliga herrarna sagt så.