Citat:
Ursprungligen postat av
EsmeraldaFelicia
Hovrätten nämner i sin dom att det kan kännas känslomässigt bättre att dela ansvaret för ett brott med någon annan. Som en tänkbar anledning till att Johanna pekar ut Maja som delaktig i sin version av strypningen.
På liknande sätt tänker jag att det kan kännas känslomässigt lättare för Maja att säga att hon sov och att Toves kropp var 'iskall' (underförstått att då var det för sent att rädda ett liv) än att säga att hon t ex låtsades sova men hörde ljud och förstod att något hände. Det senare leder till många följdfrågor. Och ett moraliskt ansvar som inför andra blir mycket större.
Är hon tråddiagnosticerad som psykopat är detta påstående inget att lura sig emot. Rent emotionellt skulle en sådan inte bry sig för fem öre.
Välj fot när du ånyo försöker leta fördelar för Majas fördel.
Citat:
I bilen när Maja säger att hon sover kan hon ha blundat för att slippa prata och kanske förarga Johanna. När hon kommer tillbaka till lägenheten uppger Maja att hon går och lägger sig igen. Johanna berättar att hon hittar henne i mörkret i sovalkoven. Om jag minns rätt. De skulle bara mellanlanda kort efter dumpningsresan men ändå lägger Maja sig på sängen. Granbarr hittas. Sovandet under natten som en del raljerar över kan eventuellt handla om 'avstängning' snarare än bokstavligt sovande.
Maja har ljugit om att ha sovit i över ett år i de mest växlande variationer.
Endast dårar har trott på hennes bullshit.
Att hon botaniserar bland sina trauman och påstår sig ha en självavstängde hjärna faller inom samma kategori.
Hon saknar helt trovärdighet, dels som person och dels ur ett psykiatriskt perspektiv.
Att hon lägger sig på sängen efter dumpning säger i stort sett ingenting mer än att hon barrar ner sängen, gör bort sig och försöker beskylla Johanna ang den punkten.
Att hon burit fuskpälsen och legat i sängen.
Samtidigt borde hon köra bil i klass med en bläckfisk eftersom barren likaväl var på passagerarsidan.
Hade hon vidhållit storyn och lagt skuld på J hade den förkastas omgående.
Maja, med gott minne, berättar hur hon borstar av jackan direkt vid hemkomst.
Sen fortsätter hon däremot ljuga om kläderna, att de är fulla med spyor då hon lägger dem i tvättkorgen.
Hon tycks gilla falltrauma och spyor för det matchar en raketfylla som accelererar, från två vinglas till fyra i TR dvs innan de drar iväg.
I slutet på förhör så har hon aldrig spytt öht utan vill ha en hamburgare för hon är hungrig.
Enbart att enligt dig, den dominanta psykopaten, skulle bry sig att fyllköra runt 03 för att köpa en sketen cheeseburgare till bara Maja, vore ett rent mirakel i empati och omsorg.
