21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Om Högsta Domstolen skulle bevilja prövningstillstånd i detta mål. Högst osannolikt. Och finna att det förekommit grovt rättegångsfel, som vissa vill påskina, så kommer inte HD ta upp målet.

Istället kommer man att återvisa målet till Hovrätten för en ny prövning.

Från Lawline.

"Har det enligt 59 kap. 1 § rättegångsbalken förekommit domvilla (grovt formellt fel i en dom eller beslut) ska Högsta domstolen undanröja hovrättens dom och den kan därefter återförvisas till hovrätten. Detsamma gäller om domare i hovrätten varit jävig."

Ett sådant scenario är nog högst osannolikt.

Hovrättens uppgift är att granska tingsrättens dom och RÄTTA TILL FELAKTIGHETER I TINGSRÄTTSDOMEN.

Hovrätten ändrar ca 44% av tingsrättens domar. I 61% blir det mildare straff.

Varför blir det såhär frågar man sig. Jo i Hovrätten dömer fler utbildade domare med utbildning i lagar o regler och bevisvärdering. I motsats till Tingsrätten där nämndemän utan någon som helst juridisk kompetens, känslostyrda som många i tråden, försöker leka domare. Inte svårare än så.

Så tycker du. Resten av svenska folket är av en helt annan uppfattning. Jag hoppas att domen rivs upp och att allt skulle gå rätt till. GW ska hålla sig undan och inte lägga sin fyllkran i blöt.

Så varför berättar hon fortfarande inte hur det ligger till? Vad hon själv gjorde, vad hon såg och gjorde den natten?

Ja, om de ser att det är ett fall som kan bidra till ett prejudikat eller att domen är grundad på direkta felaktigheter (om jag fattat det rätt).

Men snälla zigarren. Det är inte vad jag tycker. Inte alls.
Det är så vårt rättsväsende fungerar. Läste du verkligen min text innan du svarade???

Nej, jag läste nog inte med rätt glasögon. Har precis läst klart det inlägg som är hela sanningen och skrivet av en klok person. Allt annat blir därmed trash och hopplöst trist när det upprepas om hur duktig HR var och hur rätt dom dömde flickorna. Bullshit.

Personligen tycker man du verkar väldigt påstridig - fast till vilken nytta frågar man sig.
Johanna's plan var att mörda - det var inte Maja's.

Maja blev indragen i Johannas lömska plan.
DET är varför Maja fick straff.

Nu är Maja frikänd - vilket är helt i sin ordning.

Det märkliga här i tråden är att ni som är nöjd med domen och ser Maja som oskyldig är mest påstridiga och fortarande vill hävda hennes oskuld
Ni borde ju vara nöjda och glada över att Maja är fri och släppa tråden
Fallet är i stort sett avslutat

Det märkliga här i tråden är att ni som är nöjd med domen och ser Maja som oskyldig är mest påstridiga och fortarande vill hävda hennes oskuld
Ni borde ju vara nöjda och glada över att Maja är fri och släppa tråden
Fallet är i stort sett avslutat

Oskyldig eller inte, bevisbördan ligger ju helt på åklagarsidan att presentera hållbara bevis, I detta fallet ansåg ju HR att det hade man inte några

Ursäkta att jag hoppar in. Jag vet att ditt inlägg inte handlar om mig. Därför att jag har inte en aning om Maja är skyldig eller inte. Jag vet bara att hovrättens dom är tydligare och mer korrekt än tingsrättens.

Sen är jag glad att du till sist förstår när du skriver: Fallet är i stort sett avslutat. Tack för det Anedin

Ursäkta att jag hoppar in. Jag vet att ditt inlägg inte handlar om mig. Därför att jag har inte en aning om Maja är skyldig eller inte. Jag vet bara att hovrättens dom är tydligare och mer korrekt än tingsrättens.

Sen är jag glad att du till sist förstår när du skriver: Fallet är i stort sett avslutat. Tack för det Anedin