De har räknat på alla områden. Däremot ser man inte precis vart de har dragit tvärsnitten samt att de inte undersökt nedanför ? (oklart för mig), alltså bortom macken. Om det skredat helt orelaterat där på grund av regn så kommer lasten ovan macken inte bäras då skreda hela vägen upp mot slänten, och då är de initiala antaganden dåliga.
Jag tror fortfarande att regnmängder har destabilisrat de lägre nivåerna och då har alla laster varit feldimensionerade.
Du kan se snittet A1-A1 på sista bilden. Förstora upp så ser du markeringarna.
Edit, syns inte på din länk. Har en kopia och där syns det. Finna länkad i tråden tidigare.
__________________
Senast redigerad av Volvoellersaab 2023-09-24 kl. 18:43.
Jag kan tycka att man skulle valt olika omledningsvägar för norrgående och södergående trafik gärna enkelriktad trafik för att undvika möten. Risken är nu uppenbar att man får mötesolyckor om man inte sätter betongbarriär mellan körfälten. Med tanke på att det gått 10 000 bilar per dag så hade det verkligen varit bra med enkelriktad trafik så att man fått dubbla körfält i vardera riktningen.
Utgår från att man varje natt mellan 21 och 05 försöker förbättra omledningsvägarna för det kommer nog att dröja till årsskiftet 2024/2025 innan E6 är reparerad.
Intressanta fakta fr en expert, ifall någon mot förmodan skulle vara intresserad.
"Enligt Johan Kleman hade skredet i Stenungsund förmodligen inträffat förr eller senare, men det hade lika gärna kunnat dröja 200 år till. Ett större regn ökar risken mer än om det är torrt i marken."
"Enligt Johan Kleman hade skredet i Stenungsund förmodligen inträffat förr eller senare, men det hade lika gärna kunnat dröja 200 år till. Ett större regn ökar risken mer än om det är torrt i marken."
Ett dumt påstående enligt mig. Tveksamt om han kan ses som expert i ämnet.
__________________
Senast redigerad av Kallakottar 2023-09-24 kl. 19:02.
Har läst MUR. Den innehåller ingen portrycksmätning. Inte ens CPT. Eller ostörd provtagning (som visar förekomst av kvicklera) Det syns inte heller i beräkningssektionen i den PM du länkade. Istället antas en vattennivå och tryckökning mot djupet. Det har alltså inte utförts. Vilket är under nivån för en detaljplan och något SGI borde ha reagerat på.
I PM syns också hur de antaget ett minskande jorddjup mot berget. Som i verkligheten, utifrån bilder, visat sig vara mycket större.
tack, jag kollar på den nu.
I den aktuella skredsektionen har de utfört i punkt 6 en trycksondering och i 18 en tryck och vingsondering. Om jag tolkar bilderna från cornucopia och MUR/GeoPM rätt är sektion C1-C1 den relevanta siktionen (närmast skredet).
Instämmer, det fanns ingen förutsättning för dem att bedöma förekomst av kvickleror öht.
Det är ju bara att ösa på med makadam och ny asfalt så är vägen öppen igen om två månader. Hur svårt är det? Varför är ni så negativa?
Vi är inte Irak eller Somalia. Vi är industrinationen Sverige. Vi grejar detta lilla missöde utan onödigt dröjsmål!
Hahaha.. Tack för ett gott skratt. 😉
Nej vi är inte de länderna men tagit hit en stor andel..
Med lite tur kan de ordna en tillfällig väg på 3-4 månader, där ordinarie E6 går.
Nu har jag inte riktigt koll vad som var gamla E6 men tänker att väg 650 är den gamla?
Nu är det här långt ifrån optimalt att dra trafik genom industriområde men en tillfällig anslutning för södergående skulle kanske kunna dras genom "Munkeröd" medans norrgående får gå på 650 till viss del kanske ev gå ner på Uklumvägen och endera förstärka vägen (Järnklätt) innan industribyggnaden och ansluta till E6 eller efter, innan den går under E6.
Stora problemet blir att byggtrafiken för att reparera E6 ska också kuna frakta undan leran/skredmassorna samt dit med nya fyllmassor. och då blir det inte optimalt.
E45 kommer bli hårt belastad samt RV44 att kunna separera norr och södergående ser jag ändå som något de bör kunna lösa på några månader med en tillfällig förbifart. Men Sverige är Sverige och liknar allt mer de länder du jämför med.
__________________
Senast redigerad av Psykbryt76 2023-09-24 kl. 19:04.
I den aktuella skredsektionen har de utfört i punkt 6 en trycksondering och i 18 en tryck och vingsondering. Om jag tolkar bilderna från cornucopia och MUR/GeoPM rätt är sektion C1-C1 den relevanta siktionen (närmast skredet).
Instämmer, det fanns ingen förutsättning för dem att bedöma förekomst av kvickleror öht.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!