Ukrainas motoffensiv

Ukraina lär få ett helvete med att bli beskjutna på sina flanker nu också, ju längre dom tränger in i försvarslinjerna.
Risk för inringning av trupperna.

Militärt sett verkar det inte så värt att lägga för mycket krut på Bakhmut, och om jag inte missminner mig så avrådde väl också USA/NATO ifrån detta. Men all framgång uppnås ju inte militärt, och symboliskt värde ska ibland inte heller underskattas i förhållande till helheten.

Huruvida Ukraina till skillnad från utomstående har någon insiderkänsla för hur det symboliska värdet kan kopplas till egen ökad stridsmoral samt motsvarande demoralisering av Rysslands låter jag vara osagt, men en möjlig förklaring.

I Rysslands fall kan jag desto mer förstå behovet av en symbolisk seger, med tanke på hur de efter inledande framgångarna i invasionen bara backat, blev det nog så illa tvunget att kunna visa på någon nämnvärd vinst för att inte dumstruten ska bli alltför stor.
Paradoxalt nog räcker det då med en vinst där motståndaren kämpar mycket emot, oavsett att motståndaren mest kämpar emot för att förhindra symbolisk snarare än stor militär seger.

I båda fallen så uppnås ju något även om det inte är direkt militärt, därför behöver parterna inte nödvändigtvis bli idiotförklarade för saker med lägre militär betydelse om det däremot fyller funktion i större hybrid warfare-tänk.


Ja, det kan nog vara rätt givet att Ryssland inte krigar för att inta hela Ukraina när de inte ens på långa vägar kontrollerar sina annekterade territorier. Det säger nog betydligt mer om Rysslands oförmåga än ovilja att göra så, då det är synnerligen dumt att göra stora utspridda offensiva operationer genom landet när man på samma gång utsätts för stort tryck att försvara det man tagit.


Ifall vi bortser en sekund från att Scott Ritter är dömd sexförbrytare då att vara djupt omoralisk och inkompetent inte alls nödvändigtvis behöver gå hand i hand, vilka meriter av uppfattad kompetens gör honom intressant att citera överhuvudtaget?

Han kanske har viss formell kompetens, men när dessa tar uttryck i en tämligen urusel track-record av förutsägelser som i regel inte slår in, kan man ju undra vilken tyngd dennes spekulationer ska ha?

Någon kan ju t.ex. vara utbildad ekonom, men om dennes investeringstips och förutsägelser av marknaden gång på gång slår fel, skulle åtminstone inte jag lägga alltför mycket värde på dennes spekulationer om finansiella framtiden.

Ajdå, Ryssarna slog ut en stridsvagn. Aja då är det ju svart på vitt. Ryssland vann kriget. Bara att packa och åka hem, Zeliensky kommer att infinna sig på röda torget i helgen och skriva under kapitulationen. Good match men Ryssland vann denna gången. Antar väst får investea mer i stridsvagnsteknologin i framtiden så de inte förlorar fler krig genom att bli av med en stridsvagn.

MoH?

Sorry, otydlig hänvisning av undertecknad: diskussion om Legionella-utbrott utan koppling till motoffensiven hänvisas till (FB) Medicin och hälsa.

/Mod

Det är vad videon History Legends också talar om.. risken att dom nu blir omringade! Ukraine Counteroffensive GETS WORSE as Russian Reinforcements Arrive https://youtu.be/C9vuyg7e0Ks?si=cq0MZ6m5YR3KyDTR

Ryssarna har inga mekbataljoner än mindre högre mek/manöverförband kvar att sätta in i tillräcklig mängd, vilket krävs för att kunna inringa och skära av, så den risken är relativt lätt avvärjd.

Det sagt så kommer man säkert att försöka, men det innebär att man måste flytta förband och försvaga andra frontavsnitt.

Rörande. Man vänder sig till det sista hopp man har.

Var har du hört om den myten? Länka gärna.

Och på vilket annat vis slår man sig igenom en försvarslinje tycker du?

Ja den risken finns ju så klart. Men vi får ju hoppas att Ukraina, nu när de kommer åt att anfalla bakom linjerna, kan skapa rejält med kaos i det ryska försvaret.

Så nu måste Ukrainarna bära fram materiel till fots? Enligt Ukrainarna själva, i klippet.