Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Men vad tycket du om att dumpen tjatar tillbaka en gädda som ångrat sig och kanske vill ställa in träffen?

Jag frågade DU tycker?

Tycket du att uthängningen är viktig även om gäddan fått samvetskval och ångrar sig innan träffen?

Men vad tycket du om att dumpen tjatar tillbaka en gädda som ångrat sig och kanske vill ställa in träffen?

tycket du att det är viktigt att en gädda som ångrat sig oavsett orsak blir filmad och uthängd?

Tycker du det är rätt att någon ska bli hatad för någonting som inte kränker någons rättigheter?

Tycker verkligen du den offentliga publiceringen är nödvändig?

Tycker du det är rätt att anhöriga ska lida?

Jag bryr mig definitivt om barn. Filar på min ansökan om att få bli fiskare då jag läste nånstans att Dumpen behövde fler. Helt ideellt. Du som är så engagerad borde göra samma sak.

Ni ställer frågor som brukar vara självklara tills man frågar om barnen. Får man fråga vad ni tycker?

Så här är det. Ett barn har inget ansvar när en vuxen söker kontakt med dem i sexuellt syfte, oavsett om barnet har en aktiv roll i det. Det är den vuxna som ansvarar över att inte göra sexuella närmanden av något slag på barn under 15 år. Barnet kan be den vuxne och ge denne komplimanger osv, men i lagens ögon så har det ingen inverkan på omständigheterna. Ett barn kan därför inte "grooma" en vuxen. Lagen om grooming finns till för att skydda enbart barn.

Alltså, sexuell kontakt en vuxen utsätter ett barn under 15 för är ett brott även om barnet visat samtycke (barn under 15 kan inte ge samtycke till en vuxen). Ansvaret till övergreppet hamnar enligt lag på den vuxna.

När du pratar om "mannen och kvinnan" så är det två vuxna (lämnat pubertala fasen). Det är ingen brott att två vuxna med samtycke inleder en relation.

Jag vet inte hur polisen skulle arbeta om bortts- och bevisprovokation blev en del av deras metoder. Det finns ingen rättspraxis som pekar på att barnet hade behövs vara "passivt" i ett utsatt läge. Därför ser inte jag att en polis i teorin skulle behöva vara passiv hellre för att samla bevis till ett åtal.

Jag har skrivit till dig tidigare att även barn kan ta en aktiv roll i sexuella kontakter. Barnen har inget ansvar eftersom de är just ett barn, kontra en vuxen. Frivilligt sex.se sammfatar lagen som följande:

"Personer som är 15 år eller äldre får inte ha sex med någon som är yngre än 15 år. Det spelar ingen roll om du vill ha sex. Det är ändå olagligt för en äldre person att ha sex med dig."

Viktigt att nämna är att brottsprovokation av poliser inte bryter mot någon lag. Anledningen till att det inte används är för att bevisen i domstol inte anses rättssäkra (i dagsläget).

Undra vilka krav som ställs för att få bli fiskare?
Tror det krävs en hel del för att klara jobbet och passar nog inte vem som helst.
Tror inte att det är ett s.k "enkelt jobb".

Hen undrar varför man inte svarar på hans citat längre, jag har avfärdat vederbörande som troll och trollen skall inte matas.

Du svarar inte på mina heller. Du säger bara att jag låter som en politiker, skriver manifest eller använder fler än ett konto så fort jag visar att vi tycker olika om både dumpen och Sara och Patrik. Mitt råd är att lägga de du inte ids läsa på listan märkt "ignorera"

Jag vet lagen och vad den syftar till, jag tycker den är felformulerad då den pratar om våld, vilket blir förvirrande, lagen är införd av en förvirrad mediakåt justitieminister. men lagen är i stort bra.

Den vuxna har fulla ansvaret enligt lagen, även om den vuxna har en tioårings hjärna, det kan vara en biverkan men väl inte så vanligt, enligt lagen ska en person med IF dömas till minimi 2 år, bara att tacka och ta emot, om en 14 årig pojke gromar (det stavas så) en 23 årig flicka med IF, ska flickan dömas till minst 2 år enligt lagen. Men domstolen kan kanske lägga ut en brasklapp som de gjorde en annan gång, som löd, kan inte varit i lagskrivarens intentioner att personen dömas. Sådana brytningar blir när man kallar det våldtäkt. Domstolen får trolla med knäna, eller snarare lägga till ord som de egentligen inte ska- får göra. 2 år är lagstadgat en och endast för våldtäkt, finns inga andra alternativ.

Det jag avsåg med det jag skrev, är att myndigheter kan inte locka överåriga med underåriga på det sätt som Dumpen gör. Polisen kan inte lägga sig bakom 4 meter tuta och pressa upp hastigheten och sedan lappa för fortkörning. Först då föraren av fri och ostörd vilja kör över gränsen kan de lappa.

I en demokrati kan man inte locka till brott, det görs ENDAST i diktaturer.

Ny gädda ute, 30-årig kock från Gbg. Mys under filten (Napp #264)

https://dumpen.se/2023/08/01/mys-under-filten-napp-264-goteborg/

Hen undrar varför man inte svarar på hans citat längre, jag har avfärdat vederbörande som troll och trollen skall inte matas.

När det är barn vi pratar om så gör det int så stor skillnad enligt mitt sätt att se det
En vuxen människa som är 30+ (vilket dom flesta av dom som hängs ut är även om de finns yngre) som får ett sexuellt intresse för barn under 15 år och inte har någon förmåga till att hejda sin kåthet så ÄR man farlig oavsett, det går aldrig att försvara det

Kåthet är driven av olika orsaker, ångest är en stor faktor som driver på. Då kåtheten trycker undan andra obehagliga känslor.

Ångest är vad gäddorna känner efter uthängning, och vad tror du det gör med deras kåthet?? Experter som Dumpen skriver ned i dyn, hävdar att uthängningar snarare förvärrar i många fall.

Kåthet är driven av olika orsaker, ångest är en stor faktor som driver på. Då kåtheten trycker undan andra obehagliga känslor.

Ångest är vad gäddorna känner efter uthängning, och vad tror du det gör med deras kåthet?? Experter som Dumpen skriver ned i dyn, hävdar att uthängningar snarare förvärrar i många fall.