Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Hur vet du att han tänkte föra sin son till Iran bort från socialtjänstens och familjerättens ojämställda påverkan?

Men varför ska du skuldbelägga enbart pappan?

BÅDA föräldrarna har varit involverade i den 7 år långa bittra vårdnadstvisten där barnet verkar ha blivit en bricka i deras personliga konflikt. Anser du att det är ok att två föräldrar låter sin maktkamp gå ut över det gemensamma barnet?


Fast nu har inte det ägt rum i det här fallet. Barnet har alltså inte bevittnat någon misshandel. Det finns dessutom två vittnesmål från kvinnor som haft nära kontakt med pappan och de har bara haft gott att säga om honom. Detta indikerar att pappan inte varit det monster som "vissa" vill utmåla honom som. Tvärtom finns det vittnen som talar väl om pappan och hans umgänge/kontakt med sonen.

Alexander Rad har pratat och beskrivit vidriga saker han önskade skulle hända med Tintins mamma.
Det finns enligt dig 2 vittnesmål som talar gott om Alexander? Ok, är den ena hans mamma?
Jag litar mer på dom människor som fanns i Tintins vardag i skolan osv.

Varför tror du att Alexander Rad försökte få ut ett pass till sonen? Utan mammans vetskap eller godkännande?

Sin son? Ingen förälder äger sitt barn!
Vad är det för oerhört märkliga påståenden du ger uttryck för?

Det är just detta som ger stöd åt alla vittnesmål om att mammor automatiskt förlorar vårdnaden i Iran. Pappan ses fortfarande av dig och många i Iran som den ”naturliga vårnadshavaren eftersom barnen är ”hans”.

Nej. Rads mamma och nära släkt har inte tagit Rads parti. Rads mamma vittnade om långvarig beteendeproblematik sedan Rad var barn i Iran. En beteendeproblematik som eskalerat i samband olika livsutmaningar. Rads familjemedlemmar vittnade om god relation med Tintins mamma (Rads exfru).

Rads enda stöttande vittne är en vän. Vänskapen byggde på den gemensamma erfarenheten av tuffa vårdnadstvister. Denna vän är alltså den som sågat Rads exfru och uttalat sig om att han sett Tintin skratta och verka lycklig vid ett tillfälle. Vittnets utsago bedömdes irrelevant, av skäl som knappast behöver förklaras.

Tintins mamma hade ett koppel med trovärdiga människor som kunde vittna om mångåriga, nära och frekventa observationer som var till Rads nackdel. Sett till den historik som spelades upp i samband med rättegången faller en rätt stor skugga över rättsväsendet. Det var olyckligt att vårdnadstvisten blev så utdragen, vårdnad/boende/umgänge borde hamnat på mamman för flera år sedan.

Tack för klargörande.
Jag håller med om att tvisten borde varit utredd och klar för länge sen, där har säkerheten brustit och ren idioti och paragrafrytteri har kunnat hållas, trots att det enda rätta för Tintin var att få den trygghet som fanns hos hans mamma

Jag är osäker på om ljudfilerna från rättegången har postats:

https://www.youtube.com/watch?v=IW2mCg-O0to&list=PLXVlceFOj1KTL7ZSJCW6big1_ZAe_6KqS

Rätt intressant att på Rad's kalla förklarning till det hela

Har totalt missat det här fallet.. Har någon fup? alla länkar verkar ej funka tyvärr.

Här: https://anonfiles.com/Xai8Y534z8/b52_23_pdf

AM-2431-23
B 52-23

Backup länk:
https://gofile.io/d/JgVkkz

Det är just därför det är så märkligt att många ser mamman som den naturliga vårdnadshavaren. I 9 fall av 10 där ensam vårdnad utdöms så är det dessutom mamman som får den. I det aktuella fallet så hade paret gemensam vårdnad 2017-2021 men sen har vårdnadstvisten fortsatt. Pappan har till slut blivit utestängd från umgänge med pojken förutom ett par ynka timmar varannan lördag och söndag.

Det borde inte vara tillåtet att barn blir en bricka i föräldrarnas personliga konflikt som kan pågå i åratal.