Åttaårig pojke hittad död i Luleå – mord (2023-01-08)

Pappans känsla står inte i kontrast med verkligheten.
Han har rätt till sin känsla, absolut, men det innebär inte att den stämmer med vad som är rätt.
Han är en lättkränkt ynkrygg som inte kunde acceptera att Tintins mamma gått vidare och att Tintin skulle bli storebror.
När han inte kunde kontrollera och "vinna spelet" rev han spelplanen väl planerat, genom att "säkra potten".
Tintin var inget annat än en spelpjäs i hans sjuka spel.

Du menar att pappor är inte utsatta för diskriminering i vårdnadstvister? Tyvärr så finns det många vittnesmål som pekar i samma negativa riktning, pappan i Luleå är långt ifrån ensam om att ha upplevt diskriminering i samband med en vårdnadstvist.

"Men den tragiska sanningen om jämställdhetens Sverige är den att pappan efter en dålig separation kan glömma att få lika rätt till sina barn om inte mamman går med på det.

Här är det hon som sitter på makten och den släpper hon inte ifrån sig frivilligt"

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ardnadstvister


Man kan bara spekulera i hur fallet i Luleå hade kunnat sluta om pappan hade fått ett mer jämställt och rättvist bemötande i vårdnadstvisten?

Samtidigt går det att notera att inget hände pojken de första 7 åren av den bittra vårdnadstvisten, pappan hade tom gemensam vårdnad 2017-2021. Pojken mådde (enligt ett trovärdigt vittne) dessutom utmärkt i pappans sällskap sommaren 2022 under ett besök i södra Sverige och Köpenhamn.

Det kan aldrig vara ok att stänga ute en förälder från umgänge med sitt barn, den sista tiden hade väl pappan endast 2 timmars umgänge varannan lördag och söndag?

I länken ovan talas det om att många mammor vill inte släppa ifrån sig makten frivilligt, kanske behövs det ny lagstiftning på detta område så att ingen förälder stängs ute från sina barns liv?

Debattartikeln är daterad 2017-07-17 och den känns minst lika aktuell idag. Kanske ännu mer.

Pappan i Luleå är dessutom invandrare och kan alltså ha mött diskriminering inte bara för att han är man och pappa utan även för att han är invandrare.

"Forskningen pekar på att samarbete mellan separerade föräldrar är att föredra framför att ge den ene föräldern ensam vårdnad, men juristerna som dömer i dessa fall tycks sällan ta del av några forskningsstudier"

"Föräldrar som är män, speciellt muslimska män, eller till och med homosexuella, har små chanser till rättvis behandling i en vårdnadstvist i Sverige. En dold diskriminering äger rum dagligen i våra rättssalar och ingen protesterar"

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...or-domstolarna

Det är bra att du engagerar dig i den här debatten N.Armstark men hur tycker du att man ska komma tillrätta med den utbredda diskrimineringen av pappor i vårdnadstvister? Pappan i Luleå är bara en av många män som erfarit en orättvis behandling när de har fajtats i vårdnadstvist.

Barnet ska få känna sig tryggt och om en vårdnadshavare brister, ska barnets bästa stå i första hand.

Anser du med facit på hand att Tintins pappa var en bra fungerande vårdnadshavare?

Föräldrar äger ingen rätt till "sina" barn. Barnen äger rätt till en trygg kärleksfull uppväxt.

Om en förälder är olämplig och agerar som Tintins sk. far gjorde, bör umgänge inte existera.

Se bara hur det gick och allt som han planerade genom att säkra och sälja av tillgångar osv.

Snälla, mamman är också invandrare.
Han är en kränkt ynkrygg som inte klarade av att exfrun gick vidare. Hon var höggravid.
Det yttersta straffet är att döda någons barn

Nu missade du helt att det är pappor OCH manliga invandrare som är diskriminerade i vårdnadstvister. Inte mammor.

"Föräldrar som är män, speciellt muslimska män, eller till och med homosexuella, har små chanser till rättvis behandling i en vårdnadstvist i Sverige. En dold diskriminering äger rum dagligen i våra rättssalar och ingen protesterar"

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...or-domstolarna

Här behövs det helt klart förnyad lagstiftning eftersom diskriminering strider mot de mänskliga rättigheterna. Alla barn har rätt till umgänge med båda föräldrarna. Pappan i Luleå är dessutom långt ifrån ensam om att ha upplevt den utbredda diskrimineringen av män i samband med vårdnadstvister.


Helt uppenbart så har han klarat det alldeles utmärkt eftersom han hade andra kvinnor. Den här 7 år långa bittra vårdnadstvisten handlar istället om en maktkamp som i så många andra vårdnadstvister. Kvinnor och mammor vill inte släppa ifrån sig makten över barnen och de har gott stöd av socialtjänsten och familjerätten/domstolarna. Det är där skon klämmer.

Vi ska inte heller glömma bort att pojken var deras gemensamma barn. Mammor äger inte sina barn trots att många verkar tro det. Det här är någon ojämställd ålderdomlig kvarleva och synsätt från förr.

Besvara gärna frågeställningarna .
Förövrigt så har jag beskrivit olämpliga föräldrar, inte någon föräldrakamp mellan mammor och pappor.

Det fetade, vad vet du om det?

Det är barnets rättigheter som ska ligga till grund, anser du att det bästa för Tintin var att tvingas umgås med sin sk. pappa? Med tanke på att han dödades?

Dessa kvinnor är inget jag skulle röra vid med tång. Dom är ju givetvis lika sjuka i huvudet. Men om du anser det vara något slags tecken på att han skulle vara "normal" säger det en hel del om dig med.

Jag anser å andra sidan att inlägg som ditt säger en hel del om hur konstigt vissa människor tänker och resonerar.

Flera vittnen i FUP har bara haft gott att säga om pappan i Luleå, däremot kan man rikta kritik mot den ojämställda socialtjänstens påverkan.

Om tusentals pappor vittnar om samma sak, dvs att de upplevt diskriminering i vårdnadstvister så förstärker det pappan i Luleås vittnesmål om att också han blivit orättvist och illa behandlad i den 7 år långa bittra vårdnadstvisten som fick ett mycket tragiskt avslut.

Man kan även ifrågasätta domen mot pappan, om han nu är psykiskt sjuk enligt trådens förståsigpåare så då ska han väl dömas till rättspsykiatrisk vård istället för livstids fängelse?

Det är förövrigt ungefär lika många mammor som är förövare när barn dödas av en förälder men i de fallen utdöms nästan alltid rättspsykiatrisk vård av någon anledning, även här verkar en dold diskriminering äga rum.

Nej tack. Jag svarar när jag har lust.


Här är det rätt uppenbart att det har funnits en maktkamp som har påverkat barnet fast med den skillnaden att mammor diskrimineras inte i vårdnadstvister på samma sätt som pappor.


Hur vet du att han kände sig tvingad att umgås med pappan? Om vi tittar lite närmare på ett vittnesmål i FUP så var pojken istället väldigt glad i pappans sällskap under ett besök i södra Sverige och Köpenhamn sommaren 2022.

Det verkar alltså vara något som inte stämmer med alla dessa märkliga påståenden att pojken var "tvingad" att träffa sin pappa.

Jag tycker att du ska ta och läsa den här debattartikel. Lycka till nu och läs riktigt långsamt så att allt sjunker in.

https://www.dagensjuridik.se/debatt/...angessabotage/

Ja, precis så! Varför är de så rädda för att ställa obekväma frågor i svenska rättssalar? Alla dina frågor är relevanta, jag blir så frustrerad.

Under ett besök 2022, upplevdes Tintin väldigt glad i pappans sällskap?
Ok. Du tror inte han försökte att inte förarga sin pappa, göra det bästa av situationen?
Han var ett litet barn, som kunde uttrycka sina känslor med ord och bild.
Det är uppenbart att han inte ville tvingas vara med pappan. Det kan inte bli tydligare.
Att du inte förstår det är inte mitt problem och tack och lov så är pappan dömd till livstid.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/no...et-svek-tintin