Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Mer positiva uttalanden från Larry Fink om bitcoin. Han talar om krypto då han inte får uttala sig specifikt om bitcoin på grund av den pågående ETF-ansökningsprocessen:

https://twitter.com/DocumentingBTC/status/1679879207252381697

"...[Bitcoin] will transcend every international currency due to broad-based worldwide demand..."

Ditt citat är felaktigt eftersom han pratar om "krypto".

Mellan raderna kan man också förstå att han vill ta marknaden från de aktörer som dominerar idag och alltså i första hand är intresserad av att tjäna pengar på handel (dvs avgifter) och inte på att köpa "krypto" (eller bitcoin för den delen) för egen räkning.

Han pratar tydligt om bitcoin.

Vad du läser in mellan raderna är irrelevant. Han har sagt rakt upp och ner att bitcoin är framtiden.

Du är nog den enda som läser in det där mellan raderna. Men vem vet, han kanske syftar på Dogecoin egentligen... lol.

Ja inte är det bitcoin som är någon ”valuta” i alla fall

Han pratar om ”asset” inte ”currency”.

Snälla, läs citatet som diskuteras (som för övrigt är felciterat av din kompis):

Det pratas om krypto och inte bitcoin. Och jag trodde att bitcoin inte är krypto? Visst var det så?

Hur är det med läsförmågan? "transcend every international currency" är inte samma sak som "Bitcoin is a currency". Det blir extra pajas för dig när han dessutom ganska tydligt pratar om Bitcoin som "a global ASSET".

Ses vid nästa dikeskörning

Ps. Visst är det intressant att han även talar om "broad-based worldwide demand" för Bitcoin?
VD:n för BlackRock tror verkligen på Bitcoin!

Läsförmågan är utmärkt, tackar som frågar. Om du hade hela citatet framför dig så skulle du se vem som körde i diket. Menar du alltså att han hävdar att en tillgång (som inte är en valuta) kommer ersätta alla valutor i hela världen?

Ja, pratades det om bitcoin eller "krypto"?

Varför skulle han sitta och prata upp priset på något som han tänker investera stort i?

Ahh nu förstår jag hur du körde i diket. Det är nämligen så att "transcend" inte betyder "ersätta".
Var så god, behövde du hjälp med något mer?

Kanske tyder på att han redan är tillräcklig investerad?
Vi har ju redan gått igenom hur exponerad han är mot Bitcoin, så han har allt att vinna på att priset går upp snarare än ner.

Nästa halmstrå?

I så fall borde han ha sålt alla aktier i bank- och finanssektorn (för att inte tala om guld och andra råvaror). Vilket han inte har gjort. Undrar vem som griper efter halmstrån

Om Blackrock redan är "tillräckligt investerade" i bitcoin så är det väl ganska deppigt att priset ligger på ynka 30k när du har pratat om miljoner inom några år? Vem mer ska köpa in sig nu?

Nu är jag rätt säker på att spelare i den här klassen köper Bitcoin OTC och inte på exchanges just för att inte påverka kursen för mycket under tiden man köper.

Häromdagen flyttades mycket av Silk Road BTCs plötsligt till en ny okänd address. Att det var en val som gjorde ett OTC köp är inte en helt vild gissning. Just saying alltså...