Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Nej, du har fortfarande inte greppat att skriptet kommer att exekvera om din advokat (eller whoever du använder) INTE går in årligen (eller vad du nu sätter tidsparametern "Z" till) och submittar att han lever (eller vad du nu sagt till scriptet att han behöver göra).

Har du aldrig sett gisslanfilmer eller vad är det som gör att detta är så svårt för dig?

Är vi nu eniga om att din "oracle problem" -invändning var irrelevant och uppstod pga din okunskap som så mycket annat du hasplar ur dig?

Ah, så advokaten är oraklet och måste alltså manuellt påminna ditt system om att han lever, annars förlorar han kontrollen över sin nyckel

The future of finance!

Ditt förslag är att myndigheters automation fixar alla problem, det är i princip som att skapa en stor myndighet med alla befogenheter eller en "svensk myndighetsdatabas", baserad på git, som löser problemen. Då har man flyttat problemet till internationell nivå.

Kommer denna databasen att bli del av "EUs myndighetsdatabas" som är del av "FNs myndighetsdatabas". Gör man inte detta så kan man inte:

1. skapa säkra kombinerade transaktioner så att blockkedjan blir en trusted third party

Är det något sådant du tänker är bättre än blockchain?

Det är omöjligt för blockkedjan att lösa något annat reellt problem än att vara en databas (fast en kass sådan).

Du kan även skapa automationer utan att vara myndighet, se t ex banker. Alla de problem som du tror att du löser är redan lösta (eller möjliga att lösa) idag, och på ett effektivare sätt.

Jo, bitcoin är som gjord för (och kanske av) en frihetstörstande amerikan. När dollarn rasar ihop och USA tvingas släppa imperieambitionerna kan nog ett bitcoiniserat USA komma att blomstra.

Låter klart intressant.

Vi kan göra oss av med penningtvättsregler även utan bitcoin. Det finns ingen naturlag som skulle kräva bitcoin till just detta.

Nu är det tyvärr (för din del) så att i praktiken ingen vill ha ett samhälle utan dessa regleringar.

Det är märkligt att du har så lite fantasi. Du skulle spara på dina och andras fingertoppar om du själv försökte tänka ut svaret på din fråga innan du ställer den på flashback. Ofta är det ju helt triviala saker du frågar om.

Det enklaste vore väl någon form av dead man’s switch. (Inga följdfrågor, tack, utan sök lite på internet och fundera själv ut hur man skulle kunna få till en sådan för ifrågavarande ändamål.)

Med en lite annan formulering: Redan sedan tidigare kunde detta problem lösas juridiskt eller byråkratiskt, men numera kan det lösas rent tekniskt ovanpå blockkedjan. Även om skatteverket och alla banker och advokatfirmor skulle upphöra att existera (t.ex. vid en fientlig invasion) så kommer ändå arvtagaren få tillgång till ifrågavarande bitcoin.

Lika lite som det behövs en tredje part för att motorsågen ska stanna när man lossar högerhanden, lika lite behövs det någon tredje part för att förmedla arvet om man drar full nytta av dessa tekniska möjligheter på och ovanpå blockkedjan.

Jag tror inte att detta är någon killerapp, men det är ytterligare en användbar finess hos bitcoinsystemet.


Och här visar du att du inte har förstått ett dyft (eller så låtsas du bara).

Vi går i circlar. Att automera genom en centraliserad myndighet eller bank är inte samma sak som att ha möjlighet att göra det genom en decentraliserat system.

Så det du säger - att blockkedjan inte löser något reelt problem är ju direkt fel. Den löser problemet att inte vara avhängig av en centraliserad trusted third party.


Blockkedjan är en decentraliserad trusted third party. Det finns inte någon myndighet som fixar att kombinera betalning i USA med att köpa en lägenhet i Stockholm.

I "ditt" system (typ databas + git kontrollerad av någon myndighet) så måste det finnas en myndighet som kontrollerar både lantmäteriet och USD. Den myndigheten finns inte så du klarar inte av att göra det i en enda transaktion.

Detta löses genom någon bank som är trusted third party, men då tekniken är sämre blir det också mer kostsamt och med högre risk.

Bitcoin och blockchain löser detta då det går att köra kombinerade transaktioner.

Igen, som jag skrivit många gånger.

1. skapa säkra kombinerade transaktioner så att blockkedjan blir en trusted third party

Det klarar inte en myndighet själva.

Du har helt fastnat i Münchhausentrilemmat. https://sv.wikipedia.org/wiki/Münchhausentrilemmat

Kan du åtminste lyckas formulera vilket av de tre alternativen du tror på? Vi andra kan nog anpassa argumentationen efter det, för du är allt annat än rationell och mottaglig för fakta.

Du har helt fel, eftersom du inte förstår hur bevisbörda fungerar.

Vi kom tyvärr fram till att de automationer du lyfte fram som exempel alla kräver att du litar på ytterligare en part och inte i själva verket på blockkedjan. Blockkedjan kan inte verifiera att dess innehåll stämmer överens med den fysiska världen.