Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Så Palmes mördare var 52 år?

Du lär hitta han både på facebook Gunnar Saellfors och Gunnar Ställfors med de fina maskerna på gravstenen...

Det svaret var alldeles för dåligt. Det är dags för er i tråden att börja läsa vittnesförhören.

Nivån är alldeles för låg. Som kommen från vetenskapen sitter man mest bara och skrattar åt er.

HJ

"HJ stod stilla med sin taxibil för rödljus på Sveavägen i riktning in mot stan vid Apelbergsgatan [...]"

"F: I vilken riktning är du på väg?

HJ: Mot Kungsgatan vid hörnet Apelbergsgatan ungefär. Och sen smäller det bara till ett skott och då tittar jag snett åt sidan, jag trodde det var en sån där raket eller nånting.

Då smäller det till ett till och då vänder jag mig om direkt och då ser jag en man som står med puffran, eller inte puffran, men då hade han precis om man säger avlossat det här skottet och sticker iväg.

[...]

F: Du befann dig alltså på andra sidan korsningen?

HJ: Ja just det och sen så åkte jag bara runt och så var jag framme på, ja max 5 sekunder."

IM

"Strax efter hörde han två skott gå av och såg hur det blixtrade till och en människa föll omkull.

Den man som kommit ifatt de andra två sprang sedan Tunnelgatan österut.

Han hörde sedan hur kvinnan skrek och en taxi svängde upp framför dem."

"IM: Han stannade, de sprang ut, och de var på platsen. Jag skall vara osäker om, jag skall inte säga säkert att han, jag uppfattade som att han svängde runt Sveavägen och ställde sig, men han kan också ha stått på andra sidan. Jag uppfattade honom bara när han stannade."

JA

"JA: Ja, att det var någon som blivit skjuten. Vi ser ju då att det är någon som ligger ner. Och en som håller på över honom där som ligger.

[...]

JA: Ja. Sedan kommer då bilarna vartefter så innan vi har kommit runt helt och hållet så har det redan kommit fram en taxibil där."

Föraren av bilen väger naturligtvis tyngre än ett gäng fulla ungdomar och folk som har uppmärksamheten på själva händelsen. En ledtråd: Ungdomarna såg inget av själva händelsen.

Nu är det tammefan dags att rycka upp sig!

Jag ville att det skulle gå några timmar så att Jacek Robert skulle få kontemplera/begrunda sina åskter och uttalanden. Jag talar om det jag skrev till honom på polska. Det lyder så här på svenska.

"Mowisz bzdury, Jacek Robert Baranowski. Ja tez jestem polakiem z pochodzenia. Ja jestem tu urodzony. Ja wiem prawie wszystko o "Palmemordet". Nie oszukuj tych ludzi".

"Du pratar strunt/ljuger, Jacek Robert Baranowski. Jag har också polska rötter. Jag är född här (i Sverige). Jag vet nästan allt om "Palmemordet". Lura inte/ljug inte för dessa människor".

* Tillägg, borde ha stått (för det finns många bra skribenter här som vill ha sanningen, och de förtjänar den) inom parentes. På polska hade det varit "jest du duzo dobrych pisarzy, co chca miec prawde, i zasluguja na nia ". Utan polska tecken. Polskan är förmodligen Europas svåraste språk men jag är övertygad om att Jacek Robert förstår.

Saken är den att jag är helt övertygad om att det fanns en "yngling" där som Anna Hage beskriver, och han var där före henne själv och att han var yngre än hon var och han gav mun mot mun till Olof. Det var inte Stefan Glantz (22-23 år). 10 poäng i betyg för att "ni" hittat denna person och gjort en "elaborated hoax" av faktum. Men det finns ingen "Göran", "Håkan Ericson", "Tomas Höjer", "Linsen" m fl. Det här är ett påhitt på knark (jag känner igen vad man gör på knark). När det kommer att passera dagar och veckor, och ingen tar er på allvar längre, då är frågan "varför?". What was the point?

Ett tillägg så att mitt inlägg inte är helt värdelöst. I Stocklassas serie, där han intervjuar Alf Enerström så sades en sanning. Alf, gammal och skröplig, säger "Det var en polis som sköt Palme". Ja, Alf, det var det. Den enda sanningen som filmats.

En annan lustig sak.Från dåligt skriven svenska till normal utan stavfel.Bara sådär? Hmm.

Lena Bäsen passagerare i framsätet på HJs taxi, utbrister när bilen kör på Sveavägen och är i jämnhöjd med Tunnelgatan, att det ligger en person på trottoaren där, varvid chauffören och dom andra passagerarna blir uppmärksammade på det och HJ gör en U-sväng in mot trottoaren på vid Tunnelgatan. Hon uppger att hon inte sett någon människa på väg bort från platsen.
Detta vittnesmål går alltså stick i stäv med ditt "vetenskapliga" vittnesmål från HJ, som säger sig ha sett GM skjuta andra skottet och därefter bege sig från platsen. Dessutom påstår HJ att han gör U-svängen vid Apelbergsgatan och inte vid Tunnelgatan......*suck* Ska man skratta eller gråta..."som kommen från vetenskapen sitter man mest bara och skrattar åt er" och "nivån är alldeles för låg"........
Är vetenskap lika med cherry picking? Nej skärpning nu Varulven!

Om du hade bekväma dig med att läsa inläggen från Robert, så hade du upptäckt att han har skrivit ut fullständigt namn på åtminstone 3 personer i mordkomplotten och går man in på Facebook och söker dem där, så kommer dom upp med bild och allt.

Nej, vetenskap är när man tittar på flera vittnesmål och jämför dem. Det kallas för källkritik.

Det du ägnar dig åt genom att stirra dig blind på ETT vittne är däremot att plocka körsbär.

LB trodde att den som låg på marken var hennes bekant, som tidigare under kvällen blivit avvisad från ett ställe på grund av onykterhet. LB stod sedan lutad mot väggen vid Dekorima. Var hon ens nykter?

Och detta vittne sätter du alltså framför föraren av bilen, som var nykter, och ja ... körde bilen.

Tyvärr. Det blir underkänt för dig i vetenskapliga sammanhang.

Ett tips: Det fanns två vita taxibilar på platsen. Lätt att uppfatta fel med tanke på omständigheterna.

Alla teorier om andra länders inblandning i det här dramat så känns det en aning amatörmässigt men det lyckades som bekant.

Skulle inte förvåna mig om mordet på OP gick till så här....känns lite " Jönsonligan" bakom det hela!

En del funderingar dock:
Hur fick ni kunskap om att paret bytte sida. Fanns det någon Grand man som spejade utanför bion?

Vilka är paret och av vilken anledning är de vid mordplatsen?

Vilket vittnesmål efteråt tycker du har varit vassast på att återge händelsen?

Fanns det några planer på att skjuta OP vid bostaden?

Och denne nyktra chaufför, var gjorde han U-svängen, Apelbergsgatan eller Tunnelgatan? Såvitt jag minns har han haft problem med att reda ut det i rättegångarna. Vad kan det bero på???

Hon mådde dåligt av att se offret på gatan. Fullt förståeligt. Sällskapet fortsatte sedan kvällen på Dansrestaurangen Albatross och där kommer man inte in berusad.
Tycker du att din insuination om att hon var berusad är vetenskaplig?

Om t ex "Göran" med kontor på Sparbanksvägen 31, på den tiden, och "Håkan Ericson" och "Tomas Höjer" och Rolf och "Linsen" m fl fortfarande lever då har du ett förtalsmål DELUXE på tapeten. Då är Jacek Robert körd i pengar och han kommer att få servera "bloody Mary's from the nose (har har)" tills han lämnar jordelivet. Tråkigt öde för att man knarkar i några månader och lyckats övertyga idioterna i Palmepodden att lyssna på ens knarkande. Så ligger dagens samhälle. Knark fixar mycket, t o m en Palme-hoax.

Ja, han är ett mer trovärdigt vittne än henne.

Eftersom en i gänget var så full att han blev nekad inträde, kan de andra ha druckit med.

Ja du, vem vet. Det kan vara grupptryck. Polisen försökte utreda detta och kom fram till fel slutsats.

HJ kan ha känt pressen från det.

Rättegångarna var tre år senare. Rekonstruktionen var ungefär en månad efter mordet.

På bild två här längst ner i dokumentet är HJ:s ungefärliga position när han hör skotten:

http://www.itdemokrati.nu/page36r.html