Visselblåsare: Vi har farkoster från icke-mänsklig intelligens

En del verkar bli upprörda över folk har sett saker som inte stämmer överens med den gängse verklighetsuppfattningen. Och sen ha mage att gå ut med det offentligt. Fravor är långt ifrån den första och lika långt ifrån den sista som har sett det man inte ska se

Ja av det som släppts offentligt.. Oligarkerna och bankirerna är nog inte så sugna på att släppa billig energi till folket än på länge. De som kontrollerar energin kontrollerar världen.

Om det stämmer att många ufo iakttagelser härrör från det som vi tagit fram så har vi redan exotiska drivmedel. Antigravition mm

Till yttermera visso planerar man återresa till månen mha raketteknik som påminner om 60-talets månresor, iofs med modern datateknik i ryggen. Stegen mot rymdfärjor eller ännu mer UFO-liknande farkoster har ju avbrutits. Här talar vi om miljardinvesteringar för att ta människor till månen. Om USA hade haft farkoster från icke-mänsklig intelligens och samtidigt kunnat förstå dem (det är ju inte säkert, om inte världens främsta forskare får tillgång till de eventuella farkosterna).

OK? Det var väl inget svar på min fråga, men så kanske d tror det är..

Tekniken är antagligen för komplex för oss. Vår förståelse av fysik är antagligen otillräcklig för att kunna reverse-engineera annat än simpla detaljer - och USA har ju varit mystiskt innovativ inom vissa områden.

Men det största hindret enligt de som haft insyn i de där programmen är hemlighetsmakeriet. Man kan inte mobilisera alla de fysiker och ingenjörer som skulle behövas, plus att kostnaden blir extrem då allt måste ske i det fördolda.

En teori gällande detta disclosure är att Kina kan ha fått ett försprång med sin forskning på NHI-teknik (möjligen kopplat till Havanna-syndrom) och USA måste bli mer öppen för att kunna hänga med.

Sen föreslår jag att du försöker sätta dig in i hela kontexten och inte oreflekterat avfärdar visselblåsaren som om han existerade i ett vacuum. Betänk att den Amerikanska staten tar hans vittnen på väldigt stort allvar.

Om man på 60-talet fick min iPhone så skulle man inte kunna re-engieera den. Möjligen då litiumbatteriet men man skulle nog inte kunna massproducera batterier för det ligger många decennium tillverkningsteknik bakom det.

Sen kan det vara så som Bob Lazar säger, fusionsreaktorer och antigravitation kräver mycket tunga grundämnen som inte finns i vårat solsystem men är mycket vanliga i andra solsystem.

Solen måste explodera ytterligare en gång för att dessa skall bildas, men därute finns det många stjärnor som har förutsättningar att skapa riktigt tunga grundämnen.

Så kan det hypotetiskt förhålla sig. Detta är ytterligare en sak som talar emot att USA skulle ha farkoster från icke-mänsklig intelligens och ha haft det under en längre tid. Visst är militär verksamhet notoriskt hemligstämplad osv, men även de forskare/tekniker som under stort hemlighetsmakeri skulle vara inblandade i detta (även om de inte råkar vara de vassaste som världen skulle kunna erbjuda) borde ju inse att re-engineering är en mycket svår uppgift. Att dessutom till slut någon gång bli påkomna som de som kände till mänsklighetens största nyhet någonsin, men ändå satt och tryckte på den, borde ju en någorlunda smart varelse inse vara till deras nackdel. Med vilken rätt skulle de låta NASA och resten av världens forskare och allmänhet famla omkring med planer om att fånga in vatten från Jupiters månar eller analysera exoplaneters atmosfärer för att kunna fastställa om det finns utomjordiskt liv, om de enkelt satt inne med svaret redan?

Nu hör jag till de som inte tror på Lazar (möjligen att han upprepar något andra pratat om), men har han någonsin sagt varför han trodde någon isotop av moscovium användes och varför han tror att den skulle vara vanlig på andra platser?

(För övrigt fascinerande att man lyckades skapa moscovium genom att bombardera americium. Det är nån symbolisk innebörd i det.)

Det kan finnas alla möjliga förklaringar till det, kanske mest uppenbart: att man blir dödad om man pratar. Och dessutom skulle ingen tro en i vilket fall.

Sen kan jag tänka mig att det finns nivåer av vad man kan få tillgång till och forskare förblir lojala i hopp om att få tillgång till något än mer fantastiskt. Inte otroligt att alla inte heller vet vad de sysslar med. De får pengar för att forska kring möjligheterna för en viss teknik utan att få kunskap om att den tekniken kanske finns undangömd nånstans.

Ingenting. David Fravor har såklart inte ljugit ihop något av det han sett.
Det har heller inte Chad Underwood gjort, och inte heller radaroperatörerna.
Men det är ju gärna det som debunkers vill få det till. Om inte det så har de "sett fel" eller misstagit det som de sett på nåt konstigt sett.

Men nu börjar bitarna allt mer falla på plats. Fler kommer ut och berättar om vad som händer.
Om det är utomjordingar eller inte finns det inget bevis för ännu.
Att flera av dessa incidenter skulle kunna vara simpla saker som en ballong är dock fullkomligt uteslutet.

Så fungerar det i princip. En vanlig formulering är "underrättelseinformation gör gällande att främmande makt har tillgång till teknologi som möjliggör [något specifikt fenomen]". Sedan får forskare bidrag för att utforska detta. Men i det fallet har ju inte forskarna tillgång till information om de hypotetiska farkosterna från icke-mänsklig intelligens, och då riskerar de varken att dödas eller att känna dubier över att besitta den största nyheten i mänsklighetens historia utan att få avslöja den. De jag talar om är de personer som är förstahandsvittnen, vilka alltså skulle ha sett och hanterat dessa farkoster själva. Eller menar du att det bara är militärer som dokumenterar dessa och sedan ger uppdrag till forskarna enligt tex ovanstående mönster?

Jag tror de flesta är på den där nivån att de inte får veta just nånting annat än att materialet ser ut si eller så, men de övriga, som antagligen ändå är en ansenlig mängd, då är det faktiskt underligt.

Samtidigt tycks det som att rätt många faktiskt pratar om det, men inte så att man går ut med det som en världsnyhet, utan snarare att man viskar om det till kompisar eller ibland rena främlingar. Dock är det sällan forskare som skvallrar. Snarare militärer och politiker.

Ett annat problem är att om NHI-UFOn är sant och så vanligt förekommande så krävs det antingen en världsomfattande konspiration där alla länder hjälps åt att hålla det hemligt (antagligen splittrat enligt kalla kriget-uppdelningen) eller, mer oroande, att sanningen om fenomenet är av en sådan natur att alla ofrånkomligen kommer till samma slutsats, att detta måste förbli hemligt. Eller en kombination av de båda.

Nu behöver det förstås inte vara så att sanningen är så fasansfull att den måste hållas hemlig, det kan ju vara så att fenomenet själv ligger bakom idén om att hålla det hemligt. Dvs Men in Black och hybrid-människor eller mind manipulation m.m.

Jag har faktiskt inte funderat på det som en mind control eller mind manipulation tidigare, men det kan faktiskt vara den bästa förklaringen. De som blir bortförda verkar ju ofta ha utsatts för något sådant, och vittnesmålen från de som haft "telepatisk" kontakt är ofta ren nonsens. Andra förtränger eller förtiger minnet och associerar det med skam, dvs de har en impuls att hålla det hemligt. Inte otroligt att det är orsaken till hemlighetsmakeriet. Särskilt som CIA plötsligt blev inspirerad att experimentera med mind control m.m. i MKUltra och efterföljande.

Det senare kan vara ett exempel på situationen för forskare. Puthoff och Green (båda eller en av dem) fick ju uppdrag att forska på Remote Viewing. Mycket möjligt att det hade att göra med dessa NHI.