Visselblåsare: Vi har farkoster från icke-mänsklig intelligens

Vilka källor använder du för denna information? Om du inte kan visa upp källor och bevis, så är dina påståenden tagna ur tomma luften.

Uppvaknandet av mänskligheten till en rad olika indoktrinerade paradigmer är ett inre arbete - En insikt av högre rang - en känsla av intellektuell frihet och integritet till individualitet, till skillnad från den massmedie-styrda fabrikation de flesta beslavas under.

Vissa tror att vaccin hjälper.
Vissa tror att livet på jorden uppstod från en soppa med syror.
Vissa tror på att demokrati existerar.
Vissa tror att vi är den mest intelligenta varelsen på planeten.
Vissa lyssnar på nyheterna och tror på det.

Det finns inga ”bevis” för något av ovanstående, men det hindrar inte miljarder av människor att tro på det, därför att de är förslavade under EXTERN påverkan mer än INRE förståelse.

Det är DIN uppgift att bli en MAN. Det är DIN uppgift att bära dig själv genom livet med heder. Ingen kan ge dig något ”bevis” att bli intelligent och ha självaktning utan att passera ditt filter av sunt förnuft.

Om man skall sammanfatta dig kort, så har du alltså helt enkelt hittat på alltihop du skriver om UFO och ET eller så återger du det som någon annan har hittat på?

Få människor förstår innebörden av vad "bevis" är, särskilt när det gäller UFO.
För många är bevis helt godtyckligt och så är det i ditt fall.

Det finns fler bevis för existensen av farkoster från andra civilisationer på denna planet än det finns för existensen av elektronen. Jag är 100% säker på att du inte har en aning om hur man deducerar dess närvaro och lika säker på att du är övertygad om att den existerar.

BEVIS kan accepteras eller förnekas i olika grader beroende på förståelse och intelligens. Det finns således inga bevis av UFO utan intelligens.

Eh…. Nej, nu är du långt borta på cykeln…..

Det finns klara vetenskapliga bevis för elektroner.

Däremot finns det inte ett enda vetenskapligt bevis för farkoster från andra ”utomjordliga” civilisationer på denna planet.

Jag begriper inte riktigt turerna kring den där "UAP Disclosure Act" men det tycks som några MIC-sponsrade politiker försöker stoppa den. Dels de båda Mikes som Grusch varnade för och dels den nya speakern Johnson och McConell.

https://www.liberationtimes.com/home...cy-legislation

Som sagt, jag begriper inte riktigt hur det hela funkar, men jag har fortfarande av och till en känsla av att det är mycket skådespel. Varför inte sköta allt det här betydligt snyggare än så här om man vill fortsätta att hålla ufos hemliga? Handlar det bara om inkompetens?

Kanske någon annan är mer insatt i hur NDAA-diskussioner och amerikansk byråkrati funkar och varför en handfull personer kan utgöra ett hot mot att det går igenom.

Vi kommer komma till ett läge då bevisen är så starka att det inte längre går att skylla på samma sak som man kört med sedan 40-talet (ballonger osv osv). Men det kanske inte blir en aha upplevelse där man går ut och säger "Vi har teknologi, farkoster samt biologiskt material som inte härstammar från människan, och nu kommer vi visa dessa offentligt". Iaf inte någon gång snart.

Men det behövs inte heller för att sy igen käften på desinformations trollen som hänger på diverse forum. Det är och kommer bli det viktigaste framöver.

Jo, skeptiker kan förneka flygande tefat, men de kan inte förneka att det finns någon form av konspiration inom den amerikanska staten.

Dessutom får jag intrycket av att konspiratörerna är väldigt splittrade (utöver att de redan är "compartmentalized"). Deras metoder för att stoppa utvecklingen är inkompetenta och passiva. Jag menar, varför inte gå ut och bemöta påståenden från Grusch med fler? Istället för att ljuga i desperation a la KirkPatrick, varför inte ha en plan för lögnerna?

Jag skulle skylla på Ryssland eller Kina om jag var dom. "Ryssland har spridit falsk propaganda om ufon i syfte att skada USA och komma åt våra hemligheter. De som driver det här är antingen nyttiga idioter eller personer som vill släppa hemliga dokument med UFOn som ursäkt"

Nåt sånt. Naturligtvis mer genomarbetar och planerat, men allt är nog bättre än den här passiva motsträviga oviljan de kör med nu. De försöker inte ens ursäkta sitt agerande när de stänger ner UFO-acten och allt blir så otroligt uppenbart med MIC sponsorerna och KirkPatricks övergång till ett av deras projekt.

Det är nästan så jag undrar om det bara är ett skådespel, men jag kan inte se något syfte. Antagligen har konspiratörerna helt tappat bollen, och vissa, så som Lockheed Martin kanske, vill inte längre vara med. De som vill skydda ufo-hemligheterna är antagligen de som har begått brott inom staten och de företag som inte vill bli straffade eller förlora sin tech. Majoriteten som vet något vill antagligen ut. Jag menar, man får ju inte ihop 40 personer som vill vittna om ufon utan anledning.

Jag tror inte att det finns något bra sätt att förneka detta på längre. Om disclosure nu inte är helt och hållet orkestrerat av "TPTB".
Att gå ut med och påstå att detta är en rysk påverkansoperation. Tror jag är en mycket farlig åtgärd av sabotörerna. Och det skulle nog bara påskynda en "catastrophic disclosure". Jag tror att konspiratörerna håller på att spela ut sina kort. Och desperat försöker famla efter dem kort som finns kvar för att försöka hindra en disclosure.

Ross Coulthart har gått ut med uppgifter att extremt mäktiga försvarsflygslobbyister pressar politiker i kongressen att stoppa "Schumer Admendment".

https://twitter.com/rosscoulthart/st...196201359?s=20

Stämmer hans uppgifter så är det ju lika med att bekräfta - att det visselblåsarna (Grusch mfl) säger stämmer.

Några tankar kring situationen kring UAP-akten:

En väldigt positiv effekt av hela det här UFO-debaclet är att det nu blivit en politisk aktivism riktad mot MIC, the intelligence community and DoD. Kraven på öppenhet har avslöjat den djupa staten när de officiella makthavarna blockeras av de verkliga makthavarna. Dessutom är detta en bipartisan politisk aktivism som växer fram.

Om akten blir stoppad på måndag(?) så blir det intressant att höra vilka ursäkter som man drar till med. Är det inte liksom slutet för en demokrati om det finns en högre instans som bestämmer vad de folkvalda "makthavarna" får veta och inte när de ska fatta sina beslut?

Dessutom blir problemet med den lagliga korruptionen väldigt tydlig också, när "contractors" betalar valkampanjen åt de som ska besluta över hur mycket pengar de ska få. För att inte tala om det faktum att man har väldigt lite koll på vart pengarna tar vägen (Burchett sa att 60% av deras budget har inte redovisats. Det är alltså 60% av +900 miljarder dollar som kan hamnat var som helst. Gång på gång på gång...).

Så även om man lever i förnekelse gällande tefat och utomjordingar så borde det här vara den största nyheten någonsin. Man kunde till exempel fråga sig att om det inte är ufon de håller hemligt och hindrar de folkvalda från att ta del av, vad är det då? Om det inte är ufon, vad är det då Grusch och hans 40 vittnen pratar om? Varför är det ingen som går ut och motbevisar honom eller åtminstone kommer med en förklaring?

Samtidigt är det också uppenbart vilket totalt ointresse dessa "skeptiker" har för bevis när det verkligen kommer till kritan. Mike West-typerna talar gärna om krav på bevis, men något engagemang för att faktiskt få tillgång till bevisen syns inte till. Handlar det om rädsla för sanningen eller bara ren dogmatism? Kanske en blandning. Oavsett anledning så verkar man helt ovillig att försöka förstå.

Det är Ufologerna som är Vill Veta och "skeptikerna" som vill Tro.

Det är närmast omöjligt att bevisa att någonting inte finns. Jag är skeptisk till påstådda fenomen, för vilka det saknas bevis. Men jag har ingenting emot att bevis presenteras. Om det finns farkoster från icke-mänsklig intelligens på Jorden, så vore ju det sanningen och verkligheten. Jag varken tror eller vill tro någonting.

Men förlåt oss skeptiker då, om det vårt fel att oomkullrunkeliga bevis för det som påstås inte kan läggas fram! Jag fick för mig, i likhet med dig, att det i så fall vore USAs militär/regering som stod i vägen för bevisen, inte skeptikerna...