Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Ni talar vitt och brett om diverse ”lagar som behöver förändras” utan vidare specificering och drar sedan löjliga paralleller till katolska kyrkan, vilket enbart visar på en religiös tro och inte en seriös ”akademisk diskussion” som du så starkt har efterfrågat otaliga gånger.

Det är här du måste, in i minsta detalj, redogöra hur skattesystemet och alla berörda lagar ska utformas för ditt tilltänkta system samt vilka implikationer detta skulle ha för samhällsekonomin om du tänker dra ”bitcoin fixar detta”-kortet.

Förstår du? Annars sysslar du med religion och ingenting annat.

Du är inne på en intressant aspekt av Bitcoin/kryptovaluta dvs beskattning och nu ska jag förklara varför Bitcoin är bättre i ett fritt demokratiskt samhälle med beskattning.

I ett samhälle där alla transaktioner sker elektroniskt genom centraliserade system kan staten beslagta precis hur mycket som helst utan att någon kan göra något åt detta. Då staten kan ta hur mycket som helst utan motprestation så kommer motprestationen i förhållande till betalad skatt gå ner då vi inte kan förhindra beskattningen.

I ett samhälle där beskattning är svårare (kontanter, bitcoin etc) så måste staten leverera på en helt annan nivå för att förtroendet för systemet ska bestå så befolkningen väljer i stor utsträckning att deklarera sina inkomster. Om staten missköter sitt uppdrag så kommer de bestraffas genom lägre skatteintäkter osv.

Anonyma transaktioner och ägande är otroligt viktigt för ett fritt demokratiskt samhälle.

Ja, det ser vi ju tydligt i praktiken. Länder där kontanta medel är det primära betalmedlet har låg statlig korruption och välfungerande samhällsfunktioner.

Jag har inte nämnt katolska kyrkan.

Du är den som hävdade att det blir ”ett laglöst samhälle” för att sedan ändra sig helt.

Säger du att användningrn av kontanter korrelerar med korruption? Då tycker du att kontanter ska förbjudas.

Du argumenterar ju för min poäng.......

Folket i dessa länder kan använda kontanter för att kringgå korruptionen som finns i dessa stater, är detta något dåligt?

Svaret var både till dig och Stopp.Dumhet. Häng med lite i tråden innan du skriver, tack.

Jag noterar att du inte har några svar att utveckla kring lagstiftning som ska förändras.

Jag har heller inte ändrat mig kring någonting även fast du önskar det. Hur tror du samhället skulle se ut om alla penningtransaktioner var svarta och staten inte hade någon möjlighet att driva in skatt?

Du verkar ha svårt för både läsförståelse och abstrakt tänkande. Ser vi en positiv eller negativ korrelation mellan kontantanvändning och korruption i ett samhälle?

Nej, jag förstår inte alls. Varför ska jag behöva göra en noggrann redogörelse för framtidens skattesystem? Jag nöjer mig med att konstatera att skattesystemet efter en bitcoinisering kommer att behöva se annorlunda ut än dagens.

Du verkar ha svårt med korrelation och kausalitet.

Tror du folk som inte litar på statliga institutioner etc använder mer eller minde kontanter? Om du inte kan lita på en korrupt stat använder du hellre kontanter än har dina pengar på ett bankkonto?

Du säger att det blir ”ett rättslöst samhälle utan skatter”. Du får stå för det. Kan du nu förklara i detalj hur alla lagar upphävs och alla skatter upphävs om staten inte har full översyn i transaktioner?
Du behöver nog läsa på om korrelation och kausalitet.