Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

En banktransaktion för tusentals bitcoinbetalningar blir det. Nu var ju min transaktion med bitcoin som jag redan hade.

Berätta gärna hur du handlar sek med bitcoin utan att det innefattar en banktransaktion. Öööööhh sek suger!

Satan vilken låg nivå du håller. Höj dig.

Vad babblar du om?

”Höj dig”

Om din ”leverantör” vill faktiskt göra något meningsfullt med de tokens som du ”betalade” med så måste denne utföra en banktransaktion, vilket inte är gratis eller blixtsnabbt (enligt dig själv).

Innan detta har skett är transaktionen inte jämförbar med att du helt enkelt hade betalat på ett normalt sätt.

Enligt dig. Du vet inte vad leverantören gör, du gissar.
Du sätter upp egna krav på att transaktionen inte är genomförd innan man växlat till fiat. Det kravet har du hittat på.

Ja, vi kan ju även tänka oss att leverantören tar betalt i ett sms med texten ”trust me bro”, det är helt gratis och blixtsnabbt att skicka världen över.

Dock är det inte sannolikt, och inte heller något annat scenario än det jag beskrev.

De-dollarisering är det rådande argumentet som överträffar alla reella argument eftersom världens reserv valuta dollar nu står på spel och sannolikt kommer förlora sin status. Allt buzztalk inom krypto handlar om det för närvarande om man läser artiklar.

Strupsjukdomen försvårar effektivt talande, men han har starkt ethos. Han förefaller vara något så udda som en ickekorrupt presidentkandidat. Det kan nog vara lockande för många väljare, om han lyckas nå ut.

Trump får se till att uttala ett tydligt bitcoinstöd om han inte vill förlora röster, samma sak gäller Biden (Kennedy är en utpräglad vänsterkandidat). Den som inte är tydlig i bitcoinfrågan får skylla sig själv om han inte blir president. Man lär knappast vinna några röster på att vara emot bitcoin (om inte Kebabmedpommes flyttar till USA ). Men den bitcoinägande minoriteten kan bli tungan på vågen, så det finns incitament att vara för.

https://twitter.com/BitcoinMagazine/status/1659981357064355841

Utanför din filterbubbla är det knappt någon bryr sig om frågan, och att denna QAnon-antivax-stolle börjar babbla om bitcoin kommer nog ha motsatt effekt än vad du tror.

Den minst korrupta demokratiska presidentkandidaten från förra valet har nu också hållit tal på samma bitcoinkonferens:

Tulsi Gabbard Keynote at Bitcoin2023
https://www.youtube.com/watch?v=cFTig1a5mnA

Hon lämnade partiet för några månader sedan då hon inte längre kunde stå ut med sin avsmak för utvecklingen inom partiet.

I sinom tid kommer endast de allra mest genomkorrupta och syltryggiga politikerna (tänk Joe Biden ) vara emot bitcoin, och också dessa kommer så småningom att tvingas vika sig eller finna sig i att marginaliseras.

Låt höra nu, hur har du fått lära dig att krigsveteranen och krigsmotståndaren Tulsi Gabbard ska bakdantas?

Den republikanske presidentkandidaten Vivek Ramaswamy har också talat på konferensen:

https://www.youtube.com/watch?v=3Bc2jRlBunQ

Jag vet inte så mycket om honom, men Kebabmedpommes, du har väl försetts med något smaskigt? Eller han kanske inte räknas, ens?

Härligt ändå att redan år 2023 se politiker tävla om att få stöd från bitcoingemenskapen.

Hur tänker du dig att man löser double spend-problemet om han tar ett textmeddelande som betalning?

Trump är nog alldeles för insyltad och uppbunden av fiatsystemet för att kunna gå krypto-vägen. Och kanske också för gammal för att kunna fatta grejen. Väldigt synd egentligen, när man tänker på hur väl det skulle rimma med en del av hans övriga politik, och vilken kraft det skulle kunna bli.