Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Ja

Tack, då har vi svart på vitt hur korkad din (och dina kompisars) världsbild är.

För oss som lever i verkligheten är det dock uppenbart att bitcoin "fixar" exakt ingenting och medför endast problem, dumheter och ett enormt slöseri av resurser.

Ja

Bland annat för att: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_bank_runs

Verkligen starkt argument. Du slipper eventuella bank runs i din Mad Max-värld! Vilken vinst.

Egentligen är verkligheten tvärtom. Vi ser ju hur stabila diverse krypto-tjänster har varit det senaste året, du vet de där företagen som saknar myndighetstillsyn.

Det är just därför man förvarar sina bitcoin i en egen wallet. Fast det visste du redan.

Bitcoin fixar detta: (FB) Fryst konto, brev från banken och polis!

Fixar vad, exakt? Tror du verkligen att händelseförloppet är korrekt beskrivet i tråden? Särskilt då polisen redan är iblandade.

Hade han sålt klockan mot bitcoin så hade inget problem uppstått. Han hade fortfarande haft sina pengar och det hade inte funnits någon bank emellan för att kasta grus i maskineriet. Fixat!

Om du har någon alternativ konspirationsteori om vad som egentligen har hänt spelar ingen roll. Hade affären skett i bitcoin så hade inget problem uppstått. Banktjänstemännen hade inte heller behövt slösa bort några timmar av sina liv på dessa meningslösheter som de inte har något med att göra och kunde kanske rent av ha gjort något vettigt eller produktivt med den tiden.

Jag är nationalekonom (bland annat) och vet vad österrikiska skolan är för något men jag vet inte riktigt om det har med saken att göra faktiskt (om du syftar på Hayeks kritik mot centralisering i Bitcoinsammanhang är det knappast originellt då samma kritik går att hitta från annat håll och det är dessutom ett dåligt argument för Bitcoin ändå). Bitcoin kommer inte bli den dominerande formen av pengar även om du tror det. Isåfall hade vi fått omstrukturera hela vårt nuvarande ekonomiska system och hur vi tänker kring pengar i grunden. En deflationistisk valuta kan inte användas i ett samhälle där ekonomisk tillväxt råder och den trenden kommer inte att ändras av flera skäl.

Din jämförelse mellan Bitcoin och guld är vidare dålig eftersom att guld har använts som betalningsmedel, smyckessammanhang, tillverkningssammanhang i flera tusen år. Guld har ett intersubjektivt mycket viktigt värde och folk överallt godtar det som betalningsmedel vilket knappast kommer att förändras. Till skillnad har Bitcoin funnits i hela 15 år och kantas alltjämnt av skandaler och kriminell verksamhet som du säkert vet. Guld, till skillnad från Bitcoin, har ett inneboende värde då det är viktigt inom industrin och elektronik bland annat. Bitcoin har 0 inneboende värde, 0 förtroende för seriösa människor och 0 i estetiskt värde.

En fast penningmängd kommer att leda till deflation vilket gör att folk kommer att dra sig för att spendera sina Bitcoin. Varför använda dem om värdet ändå kommer att stiga och jag får mer för mina Bitcoin om ett år? Detta leder till mycket dåliga ekonomiska konsekvenser. Färre investeringar, arbetslöshet osv osv.

Detta argument bygger på premisserna om att vi oundvikligen kommer att införa Bitcoin i samhället vilket är mycket mycket osannolikt eftersom att samtliga ekonomiska institutioner kommer att reglera och förbjuda Bitcoin så mycket det bara går.

Detta håller jag helt med om. Universiteten har många tveksamma utbildningar men det är nog värst när det kommer till ekonomi. Många av de viktigaste sakerna tas inte upp alls, t.ex en så vardaglig sak som hur en bank fungerar. Många tror fortfarande idag att en bank fungerar som så att om Kalle sätter in en miljon på bank A kan Anna komma och låna en miljon. Banken ger Kalle 1% i inlåningsränta samtidigt som utlåningsräntan för Anna är 2%. Banken gör vinst på mellanskillnaden och tjänar på det sättet pengar. I verkligheten skapar bankerna pengar ur hatten när någon tar ett lån.


Som investering är Bitcoin trams eftersom att det inte är någon investering. Det är endast ren spekulering. Bitcoin har inget underliggande värde, producerar ingenting och skapar inte värde för människor. Du skriver tvärsäkert att hela världen kommer att bitcoiniseras, förbered dig på att bli besviken.

Så vilket problem är det bitcoin ”fixar” exakt? Kan du vara specifik? Att dumma poliser och andra myndigheter inte kan lägga sig i några penningtransaktioner? Svara tydligt och exakt nu.

Ur klocksäljarens synvinkel löser det problemet med att en tredje part lägger beslag på pengarna han har fått vid försäljningen. Om han hade tagit betalt i bitcoin i stället hade det problemet inte uppstått; han hade haft kvar sina pengar, och tråden på flashback hade aldrig behövt startas.

Absolut, det är ju välkänt att det är mycket säkrare än en sketen bank. Särskilt för vanligt folk. Har aldrig hört talas om någon som slarvar bort sina nycklar eller blir scammad! The future of finance.

Du har ju i andra trådar dessutom talat dig varm för tjänster som strike, som är en vanlig banktjänst. Hur ska du ha det egentligen?