Vit makt är en myt

Beteckningen vit kan relatera till olika grupper ja. Jag frågade Merapi hur hon avgör vem som är vit. Inväntar fortfarande svar.

Det förstår jag du gör.
Och jag vet att det var Merapi du frågade.
Men utan att ha det alternativet så kan ju Merapi inte välja det alternativet.
Själv hade jag nämligen valt det alternativet.
Du kanske borde ge henne den möjligheten.
För tex du frågar om DNA men sånt som genetik skiljer ju sig mellan olika vita grupper.

Dessutom är fråga A-C inte bara verklighetsfrånvända utan också omöjliga att svara på bara genom att titta på dom eller genom att googla på dom för att därmed härleda dom till sk vita grupper.
Skrev du dom för att jiddra eller jäklas är en tanke som direkt dök upp.

Jag skrev några exempel för att hjälpa Merapi på tråden lite, men om det var något annat exempel utanför dessa a, b, c, d så finns det inget som hindrar Merapi att skriva fritt om hur hon kunde räkna ut att alla dessa personer i wikipedialistan var vita.

Bill Gates är inte jude, men visst är judar mäktigast per capita, de är så överlägset mäktigast att få försöker ens ifrågasätta just det, snarare ifrågasätts det varför man tar upp judisk makt.

Om vi talar om vit makt som politisk idé, då förknippar jag det mer med USA än med Europa. Då tänker jag snarare på KKK, amerikanska nynazister och liknande grupper.

Jag pratar om det som något som woke-"vänstern" tror på när de jämt och ständigt utgår ifrån att vita som grupp är på toppen och icke-vita på botten.

Vi makt bygger på marxistiska maktteorier. D.v.s man betraktar människor utifrån tydliga attribut. Då ser man att vita är mer framgångsrika än andra hudfärger, åtminstone i väst. Ur ett socialistiskt synsätt betyder det då, att vita konspirerar(skapar maktstrukturer) mot andra och det är därför de är mer framgångsrika. För i socialismen finns inga gener eller medfödda egenskaper. Allt beror på osynliga strukturer och sociala faktorer. Man har även kategoriserat människor hur förtrycka de är, utifrån sin hudfärg(ras), med negrerna längs ned och sedan allt mindre förtryckta utifrån hur ljus deras hud är.

Så då pekar jag bara på att om man gör samma sorts maktanalys på judar, som då är mer framgångsrika än vita, Måste det betyda att judar förtrycker alla andra med sina maktstrukturer, något som många långt till höger menar också. För kan det inte vara generna, kvarstår bara strukturerna. Är det inte så, faller förstås hela maktanalysen om vita. Det är vad jag försöker visa dem.

Teorierna faller förstås i ett land som bara har vita eller färgade medborgare också. För hur kan då vissa där ha mer makt än andra. Då har man förstås kvar kapitalister och proletärerna. Men den rasistiska hudfärgsvarianten fungerar inte längre. Så egentligen behöver de färgade invandrare för att hålla upp deras fördomar mot en ras som de oftast tillhör själva. Att deras teorier och åsikter är helt galna och inkonsekventa är förstås helt normalt i den gruppen. Av teorierna skapar de dogmer som inte får ifrågasättas, då de egentligen inte håller för granskning.

Vit makt rörelse är en sak, men vita maktstrukturer något annat som genomsyrar hela samhället enligt wokevänstern.

Ifall vi utgår från wokevänsterns världsbild så är strukturer något som ärvs i evigheter från rasistiska och mysogyna historien, medan en vikt maktrörelse är en reaktionär rörelse som vill driva tillbaka oss till vår rasistiska förflutna.

Sedan när sysslar vänstern med fakta?

Det vore konstigt att vita länder inte har en maktstruktur som styrs av vita. Det vore konstigt om det inte var så. Det är ju lika lite kontroversiellt som att svarta länder styrs av svarta etc.

Woke-vänstern verkar dock tycka det är konstigt. De pratar nästan förvånat över detta och ser inte kontexten till att västerländska länder historiskt sätt varit vita och väldigt homogena.

Det finns undantag; exempelvis sydafrika vars ekonomiska sektor domineras av vita och delvis indier. I sydostasien är det kinesiska minoriteten som äger 70% av börsen, i flera östeuropeiska länder dominerade tyska minoriteten ekonomin och judar styr flera sektorer i USA idag.

Men för wokevänstern är det alltid problematiskt när vita majoriteten dominerar deras ursprungsländer, ganska märkligt kan det tyckas...