Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Du skriver att problemet går att lösa. Du har rätt, det är redan löst. Vi har en tredje part som alla litar på som är auktoritet, och som är källan till datan i databasen (eller blockkedjan om du så vill).

Nej, jag pratade ingenstans att lösa det med en 3:e part utan förstås med hjälp av mjukvara. Trodde det var uppenbart när jag talade om assemblerkod vs den mjukvara som vi idag har som diverse user-gränssnitt.
Eller menar du att det sitter någon på Microsoft och raderar filer när du tycker på "ok"?

Ses vid nästa halmstrå.

Din liknelse med assembler-kod var helt irrelevant naturligtvis.

Du eller någon annan har fortfarande inte förklarat hur du ska administrera lagfarter och fastighetsregister utan trust på "blockkedjan" (utan att det går åt helvete).

Det ligger värden för 125 miljarder dollar på blockkedje-teknik idag utan att det "gått åt helvete". Du behöver nog inte oroa dig...

Är det så? Det har alltså aldrig hänt att t ex någon har blivit av med sina nycklar och förlorat tillgång till sina "värden"? Eller att någons wallet har blivit hackad? Eller att någon har råkat skicka "värden" till fel adress?

Föreställ dig nu vad motsvarande skulle innebära med fastighetsregistret.

Det är djäkligt oroande med "Crypto-vintern" efter månader av spekulationer i BTC efter FTX kraschen.
Nu är det bara röda minus, det känns som att proppen har gått och är det ens värt att investera då?(!)

Först nästa år skapas det bestämda Bank-regleringar i nätverken så att vi slipper volatiliteten.

Vart har du fått det från att man ska rösta på blockkedjan för att lösa detta problem?


Vart har du fått det från att det inte går att rätta till detta när det finns på blockkedjan?

Dock är det inte alls säkert att du ska kunna ändra gränserna till en tomt efter du har såld den som du beskriver. Specifikt när den finns på blockkedjan vill alla papper, kartor och liknande använda talen från när du styckade av den, så det kommer inte på tal att man "knappar in lite fel siffror" vid transaktionen. Det som i praktiken kan hända är att du knappar in lite fel siffror när du styckar av, lantmäteriet mäter fel, och du ser det inte före efter du har såld. Då är det sannolikt en fråga för en domstol då köparen har fått olika information och lantmäteriet har gjort fel.



Det över är ju exempel på att du tror något som verkar lite konstigt. Betyder inte det att du möjligtvis missförstår?

Det är inga problem att det kan finnas en myndighet, t.ex. domstol, som kan ändra saker som registreras. Det kan också vara ok att någon byråkrat kan ändra saker inom någon tid, och efter det kan det ändras i en domstol.

Det finns alla möjligheter för sådana saker som hanterar alla dina frågetecken och på samma tid ger möjlighet för att (jag repeterar detta många gånger, men det känns som du inte läser eller inte vill förstå):

1. skapa säkra kombinerade transaktioner så att blockkedjan blir en trusted third party
2. digitalt kunna bevisa att man äger något

Några exempel på vad dom två sakerna möjliggör:
1. Finansiera egendom genom att låna stablecoins i konkurrens med banker
2. Tillsammans med andra fastighetsägare skapa stora låneportföljer och pressa räntan.
3. Använda lägenheten som säkerhet för lån från andra i din släkt eller från vänner så dom inte slösar bort sina pengar på att ha dom med noll ränta i banken.
4. Finansiera egendom i annan valuta än SEK, för dom som får lön i andra valutor än SEK.
5. Automatisera att flytta lån när någon erbjuder lägre ränta på lån.

Det över bygger på dom två egenskaperna över, inte så mycket på att det inte ska kunna finnas något sätt att fixa fel.

Det att fixa fel i data är något som också kräver en process. Man får inte bara gå in i en databas och ändra saker, en ändring är en enskild transaktion. Gör man så i t.ex. redovisningssystem är det ett brott och det samma för lagfartssystem. Det betyder dock inte att det inte går att fixa fel.


"The oracle problem" har inte mycket med lagfartsproblemet att göra. Lagfart handlar om 2 olika saker: a) att lyfta information in i systemet (= induktionsbasen) och b) manipulera sakerna i systemet (induktionsstegen)

a) är relaterad till orakelproblemet, men inte b) som handlar om all finans och överföring av lagfart.

Alla exempel på saker man kan göra jag ger över (1-5) är induktionssteg, inte orakelproblem.

Alla exempel du ger är orakelproblem, men det är inte för induktionsbasen vi vill ha blockkedjan, men för induktionsstegen och det är dessa missförstånd som gör at man undrar.

Nej, nej, nej. En databas som håller reda på lagersaldo kan bli fel när något inte registreras i databasen.

Det är "the oracle problem".

I ett fastighetsregister där man överför genom att t.ex. signera kontrakt med bankid är per definition rätt, då den signerade kontrakten är det som flyttar "grejen på lagret". En sådan transaktion är inte ett orakelproblem.

Du skriver otroligt förvirrade resonemang och låtsas att blockkedjan kan nyttjas till något slags induktionsbevis som i matematiken för att få det att framstå som något avancerat och vetenskapligt (induktionsbevis är inget avancerat).

Att hålla en databas intakt är inget problem som behöver en lösning idag. Problemet är att hålla den korrelerad med verkligheten, vilket är varför oracle-problemet är det relevanta och inte hur du ska senare administrera din databas (vare sig du kallar den för en blockkedja eller något annat).

Att du sedan dessutom börjar resonera kring att det bör finnas en myndighet som kan gå in och rätta fel i databasen är ännu knasigare. Grattis, du har återuppfunnit Lantmäteriet (och tillhörande instanser i rättssystemet)!

Du kan dessutom redan idag automatisera alla de operationer som du beskriver. Dock är frågan om det är önskvärt (troligen inte).

Slutsats: din blockkedja behövs till exakt ingenting, och den är långt mindre effektiv i alla avseenden.

Nu är detta nog med off topic eftersom frågan inte rör bitcoin i sig.

Och jag säger det hela tiden för att påminna om att gränssnitt kommer byggas av samma anledning som folk inte jobbar mot Assembler kod i dagens mjukvaror där det istället är ytterligare 3-4 lager ovanpå som utgör användargränssnitten.

Och då brukar kebab med den otroligt märkliga invändning "jaha, så du vill centralisera systemen", precis som om en extra kontrollfunktion (som kan göras helt valfri) i en DeFi wallet centraliserar hela Bitcoinkonceptet...

Förklara gärna mekanismen genom vilken du kan rätta till fel som har råkat tillkomma i din fastighets-"blockkedja".

Detta skulle alltså vara motsvarigheten till att du t ex har tappat bort dina nycklar till bitcoin-walleten och kan sedan återfå dem genom att överklaga någonstans. Alternativt att du har råkat skicka bitcoins till fel adress och kan rulla tillbaka transaktionen.

Du utgår ifrån att felen uppstått, när jag talar om säkerhetsmekanismer som ser till att felen INTE uppstår från första början.

Sedan är det upp till dig att bevisa att det inte går att rätta fel som uppstår, om det är vad du nu påstår. Du har inte rätt tills någon annan bevisat att du har fel, det funkar inte så.

Om någon felaktigt skickat pengar 5000kr till dig, och du tar ut dessa. Hur rättas en sådan transaktion idag? Har du hört talas om återbetalningsskyldighet? Är det någon skillnad om transaktionen görs i cash, via banker, på en blockkedja eller på något annat sätt? Nej självklart inte.

#Trångsynt #Naiv