Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Hur länge har blockkedjor existerat nu?

(För övrigt krävs ingen blockkedja för den föreslagna lösningen ovan).

Otroligt konstigt att skriva detta inlägg direkt efter detta: (FB) Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Jag skall svara på frågan när du svarar på min.
Anser du att internet var fulländat 1993?

Jämförelsen med internet är så imbecill att den inte förtjänar något svar, och vi har dessutom flera gånger gått igenom varför den är helt uppåt väggarna.

Blockkedjor har funnits i decennier. WWW bara i några år runt 1993. Begränsningen för internet (i praktiken WWW + e-post) var aldrig huruvida användarna "förstod" dess fantastiska möjligheter, utan helt enkelt tekniska begränsningar så som att faktiskt få fungerande uppkopplingar hemma, för att inte tala om smartphones.

Inga sådana begränsningar för blockkedjor eller kryptovalutor finns. Folk vill helt enkelt inte ha skiten, förutom en liten mängd som gillar att spekulera på casino.

Då förstår du kanske varför man tycker ditt påstående om Bitcoin som dåligt för "annars hade de implementerats för länge sedan." är ett idiotiskt påstående.

Tack.

Ps. Internet uppfanns 1969...ganska långt innan windows 1995...

Trams. Just därför är jämförelsen värdelös. Det fanns inga möjligheter för någon konsument att använda internet förrän 90-talet (WWW uppfanns som sagt 1990, vilket är en mer rimlig startpunkt att utgå från).

Då tycker jag vi kan ge Bitcoin 13 år till innan vi börjar jämföra med internet 1995 då...

Argentina böjer sig för IMF och inför något slags förbud mot bitcoin i betalningsappar:

https://finance.yahoo.com/news/argentina-bans-payment-apps-offering-180658896.html

Inflationen ligger nu på över 100 procent i Argentina.

5 års-grafen på deras peso är en dumpster fire…
https://www.xe.com/currencycharts/?from=USD&to=ARS&view=5Y

Bitcoin är på all time high där: https://www.xe.com/sv/currencycharts/?from=BTC&to=ARS&view=5Y

För: Det går att tjäna pengar på uppgången innan det kraschar.
Emot: Det kommer att krascha, garanterat.
Aldrig att världens banker och regeringar kommer tillåta virtuella valutor utanför deras kontroll.
Det är möjligt att dom inför egna virtuella valutor som dom helt kontollerar själva.
Men då är ju alla köpare/kunder r*vkn*llade från start.
Det finns en anledning till att storkapitalet vill avskaffa kontanter.

Två länder framåt och ett tillbaka. CAF är väl tyvärr helt i händerna på IMF och franska bankirer (CFA-francen). Bitcoinlagen var ett försök att frigöra sig, men nu är snart bojorna på igen.


Har du någon bättre källa än denna bild? Det framgår inte om det handlar om överföringar i Chivo, men det antar jag att det gör, eftersom det är det enda som kan mätas enkelt. Säger inte så jättemycket i så fall. Sedan läste jag någonstans att Western Union m.fl. efter bitcoiniseringen har sänkt sina avgifter för transaktioner till El Salvador. I så fall har bitcoiniseringen haft en indirekt gynnsam effekt.


Meningslös analys, om man inte såsom du tror att dessa stablecoins skapas utan backning. I och med att många banker aktivt krånglar eller trakasseras av myndigheter i samband med bitcoin, är det inte så konstigt om alltfler trejdare och börser övergår till stablecoins.

Inte alls meningslöst. Varför skulle banker eller myndigheter specifikt vara emot bitcoin men inte stablecoins? Är det svårare att köpa bitcoin än tether (med exempelvis dollar)? Nej.

Dessa siffror visar som sagt att intresset att byta sina fiat mot bitcoin har varit sjunkande under lång tid. Endast inuti din ekokammare är sanningen någonting annat.