Abortfrågan - allmän diskussion

Kvinnors tillgång till säkra aborter är inte en icke-fråga för mig, helt rätt.

Förstår att det kan vara svårt med gradskillnaderna i samhället för någon som inte har förmågan att tänka i de banorna.

Jag rättfärdigar inte mord. I de flesta samhällena då och nu är mord förbjudet.


Det är din tolkning.


I vilka inlägg har jag ändrat mig?

Jag tycker den svenska abortlagstiftningen är bra och stödjer kvinnors rätt till säkra aborter.



Ok. Det var du som började gagga om IQ.

Som sagt, lär dig de mest grundläggande sakerna innan du ger dig in i en diskussion. Jag förklarade det här för dig tidigare men du verkar ha lite svårt att förstå.

Spermier är inte mänskligt liv. Spermier kan potentiellt skapa ett mänskligt liv.

Det är också högst tveksamt om spermier ens kan räknas som "liv", då spermier inte uppfyller kraven för en levande organism.

Frågar du samma fråga igen eller kommer med en halmgubbe så kommer du bara ignoreras.

Problemet är att det är du som saknar empati för människoliv. Du tycker att man kan överge barn som har fötts. Vad är det som gör att du älskar foster så mycket?
Var snäll nu nigga. Vi kanske begår folkmord mot autisms-sekten en vacker dag.

Mänskligt liv är när man har hjärna/CNS. Du har noll empati för riktiga människor och det är det som är så dumt med er sekt. Ansvar och manlighet passar inte er.

skillnaden är väll att du hycklar kring det?


du kan väll ställa frågan till digsjälv, eller en av dessa mördare?

Det är ett allvarligt brott att mörda bebisar i Sverige, vilket jag stödjer till fullo.

Jag stödjer kvinnors rätt till säkra aborter av foster. Jag tycker den svenska abortlagstiftningen är fullgod.

Nazisterna var staten när de började mörda judarna. Jag har besökt många koncentrationsläger och är troligen mer påläst om det än du.

Vad tycker du att jag hycklar kring? Och i vilka inlägg tycker du att jag hycklar?

Känner ingen mördare.

Du glömde skriva du och din sekt.

Först var abort en icke-fråga för dig och nu är det inte en icke-fråga. Har du ens någon koll på vad du egentligen tycker?


Du rättfärdigade abort med argumentet att "man har utfört abort i alla tider". Därmed om du är logiskt konsekvent är du också för mord och andra hemskheter eftersom att det också skett i alla tider.

Ditt argument här är mycket svagt och det kollapsar direkt vid minsta granskning.


Så du är emot abort nu alltså? Vad är din definition av mord och mänskligt liv?


Så nu är du för abort? I samma inlägg dessutom.


Nej, det var du drog upp ditt intellekt och hur kapabel du är att tänka komplext som ett skäl till varför du stödjer industriella massmord.

Du har fortfarande inte besvarat frågan. Hur rättfärdigar du abort moraliskt för dig själv? Att säga att du tycker något är bra, eller att du stödjer det och det, är inte ett moraliskt rättfärdigande.

inte om mamman gör det....
det finns 2 tydliga undtag
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...fs-1962-700#K3

3 § Dödar kvinna sitt barn vid födelsen eller eljest å tid då hon på grund av nedkomsten befinner sig i upprivet sinnestillstånd eller i svårt trångmål, dömes för barnadråp till fängelse i högst sex år.

4 § Har upphört att gälla genom lag (1974:596).

säkra aborter har funnits sedan börjat på 1900 talet.


det är ingen risk att någon någonsin kommer mistta dig för påläst....
Nazister var alla som var medlemmar i NSDAP.

liksom abortlagstiftning skrevs undtagsregler som skiljde "judar" från "människor" ur ett straffrätsligt perspektiv.

Och var exakt går gränsen för detta? Måste hjärnan vara färdigutvecklad?


Gäsp.

Du har ju synpunkter på tex "männs" rätt att mörda ostraffat, men inte kvinnors rätt att mörda.


samtliga där du stöder att man har rätt att ta ett ett liv ostraffat, men inte ett annat.

då får du nöja dig med att där finns mördare som inte förstår varför det är ett prbolem för dem att ta någon annans liv, trotts att du tycker det...