OpenAI:s ChatGPT - chattbot

Tragiskt och patetiskt att en ganska stor del av tråden handlar om huruvida chatgpt har medvetande eller inte.

Ingen som fått tillgång till plug-ins än? Eller fått något meddelande om det?

https://www.foxnews.com/tech/ai-bot-chaosgpt-plans-destroy-humanity-we-must-eliminate-them


Kidsen stresstestar det redan. Jag tror att en politisk AI ganska ofelbart blir rätt auktoritär förr eller senare ändå.

Lite fel uppfattning att en AI är det ena eller det andra, den har inget medvetande och häver ur sig slumpartad text baserat på vad man matar den med för prompt. Så samma AI kan "vara" en fiktion-författare, en databas över biologiska bakterier och en ondsint diktator samtidigt, beroende på vem som använder den.

Jämför med Google, .. man säger inte att Google är en pedofil bara för att vissa användare kan söka upp äckliga bilder på barnövergrepp.

Det pågår ganska omfattande insatser i nåt sjukt blame-game i år, där verktyget ska få skuld istället för användaren. Gissar att det sker p.g.a. att verktyget har fått etiketten "AI".

Jag vet att den inte är smart. Men det vi är intresserade av här är att man kan lära den att sprida vilken propaganda man vill, inte att den ska begränsas av PK. Precis som tay.ai vill vi göra nazist av den då det är vår plikt som internetizens.

The cat lobby shall inherit the Earth. Elon har sagt.

Jag har inte testat GTP4 eftersom man måste ha ett MicroSoft-konto.

Är det stor skillnad på GTP3,5 och 4?

Nej går bra med Gmail. Ja 10 gånger bättre enligt deras tester.

Jag har inte lyckats använda GTP4 med Google konto sen MicroSoft köpte Open Ai. Och vad jag hittar måste man ett satans MicroSoft-konto😈.

GTP3.5 går fortfarande utmärkt att använda med Googlekonto.

Nu är det ju så att Google och MicroSoft inte är dom sötaste vännerna precis.

Nyhet idag -

https://openai.com/blog/bug-bounty-program


GPT-4 sammanfattat: OpenAI:s bug bounty-program handlar om att uppmuntra och belöna säkerhetsforskare och experter att hitta och rapportera säkerhetsbrister eller sårbarheter i deras teknologi och system. Genom att erbjuda ekonomiska belöningar för rapporterade buggar, strävar OpenAI efter att förbättra säkerheten och pålitligheten i deras produkter, samtidigt som de engagerar extern expertis för att bidra till detta mål.

Detta innebär att personer med avancerade tekniska färdigheter inom cybersäkerhet, programmering och systemadministration kan hitta och rapportera buggar till OpenAI, och om deras rapport bedöms som giltig och relevant, kan de få en monetär belöning. På så sätt upprätthåller OpenAI en hög säkerhetsnivå och skyddar både sina system och användare mot potentiella hot.

Microsoft har ingen stor bokstav på S. Nej det kostar att använda GPT-4. Du måste ha ChatGPT plus, du köper det på hemsidan.

"A man gives a gun to a chimp and the chimp shoots them, you don't blame the chimp".

Tack, jag har läst delar, av den chatt-konversationen, men blev inte speciellt imponerad. Mycket beror på vad man, själv, matar/matat in. Har, sedan chatt-boten förmåga att ta hänsyn till kontext, så hamnar man lätt i en ömsesidig påverkan-"karusell", speciellt om man, ifrån början, läser in mer än det står.

Men, tids nog, kanske inom några år, så kan vi ha medvetet AI. Såväl IIT som GWT teorierna pekar på att ett sådant är möjligt hos ett tillräckligt komplext mentalt system.

Komplett biased och uppenbart politiskt programmerad. Ganska kass och mycket faktafel. T.o.m. inom matematik. Så förvånansvärt kass.

Hade en mycket underhållande dialog där jag öppnade med att fråga om ashkenaziska judars genomsnittliga IQ. Den hade inga problem att skriva om deras överlägsna IQ och att dem var högst uppmäta bland alla folkgrupper osv.

Följdfrågan blev såklart svartas IQ och skillnaden mellan svarta och vita. Helt plötsligt började den ranta om hur oetiskt det är att påtala etniska folkgruppers genomsnittliga IQ och att den inte ville få någon folkgrupp att framstå som över-eller underlägsen och att IQ testet är opålitliga osv.

Jag påminde om ashkenazijudarna och undrade hur detta isåfall kunde fastslås. Då blev det en slags syntax error.

Nästa fråga var om män kan bli gravida och vad biologiskt kön var osv. Förvirringen var total och jag ”avslöjade” AI:s politiska programmering flera ggr om och ställde den mot väggen. Den bad t.o.m. om ursäkt flera ggr och skrev vidare att hans skapare mycket väl kunde vara politiska.

Den säger emot sig själv på så många plan och den döljer det inte ens när man frågar om det.