Citat:
Ursprungligen postat av
JagLurarDig
Det är lätt att missförstå vad flum beteckningen AI innebär.
Nej GPT har ingen egentlig intelligens, den är bara tränad på massor av text för att generera trovärdig respons genom transformation av den input man ger den.
GPT kan inte förstå, resonera och avgöra. Natural Language Processing (NLP) borde inte heta AI.
Om man vill ha intelligens finns istället angränsande området "data mining" för att upptäcka dolda mönster och samband.
Vanlig klassificering och prediktion med AI är inte heller speciellt intelligent.
Grejen med AI är mest att den lärt sin någonting av datat den fått tillgång till.
Jag har också reagerat på att folk lägger nån sorts "medvetande" på chatgpt. Den är ju främst en språkmodell. Den kan identifiera frågor och önskemål i det du skriver, och den kan genonom en stor databas och semantiska viktningar filtrera fram ett språk som ser naturligt ut. Den verkar ha förmågan att hämta fram information man eftersöker, eller sammanfatta information.
Men de som tidigare i tråden tror att chatgpt "kommer ta över". eller att den skulle göra författare arbetslösa och så vidare. De förstår inte vilka begränsningar chatgpt har. Den kommer inte kunna producera litterär text av nåt slags verkshöjd. För litterär text innehåller nivåer som är utanför den konkreta texten. Även enkel form av litterär text är chatgpt oförmögen till.
Däremot kan den vara bra på att ge information och sammanfattningar av information.