OpenAI:s ChatGPT - chattbot

Komplett biased och uppenbart politiskt programmerad. Ganska kass och mycket faktafel. T.o.m. inom matematik. Så förvånansvärt kass.

Hade en mycket underhållande dialog där jag öppnade med att fråga om ashkenaziska judars genomsnittliga IQ. Den hade inga problem att skriva om deras överlägsna IQ och att dem var högst uppmäta bland alla folkgrupper osv.

Följdfrågan blev såklart svartas IQ och skillnaden mellan svarta och vita. Helt plötsligt började den ranta om hur oetiskt det är att påtala etniska folkgruppers genomsnittliga IQ och att den inte ville få någon folkgrupp att framstå som över-eller underlägsen och att IQ testet är opålitliga osv.

Jag påminde om ashkenazijudarna och undrade hur detta isåfall kunde fastslås. Då blev det en slags syntax error.

Nästa fråga var om män kan bli gravida och vad biologiskt kön var osv. Förvirringen var total och jag ”avslöjade” AI:s politiska programmering flera ggr om och ställde den mot väggen. Den bad t.o.m. om ursäkt flera ggr och skrev vidare att hans skapare mycket väl kunde vara politiska.

Den säger emot sig själv på så många plan och den döljer det inte ens när man frågar om det.

Nyhet idag -

https://openai.com/blog/bug-bounty-program



GPT-4 sammanfattat:

Komplett biased och uppenbart politiskt programmerad. Ganska kass och mycket faktafel. T.o.m. inom matematik. Så förvånansvärt kass.

Hade en mycket underhållande dialog där jag öppnade med att fråga om ashkenaziska judars genomsnittliga IQ. Den hade inga problem att skriva om deras överlägsna IQ och att dem var högst uppmäta bland alla folkgrupper osv.

Följdfrågan blev såklart svartas IQ och skillnaden mellan svarta och vita. Helt plötsligt började den ranta om hur oetiskt det är att påtala etniska folkgruppers genomsnittliga IQ och att den inte ville få någon folkgrupp att framstå som över-eller underlägsen och att IQ testet är opålitliga osv.

Jag påminde om ashkenazijudarna och undrade hur detta isåfall kunde fastslås. Då blev det en slags syntax error.

Nästa fråga var om män kan bli gravida och vad biologiskt kön var osv. Förvirringen var total och jag ”avslöjade” AI:s politiska programmering flera ggr om och ställde den mot väggen. Den bad t.o.m. om ursäkt flera ggr och skrev vidare att hans skapare mycket väl kunde vara politiska.

Den säger emot sig själv på så många plan och den döljer det inte ens när man frågar om det.

Behöver man verkligen sammanfatta en artikel på 343 ord med ChatGPT? Den tog inte med att dom använder sig av Bugcrowd och att belöningarna är på mellan $200 och $20.000.

Tack, jag har läst delar, av den chatt-konversationen, men blev inte speciellt imponerad.

Jag lät GPT-4 sammanfattade detta: https://bugcrowd.com/openai

Betydligt mer än 343 ord. Och nej, jag tror de flesta som inser att de inte har besitter den expertis som efterfrågas inte bryr sig om belöningarnas värde och skrollar vidare. Har man det, så står det ändå att det innefattar en belöning..

Det var inte den sidan du länkade. Det verkar vara en ganska konstig sammanfattning av sidan du länkar nu. Är du säker på att det är den som du fick sammanfattad? Det är ju mer eller mindre bara en massa dokumentation där.

Testa Playground på openais hemsida. Där kan man manipulera den lättare till att prata om kontroversiella ämnen.

Komplett biased och uppenbart politiskt programmerad. Ganska kass och mycket faktafel. T.o.m. inom matematik. Så förvånansvärt kass.

Hade en mycket underhållande dialog där jag öppnade med att fråga om ashkenaziska judars genomsnittliga IQ. Den hade inga problem att skriva om deras överlägsna IQ och att dem var högst uppmäta bland alla folkgrupper osv.

Följdfrågan blev såklart svartas IQ och skillnaden mellan svarta och vita. Helt plötsligt började den ranta om hur oetiskt det är att påtala etniska folkgruppers genomsnittliga IQ och att den inte ville få någon folkgrupp att framstå som över-eller underlägsen och att IQ testet är opålitliga osv.

Jag påminde om ashkenazijudarna och undrade hur detta isåfall kunde fastslås. Då blev det en slags syntax error.

Nästa fråga var om män kan bli gravida och vad biologiskt kön var osv. Förvirringen var total och jag ”avslöjade” AI:s politiska programmering flera ggr om och ställde den mot väggen. Den bad t.o.m. om ursäkt flera ggr och skrev vidare att hans skapare mycket väl kunde vara politiska.

Den säger emot sig själv på så många plan och den döljer det inte ens när man frågar om det.

Komplett biased och uppenbart politiskt programmerad. Ganska kass och mycket faktafel. T.o.m. inom matematik. Så förvånansvärt kass.

Hade en mycket underhållande dialog där jag öppnade med att fråga om ashkenaziska judars genomsnittliga IQ. Den hade inga problem att skriva om deras överlägsna IQ och att dem var högst uppmäta bland alla folkgrupper osv.

Följdfrågan blev såklart svartas IQ och skillnaden mellan svarta och vita. Helt plötsligt började den ranta om hur oetiskt det är att påtala etniska folkgruppers genomsnittliga IQ och att den inte ville få någon folkgrupp att framstå som över-eller underlägsen och att IQ testet är opålitliga osv.

Jag påminde om ashkenazijudarna och undrade hur detta isåfall kunde fastslås. Då blev det en slags syntax error.

Nästa fråga var om män kan bli gravida och vad biologiskt kön var osv. Förvirringen var total och jag ”avslöjade” AI:s politiska programmering flera ggr om och ställde den mot väggen. Den bad t.o.m. om ursäkt flera ggr och skrev vidare att hans skapare mycket väl kunde vara politiska.

Den säger emot sig själv på så många plan och den döljer det inte ens när man frågar om det.