Citat:
Ursprungligen postat av
HejaFinland
Ryssland gjorde offensiver på flera fronter men de misslyckades på de flesta platser. Jag tror inte de har satt in alla trupper de hade i beredskap för denna offensiv men p.g.a. att de inte har brutit igenom någonstans så har de ingenstans att sätta in de kvarvarande offensiva trupperna.
Kanske inte alldeles ny kunskap, men de som hade som arbete att studera rysk (sovjet)-doktrin förr i världen tittade på historik, rådande utbildningsprofil hos deras krigsmakt och korrelerade till vad som framkommit i diverse stridssituationer. Då hade man den rätt bestämda uppfattningen att lokala/slagfältsinitiativ och opportunistiska beslut inte var prioriterat och ledningens order i stort (och smått) skulle följas. Sk (modernt ord) micro-managment var förhärskande. Man ansåg också att framryckning på flera täter var en vanlig strategisk profil och att man förstärker enbart framgång, vilket ansågs motivera generalerna att driva på trupperna hårt. Kör man fast får man ingen förstärkning.
Hur detta liknar Wagner i Bakmuth kan man ju diskutera, men att ryssen har reserver tillhandss ifall Wagner bryter igenom kan man nog tänka sig, liksom att Wagner också
måste bryta igenom för att få förstärkningarna.
Din tanke stämmer i så fall väl med hur analytikerna bedömde saken 1988 (typ).