Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Här finns en dom från Alingsås tingsrätt (2016) dät ordet "snippa" använd i både betydelsen "på" och "i"
http://www.swefup.se/infusions/downloads/downloads.php?cat_id=2&download_id=185

Från domen (GM:s beskrivning av händelsen)

Det var när han skulle lyfta ned målsäganden genom att hålla målsäganden i armarna som målsäganden kom i en ”svingande rörelse” mot honom som han slickade målsäganden en gång på ”snippan”. Det kan ha hänt att han slickade målsäganden i ”snippan”, men han kommer inte ihåg om det var så

Mitt fetade

Tingsrättens domskäl

Det är därmed Patrik J*nssons uppgifter om vilka handlingar han företagit som ska ligga till grund för tingsrättens bedömning. Tingsrätten anser det därför styrkt att Patrik J*nsson i målsägandens hem har lyft upp målsäganden på en bänk och slickat målsäganden en gång på ”snippan”, pussat målsäganden på rumpan samt efter att ha dragit ner dragkedjan i sina jeans tagit fram sin penis. Den fråga som tingsrätten har att ta ställning till är hur brottet ska rubriceras

Mitt fetade. Ingenting om "i snippan" där alltså

Tingsrättens rubricering

De handlingar som Patrik J*nsson har gjort sig skyldig till är vare sig med beaktande av tidsperioden, dess olika beståndsdelar eller med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt så allvarliga att de är jämförliga med samlag (jfr. NJA 2008 s. 1096). Patrik J*nsson ska därför dömas för sexuellt övergrepp mot barn. Gärningen är att bedöma som grov då Patrik J*nsson har utnyttjat sin ställning samt missbrukat ett särskilt förtroende då han funnits nära målsägandens familj.

Domen blev fängelse i 1 år och 8 månader för grovt sexuellt övergrepp mot barn. Barnet var 6 år gammalt. Åklagaren yrkade i första hand på våldtäkt mot barn och i andra hand grovt sexuellt övergrepp mot barn.

Har mailat tingsrätten och hör mig för om detta överklagades till hovrätten för att se vilken bedömning de ev. har gjort

Vet inte om det är av intresse, men jag hajade till när jag läste domen och tänkte direkt på den här tråden.

Citerar mig själv.

Domen överklagades, men endast för att J*nsson skulle få ner sin del av kostnaden för sitt försvar. Inte i ansvarsdelen alltså.

Överklagas

Den uppmärksammade snippadomen överklagas till Högsta domstolen.

Det meddelar riksåklagaren Petra Lundh.

– Barnets berättelse, med ord och kroppsspråk, kan inte tolkas på annat sätt än att hon menar att mannen har fört in ett finger i hennes könsorgan, säger hon i ett pressmeddelande.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/nQVR9B/riksaklagaren-overklagar-snippadomen

Var kommer den uppgiften ifrån?

Har du några belägg för att snippadomen är representativ för hur det ser ut i rättsväsendet eller gissar du bara? Ditt påstående går stick i stäv med juridikprofessorer och andra jurister som uttalat sig om domen. De menar ju att snippadomen är mycket ovanlig.

Dags att ge domarherrar (speciellt äldre) livlinor: "Ring ett barnbarn/barnbarnsbarn".

Om uppropet går ut på att åklagaren och polisutredningen varit åt helvete undermåliga så skriver jag på.

Det är typiskt Dumsvenne och diverse kreti-och-pleti-journalister att anse sig veta bäst och direkt anta att det är domarna som är dreglande analfabeter som "inte vet vad snippa betyder" och tycka att de ska döma någon på oklar bevisning, utredning och framställning av åklagaren. Dumsvenne utgår dessutom från att mannen är skyldig - vilket han ju just inte är eftersom han friades.

Och nej, de kunde inte dömt honom till något annat, eftersom det inte är så rättsystemet fungerar. Han var åtalad för ett specifikt brott, och bevisningen och åklagarens framställande höll inte. Patetiskt att åklagaren försöker skylla ifrån sig, det är ju hon som inte gjort ett ordentligt jobb. Det är dit pöbelns upprörda uppror borde riktas.

Överklagas

Den uppmärksammade snippadomen överklagas till Högsta domstolen.

Det meddelar riksåklagaren Petra Lundh.

– Barnets berättelse, med ord och kroppsspråk, kan inte tolkas på annat sätt än att hon menar att mannen har fört in ett finger i hennes könsorgan, säger hon i ett pressmeddelande.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/nQVR9B/riksaklagaren-overklagar-snippadomen

Dags att ge domarherrar (speciellt äldre) livlinor: "Ring ett barnbarn/barnbarnsbarn".

Man undrar hur vuxna som uttrycker sig fel eller rättare sagt mindre exakt, bidrar till friande eller fällande domar?
- Jag mordade min kompis.
-Nä, morda finns inte i ordboken. Du får gå hem.