Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Kvartoft: Hur känns det att det kan vara någon i Mariestad som du faktiskt känner till?
Ulrika: hemskt, fruktansvärt. Man vill ju att den här personen tar sitt ansvar och för Helenas skull talar om var hon finns.
GW: visst, gärningsmannen, gärningsmännen har funnits där hela tiden. Det är nog med mycket hög sannolikhet så illa att i stort sett alla andra som berörts av detta vet vilka de är.
Kvartoft: jaså?
GW: jaja, och känner de naturligtvis.

GW (2022): de är inte med inne på Stadshotellet, det är det som är haken skulle jag tro.
De har dock gett Helena skjuts från stadshotellet har GW också berättat.
Någon objektiv person som fortfarande tror att det är några andra? Den totala beskrivningen passar ju inte in på så många fler än de två jag har pekat ut. Dessutom var BW bevisligen utanför Stadt vid relevant tidpunkt och det finns inga uppgifter att han har varit inne…

Du verkar just ha kaos i din jerna. Red upp det då och se till att bidraga själv med något i tråden, istället för att slå vilt omkring dig då du inte spelar ut offerkortet när det passar dig.

Ja, vad är det du inte förstår med det hus som de hängde i som gick under benämningen "EM-huset" ? Nej, de tittande givetvis inte konstant på EM-fotboll enbart 24/7, bara för det fått detta namn. Ehh..!?

Ja så, det är en svacka där som hindrar insyn från Ekuddenvägen då ja antar jag. Ja , jag litar ju på din lokalkännedom givetvis. Denna plats kanske är än mer skymd då rent tekniskt, men om mot förmodan någon ändå skulle få syn på denna bil där, gäster från Bäcken bl a, så skulle ju kanske vid eventuell upptäckt skapa stora frågetecken i huvudet på dessa kanske. Kanske än större än de Carina fick av bilen på cykelvägen. Spekulation.

Hmm.. slår man sen på belysning härifrån när man åker ut hmm... ja. Hursomhelst är detta då meningslöst att spekulera om då . För att om de gjorde så här : parkerade bilen och sprang ner till hamnen så bör de ju parkerat just där på cykelvägen vid Vikingavägen, som Carina noterade c.a 3.30.

Nu måste man - för det första - komma ihåg att Leif GW inte alltid har rätt; han har haft fel förr. För det andra, han har aldrig, vad jag vet, uttalat att [b]just BW [b] är en av dem som han är övertygad om är inblandad. Ponera att det är två andra personer GW avser... Det [b]vet[b] vi inte.

Jag säger varken bu eller bä om huruvida jag tror att BW (med "medhjälpare") var inblandad i Helenas försvinnande (det finns en hel del omständigheter som är märkliga runt honom, men det har det även funnits det mot andra) men att lägga ord i mun på GW och säga att det ÄR hans åsikt, det kan bli knepigt - om det nu är så att det inte är BW et al. han menar.

Lade upp ett inlägg från Xeitum rörande utgrävningen på Ekudden 2004.
De andra rör då hundmarkeringen uppe i Sandviken dagar efter försvinnandet.

Fortsatt genom åren har systrarna mfl visat motstånd till GWs uttalanden ang de skyldiga till brottet.
Även deras meningsskiljaktigheter ang pilot, KM osv.. GW har hela tiden hävdat att de hade fel män vid de olika tillfällena, medans de närmaste var emot hans uttalanden enligt media. Även ang spåren på skon visade de tvivelaktighet och besvikelse på avsaknad av spår från då anklagad gm. Vad står detta för?
Elfter detta hemska traumatiska försvinnande så nära hemmet skulle nog viljan att veta vad som hänt vara starkare än rädslan för att det är någon man känner väl.
Viljan att veta hur Helenas sista tid var och vad som egentligen hände är starkare än rädslan för att de skyldiga visar sej vara nära vänner. Tycker det är märkligt, skulle själv vilja veta oavsett vem, för just Helenas skull. Drivkraften där är starkare än rädslan för obekväm sanning och förnekelse. Borde vara efter alla år. Varför detta motstånd?

Jag har läst på om EM-huset. Den fasta grunden för detta är, som Pudelfrillan berättar, att MiKj lagt upp en bild på sig, MaOl och BW och omnämnt BW som sambo.

Samtidigt förstår jag att IB03 letat efter adressen utan att hitta den. Visserligen föreslår IB03 Högelidsgatan 8, men ebeneezer22 förlägger huset till Krontorp. Ebeneezer22 har dock vacklat om var huset ligger:





Billings är så vitt jag förstår detsamma som en fd affär på Stockholmsvägen 163 eller macken mitt emot, som båda skall ha ägts av en familj med samma namn. Bakom 163 finns vad som förefaller vara en höjd. Huset (eller kanske husen) som står där 1990 har adressen Stockholmsvägen 162. Idag är adressen delad i 162A, B och C. På adressen bor 1990 en St*ure Ah*lin som gissningvis är bror till UrAh:s pappa. De två männen är båda födda i Hassle med ett drygt års mellanrum, så det är ingen djärv gissning men inte heller något jag belagt. Hur som helst så verkar fastigheten ha bebotts av tre olika hushåll. Vem som äger själva fastigheten vet jag inte.

Någon som bor i närheten kanske kan ta sig till Billings och se om 162 eller någon närliggande adress passar in på beskrivningen "berget", man skall ju ha sagt att man åkte dit och "festade på berget".

En märklig sak med huset är vilka som skall ha varit sambos. Enligt Highlandertheonly1 är det BW + ShPu. Enligt texten som divadnil kopierade så skall fotot på MiKj, BW och MO vara "EM-gänget 1992". Det betyder i så fall att ShPu inte är med. Av texten framgår vidare att soffan tillhör MiKj.



Är det verkligen rimligt att tro att tre män hyr ett hus tillsammans för att bo ihop över sommaren utan att det på något sätt ger nedslag i deras flytthistorik, som jag är övertygad om att IB03 gått till botten med.

Jag kikade på Lantmäteriets karta och jag kan faktiskt inte se att det skulle vara rimligt att kalla något hus för "berget" i området. Det skulle vara om Högelid och Krontorp tillsammans sågs som ett berg, men det låter märkligt tycker jag. Jag ser det minst lika sannolikt att BW helt enkelt bara varit inneboende hos MiKj på Hantverkaregatan en tid. Kanske var det bara samboskap i samband med tv-sändningarna...

Här är jag helt enig med dig. Hade kroppen grävts ner i närområdet hade denna tråd inte legat i Försvunna personer. Jag har ju själv hört Ekholm med egna ord och stor inlevelse berätta om påseglingen av vad han trodde kunde varit Helena. Vad jag tycker talar emot är att det skulle väckt alldeles för stor uppmärksamhet att åka ut så långt på sjön och dumpa en kropp. Detta var en stilla varm sommarnatt utan skydd av mörker. Alla vakna människor med vy mot sjön hade sett och hört denna båt. En GM borde väl insett att det fanns betydligt diskretare platser att dumpa en kropp i Vänern, utan att ge sig ut på öppen sjö?

I Professor Wille Vingmutter, skriver GW att Helena dumpades med kläder på, och möjligen har man fyllt hennes ryggsäck med stenar. Är det sannolik att GWs gubbar skulle dumpa en kropp ute på öppen sjö med bara några stenar i en liten ryggsäck som sänke?

Jag kortade ditt inlägg lite, ja varför detta motstånd?

Detta är Flashback och här spekulerar vi.

Jag spekulerar nu! Kan det vara så j-vligt att syrran Ulrika gett BW alibi i god tro och som schysst kompis.

Det skulle kunna vara en förklaring till motståndet, för inte vill hon åka dit för falsk vittnesbörd om hon nu fattar efter alla år att BW skulle kunna vara skyldig. Då kanske hon hellre ser att fallet aldrig blir löst.

Inte helt omöjligt! Har själv sett värre IRL.

Det är någonting som inte stämmer här. Se mina fetmarkeringar i respektive inlägg.

Det är inte så konstigt som det ser ut.

Den ena uppgiften är "fakta" återberättat av Ulrika.
Den andra uppgiften är ett "påstående" från en anonym Flashback skribent.
Men visst, om det finns någon sanning i Highlandertheonly1's påstående blir det givetvis intressant. Problemet är att det inte går att få reda på detta.