Citat:
Håller med dig om folk med andra referensramar. GW skriver: ”När man väl kommit ut på den större vägen kör man i riktning mot det ställe där man bor, utanför Mariestad. Under resan kommer man stanna för att dumpa kroppen och det görs vid den plats vid Vänern där båten som de båda har tillgång till ligger förtöjd.”
Tja, visst skulle Kornettvägen vara möjlig om man tänker sig att "stoppet" är vid Sandviken. Och att "den större vägen" skulle vara Marieforsleden.
Tja, visst skulle Kornettvägen vara möjlig om man tänker sig att "stoppet" är vid Sandviken. Och att "den större vägen" skulle vara Marieforsleden.
Citat:
Citerar mig själv ...
Det jag menar med ovanstående kopplat till GW Perssons beskrivning är att de kommer ut på Marieforsleden (den större vägen) från Ekuddenvägen och kör mot Kornettvägen 7 (i riktning mot där de bor). Men på vägen dit stannar de vid Sandviken (den plats vid Vänern där båten ligger förtöjd).
Sedan ska vi inte ta GW Perssons ord för den exakta sanningen, för GW Persson har säkert medvetet töjt lite i sin beskrivning för att maskera alltför uppenbara detaljer. Men GW Persson kan också ha fel. Det lustiga är att GW Persson dels ger sin egen teori 50/50, dels säger att han är helt säker på sin sak eftersom han har "räknat ut det". Tja ...
Har jag förstått allt rätt? En specialhund har gjort en mycket tydlig markering i en grop med diverse döda grenar och annat nere vid Sandviken? Polisen (?) godkänner att en grävmaskin gräver i gropen utan att polisen först gör en noggrann undersökning? När skedde allt detta med hunden och grävmaskinen? IB03 får gärna svara, för han/hon verkar ha koll på allt detta. Själv har jag börjat glömma en del detaljer om det här och behöver en uppdatering.
Det jag menar med ovanstående kopplat till GW Perssons beskrivning är att de kommer ut på Marieforsleden (den större vägen) från Ekuddenvägen och kör mot Kornettvägen 7 (i riktning mot där de bor). Men på vägen dit stannar de vid Sandviken (den plats vid Vänern där båten ligger förtöjd).
Sedan ska vi inte ta GW Perssons ord för den exakta sanningen, för GW Persson har säkert medvetet töjt lite i sin beskrivning för att maskera alltför uppenbara detaljer. Men GW Persson kan också ha fel. Det lustiga är att GW Persson dels ger sin egen teori 50/50, dels säger att han är helt säker på sin sak eftersom han har "räknat ut det". Tja ...
Har jag förstått allt rätt? En specialhund har gjort en mycket tydlig markering i en grop med diverse döda grenar och annat nere vid Sandviken? Polisen (?) godkänner att en grävmaskin gräver i gropen utan att polisen först gör en noggrann undersökning? När skedde allt detta med hunden och grävmaskinen? IB03 får gärna svara, för han/hon verkar ha koll på allt detta. Själv har jag börjat glömma en del detaljer om det här och behöver en uppdatering.
Citat:
Vi tar det första stycket där jag fetat.: Då är jag med, det var lite slarvigt inläst av mig. Ja, det blir ju klockrent, och det går ihop, trots denna väldigt korta sträcka man är på den" större vägen"(Marieforsleden). Har ju ingen betydelse, för GW nämner ju ingenting hur långt det körs på de olika sträckningarna. Sen då exakt vilken rutt som GW kan tänkas mena vet vi ej , men denna variant är ändå intressant att betänka.
Det andra, om GWs teori. Självklart vet ju jag att när du nämner detta och tar med denna teori i ett tänkt scenario, vet jag ju givetvis att du inte är bokstavstroende vad gäller denna teori. Och som du antyder, det är han ju inte ens själv då , när han säger att han ger den 50/50 för att den skall vara sann...Men han har ju även sagt att han "har en bestämd uppfattning vilka dessa GM" är i TV-inslag. Kring utförandet är han nog lite mer osäker då, kanske.
Det tredje, om markeringen. Denna markering gjordes ju några dagar efter försvinnandet. Exakt vilken dag kanske Micke R kommer ihåg givetvis, om han kommer in i tråden igen och vill klargöra detta. Han var ju med att organiserade skallgångskedjorna. Men han säger ju i inlägget ovan att hans uppfattning är att grenarna/översta lagret lades dit MAX en vecka före markeringen, då förstår man att detta hundsök vara på någon av de efterföljande dagarna efter försvinnandet.
Lyssna då igenom P4-dok. del.2 igen då, Micke Rönnlund säger då bl a att när hunden markerade så kom Polisen upp och traktorgrävare från kommunen, man fann inga spår eller någonting.
Alltså i och med Polisens mycket bristfälliga tidigare brottsplatsundersökning vid lekplatsen/stigen och att man inte hade sett eller hade förstått då att det var blod på Helena sko, då är det inte svårt att tänka sig, att de inte heller varken förstod att Helena kunde ha legat här(i gropen) en kort stund och inte heller såg eller tänkte på att hunden kan ha markerat för Helenas blod.
Lägg då till det Mikael Rönnlund( som var med platsen) ,dessutom säger att någon har lagt dit det översta lagret på denna grop, vad han uppskattar dagar (max en vecka) innan markeringen gjordes. Att då tro att det inte är GM som har gjort detta i denna grop- med denna mycket tydliga markering, får jag då mycket svårt att tro.
Det andra, om GWs teori. Självklart vet ju jag att när du nämner detta och tar med denna teori i ett tänkt scenario, vet jag ju givetvis att du inte är bokstavstroende vad gäller denna teori. Och som du antyder, det är han ju inte ens själv då , när han säger att han ger den 50/50 för att den skall vara sann...Men han har ju även sagt att han "har en bestämd uppfattning vilka dessa GM" är i TV-inslag. Kring utförandet är han nog lite mer osäker då, kanske.
Det tredje, om markeringen. Denna markering gjordes ju några dagar efter försvinnandet. Exakt vilken dag kanske Micke R kommer ihåg givetvis, om han kommer in i tråden igen och vill klargöra detta. Han var ju med att organiserade skallgångskedjorna. Men han säger ju i inlägget ovan att hans uppfattning är att grenarna/översta lagret lades dit MAX en vecka före markeringen, då förstår man att detta hundsök vara på någon av de efterföljande dagarna efter försvinnandet.
Lyssna då igenom P4-dok. del.2 igen då, Micke Rönnlund säger då bl a att när hunden markerade så kom Polisen upp och traktorgrävare från kommunen, man fann inga spår eller någonting.
Alltså i och med Polisens mycket bristfälliga tidigare brottsplatsundersökning vid lekplatsen/stigen och att man inte hade sett eller hade förstått då att det var blod på Helena sko, då är det inte svårt att tänka sig, att de inte heller varken förstod att Helena kunde ha legat här(i gropen) en kort stund och inte heller såg eller tänkte på att hunden kan ha markerat för Helenas blod.
Lägg då till det Mikael Rönnlund( som var med platsen) ,dessutom säger att någon har lagt dit det översta lagret på denna grop, vad han uppskattar dagar (max en vecka) innan markeringen gjordes. Att då tro att det inte är GM som har gjort detta i denna grop- med denna mycket tydliga markering, får jag då mycket svårt att tro.
Jag fortsätter att resonera med mig själv.
Det som inte blir bra med min beskrivning knuten till GW Perssons beskrivning är om vi väger in Sten Ekholm och hans påsegling. Om gärningsmännen åkte direkt ner till Sandviken och genast tog båten ut mot Kroppholmen och dumpade Helenas kropp "rakt av" (alltså utan inplastning eller liknande), hade kroppen sjunkit omedelbart och inte flutit upp förrän efter ett par dygn. I det läget hade Sten inte kunnat segla på Helenas kropp. Men om det nu skulle ha varit Helenas kropp som Sten seglade på, måste den ha varit "packeterad" med luftfickor som följd. I så fall skulle det ha passat bra att Helenas kropp tillfälligt lämnades där i gropen under en kortare tid medan gärningsmännen hämtade material. Men i stort skulle min händelsebeskrivning kunna spegla GW Perssons teori.
