Konservatism och familj - En samlad diskussion

Ingen kan definiera svensk kultur.
Däremot så skiljer sig europeisk film från det mesta av den amerikanska.
Ofta lite lugnare tempo. Allt finns i USA också , nej, det är svårt att beskriva en känsla.
Madisons broar skulle kunna ha varit en svensk film.
Det är därför SD inte kan visa på vad som är svensk kultur.

Men den svenska folkliga 1800talsmusiken skilde sig från den finska.
I hälsingland finner du påverkan från Bach, musiken sprider sig., alla snor från alla.
Gränstrakterna mellan Norge och Sverige är mycket hopblandade.

Svensk film är gjord av svenskar, fransk film av fransoser. Oftast.
Colin Nutley saknar jag ursprung på men kör svenskt.

Så när man dödar folk i andra länder räknas det ej. Fin moral.

Gällande inhemsk kriminalitet kommer få andra västländer i närheten av USA.

Det är inget tvingande i att frambära konsekvenserna av frivilligt sex. Det är enbart följdriktighet.


Eller: välj en bra man, gift Dig och skaffa därefter barn. Det var vad min fru gjorde, och det förefaller fungera väl.


Ovanlig inställning för en liberal. Ni brukar ha hög tilltro till lagar och särskilt konstitutioner. Och nej, den nuvarande RF fungerar inte alls tillfredsställande.


Män förväntar sig mer av livet än enbart vara make/försörjare. Att hävda att män generellt är mer nöjda med äktenskapet än kvinnor är nog illusion.


Jag utesluter förvisso inte den spartanska tanken att gossar skall tas ifrån sina mödrar runt 7-årsåldern, för att inte bli bortklemade och försvagade.

Nej, svaret har alltid varit att i normalfallet skall det vara delad ansvar, men i vissa undantagsfall bör modern ha ensamansvar, en mindre andel män är inte tillräckligt ansvarsfulla. De är ett undantag som gör dig upprörd.


Normalt har mor och far gemensamt ansvar för de barn de sätter till världen. Men, även försörjningsansvar. Även att vi haft barnbidrag alla dessa decennier, så är svenskarnas barnafödande tämligen lågt, så det fungerar inte särskilt bra.

Det finns inget "plötsligt". Det är samma ställningstagande som jag gjort hela tiden, men möjligen har olikheten i könsansvar gjort Dig förblindad av ilska och Du därför har missat detta. Du förlorar humöret för lätt.

Du tar bort valet abort

Önskedröm
Vad saknas i våra grundlagar?
Nu är det oftast kvinnor som avslutar äktenskapet, det motsäger din illusion.
Jag hoppas du skämtar. Kanske är det internatskolor du vill ha?

Precis! När legitima skäl saknas.


Ingalunda. Vi har gjort det, och de är normalförfarande i bekantskapskretsen.


Jag exemplifierade tidigare; maktdelning och riksrätt. Därtill vore de bra med en författningsdomstol.


Illusion? De är jag som visa dessa fakta, och problematisera desamma.


Delvis skämt, delvis allvar. Idag möter pojkar för avsevärt fler kvinnor än män under sin uppväxt och de saknar goda manliga förebilder.

Men, du GÖR det ju inte till ett "delat ansvar"!
Din politik säger att män kan välja....men inte kvinnor.

Och i vissa undantagsfall så är det kvinnan som är den "mindre ansvarsfulla" ....men...då ska alltså mannen slippa och kvinnan tvingas....? HUR får du ihop den logiken?

Det som gör mig förbannad Uven är den inbyggda misogyna orättvisan i ditt system som lägger tvånget på kvinnan men inte på mannen.

SKA man ha en värld där mänskliga befruktningar på cellnivå ska tvångsutvecklas mot allt jävla förnuft, ja DÅ får ju BÅDA lika ansvariga "åka dit" på tvånget" OCH ansvaret OCH det dåliga samvetet när det man visste inte skulle funka, just visade sig inte funka.

Varför bara en ska åläggas att drabbas av allt detta i ett samhälle, men enkla möjligheter att kolla faderskap ex., medan den andre parten kan rycka på axlarna och gå därifrån, är obegripligt.


Normalt har mor och far gemensamt ansvar för de barn de sätter till världen. Men, även försörjningsansvar. Även att vi haft barnbidrag alla dessa decennier, så är svenskarnas barnafödande tämligen lågt, så det fungerar inte särskilt bra.

Men, du GÖR det ju inte till ett "delat ansvar"!
Din politik säger att män kan välja....men inte kvinnor.

Och i vissa undantagsfall så är det kvinnan som är den "mindre ansvarsfulla" ....men...då ska alltså mannen slippa och kvinnan tvingas....? HUR får du ihop den logiken?

Det som gör mig förbannad Uven är den inbyggda misogyna orättvisan i ditt system som lägger tvånget på kvinnan men inte på mannen.

SKA man ha en värld där mänskliga befruktningar på cellnivå ska tvångsutvecklas mot allt jävla förnuft, ja DÅ får ju BÅDA lika ansvariga "åka dit" på tvånget" OCH ansvaret OCH det dåliga samvetet när det man visste inte skulle funka, just visade sig inte funka.

Varför bara en ska åläggas att drabbas av allt detta i ett samhälle, men enkla möjligheter att kolla faderskap ex., medan den andre parten kan rycka på axlarna och gå därifrån, är obegripligt.




Om de är gifta ja. Är människor inte gifta idag så får modern automatiskt vårdnaden medan fadern måste utredas och kan slippa praktiskt ansvar. DET vill du ha kvar...men alltså inte moderns rätt att slippa.

Svenskarnas barnafödande är relativt sett, tämligen hög Uven.

Enligt din åsikt, ja

Anekdotisk bevisföring, Jag umgås med sambos, gifta skilda, uppbrottade sambosar

Jag tycker det funkar bra ändå
Så här skrev du Och det är kvinnor som oftast initierar uppbrott
Kanske dags att uppmuntra fäder till umgänge med sina barn, gärna från späd ålder.
Låta män ta mer föräldraledighet och vabba mer.

Jag övertolkar ingenting, jag drar ut de underliggande innebörderna i dina resonemang.
Det där du själv inte verkar ha rett ut via att tänka resonemangen hela vägen ut och i en verklighetskontext.
Jag SYNAR dina kort, helt enkelt.

Och vet du ens om att dina kommentarer om "hysteriska utfall" "utbrott" etc. istället för att svara på frågorna.....är ett övertydligt exempel på härskarteknik, extremt vanligt förekommande riktat just mot kvinnor. Och något som du ständigt tar till varje gång jag målat in dina argument i det ologiska hörn där de faktiskt hör hemma, och som det inte går förklara/ argumentera sig bort från.

Istället för att faktiskt dubbelkolla/ syna dina egna åsikter/ argument så väljer du att försöka förlöjliga motparten.

Fegt uven och inget som funkar på mig överhuvudtaget, vilket du borde märkt vid det här laget.



Men ingen överrepresentation som vi alltså ska ta någon hänsyn till i samhället?
Enkom manlig överrepresentation som är besvärligt ska vi ta hänsyn till?
Logiken i detta tack?

Att ändra samhället så att kvinnor inte kan slippa....och ta bort det ekonomiska stödet för de som "inte kan slippa" ensamma....kommer ju öka representationen av barnamord även hos kvinnor.
Fantastisk bra "barn" politik.

Återigen. Uven, vill man inte utsätta barn för "farliga föräldrar" så du låter man bli att TVINGA människor.
OAVSETT kön.



Så? du vill alltså ha ett samhälle som utsätter människor för tortyr?


Jag påvisade just det enorma felet i att använda "kriminalitet" som en kategorisering avseende vem som ska få vård eller inte.
Bättre fungerande rättsväsende hjälper inte mot de saker jag påvisade.

INGEN "förlorar" något rätt till sina liv i ett värdigt samhälle. Det är nämligen samma som mord.
och något vi för länge sen gått bort ifrån.


Nej det gör det inte. Det finns situationer! där avsteg från försök att rädda liv bör avstås, för att det orsakar större lidande ex. men även detta ingår i läkaretiken.
Men ingen läkare ska fan ges någon rätt att undlåta ge vård till behövande människor pga vilka de är, eller vad de gjort, eller vad läkaren eller samhället tror de gjort, eller vad samhället bedömer som "värt att döda någon för".

En fullständigt vedervärdig tanke.
Och en tanke som hade mördat alla världens "Mandelas" direkt, vilket också sker, JUST! i den typen av samhällsystem som du dras till. Ta en DJUP fundering på det tack.




Jo de behöver jag ständigt, eftersom du inte har svar på mina argument, ständigt försöker veja undan, inte har egna argument som bygger på logik eller förnuft, och som alldeles uppenbart (fast du inte fattar det) inte skulle funka i en verklighet. Ovan diskussion som ett övertydligt exempel på det senaste.



Och vad är det hos just gruppen invandrare som gör att de är överrepresenterade Uven?

Är det pga att de inte är svenskar, "vita", "europeer? utan kommer från några underlägsna grupper av människor som liksom inte klarar av att vara laglydiga samhällsmedborgare?
Är det pga faktorn att de bytt land? Varje gång människor byter land så...poff! blir de kriminella?
Är det pga att gruppen invandrare i Sverige har en överpresentation av just unga män?
Är det pga att gruppen invandrare utsätts i vansinnigt högre grad för rasism/ diskriminering/ social utsatthet vilket i sin tur leder till att de förlorar tilliten till samhället/ andra människor?
Är det pga att gruppen invandrare oftast hamnar i dåliga socioekoniomsika förhållanden?

etc etc...

Det är DETTA vi diskuterar.



Se ovan.


det enda samhällsfarliga här är åsikten att kriminalitet förklaras av "annan etnicitet".

och inte av vad som faktiskt ligger bakom...nämligen diskriminering, rasism, dåliga socioekonomiska faktorer, klassamhällen, machokultur, kön, ålder, dålig riskbedömning etc.


Den där klicken av högerpopulistiska idioter av din sort för övrigt, som förenklar ner allt till:
"annan etnicitet" eller "annan hudfärg" eller "invandring" .

DET är vad som är det farliga. Den typen av åsikter leder förr eller senare till katastrofer.

Igen...de har uppstått både i dåtid och i nutid, så ser VERKLIGHETEN alltså ut. Du vet det som DU överhuvudtaget inte tar hänsyn till.


Vet du ens om att vi har lärarbrist i Sverige? Din idé om att varje särskole-elev ute i obygden ska ha en alldeles egen lärare i ett alldeles eget litet rum i skolan..ursäkta men tillåt mig le.



Det är ett försök att tvinga människor till något, och det är INTE att "uppmuntra".

Både din politik med förbud för kvinnor att kunna göra fri abort säkert och tryggt.
Samt din politk att ta bort det allmänna stödet till barn från de barn som föds utanför äktenskap.
Båda dessa saker kommer direkt drabba just kvinnor. Och målet är att dessa kvinnor ska känna sig tvingade att ingå äktenskap.

Är du verkligen så korkad så du inte inser detta om din egen politik?


Sverige har principen att all offentlig makt utgår från folket, och det fungerar alldeles utmärkt.


Sätt igång! Berätta vilken "uppmuntran" du har för ovilliga manliga föräldrar att ta praktiskt ansvar för oönskade barn samt ingå äktenskap de inte alls vill vara i.

För din sorts "uppmuntran" (observera sarkasmen!) kontra kvinnor i denna sak känner vi ju redan till.


Att ta initiativet till skilsmässa är oftast LÖSNINGEN på en ohållbar situation, och det är att ta ansvar.


Nej, berätta hur hänger de "banorna" i hop, tack!
Berätta utförligare, för tror inte du tänkt igenom detta överhuvudtaget.

Hur ska barn (som kanske far väldigt illa pga föräldrar som inte egentligen ville ha dem) i DITT abortförbuds samhälle, känna sig välkomna och önskade?

Medan barn som fötts i mitt samhälle (där de garanterat föds av minst en villig förälder, eftersom det finns alternativ) alltså ska känna, enligt din förvirrade logik, att de "heller borde aborterats".