Skandiamannen

Kan vapenhandlaren ringt till Engström på Skandia?

Kanske först ringde Maggan och hon sa att han jobbade...
.kollade man alla telefonlistorna in och ut från Skandia?

Inget konstigt alls att saker missas det vore jättekonstgt om ett vittne uppfattade och mindes allt rätt.
SE missar dock inte några saker han missar saker som han måste ha sett som inte går att missa. hur kan han t.ex missa att folk rusade ut i gatan och stoppade en ambulans?För att sedan missa att ambulansen backade upp på trottoaren vid avfasningen,

SEs berättelse går inte ihop alls det han som ändå stämde snappades upp via media och vid återkomsten till stora delar.
Just dessa första minuter så stämmer knappt nåt SE visste inte ens om det var en kille och en tjej som gjorde upplivningsförsök på OP.Han uppgav olika i olika förhör ibkand var det en ung kille och en ung tjej ibland var det två unga tjejer han vet inte för han var inte där(det innebär ju inte att han måste vara GM):Jag vill inte göra någon till GM men SE är ju mycket svår att komma runt så är det han är den mest troliga GM vi kan hitta.Har du läst förhör med LJ eller med AD?
Lyssna t.ex på AD i ekot den första mars"Inte fan beskriver han någon CP inte.
Det låter däremot mycket väl som en viss grafiker.
Vittnesmålen spretar rätt mycket men SE stämmer väl så bra som någon annan av oss känd presumtiv GM.Jag har förvissa läst "den osannolika mördaren" men först när nyutgåvan släpptes.
Den påverkar inte min syn på SE åt något håll egenligen.
Materialet finns ju där genom att läsa förhör se på videos på t.ex you tube och annat så växte bilden fram.Det är nåt som inte stämmer med den där Stig,
Vågar men testa hypotesen att han kan vara GM så faller bitarna på plats.
Det pusslet går nästan ut det fattas ett par bitar bara.
Jämfört med SE var ett vittne pusslet ett par bitar passar sedan krävs såg och hammare och lite hitte på för att lägga ut pusslet.
Jag läste häromdan ut Gunnar Walls konspiration Olof Palme. Intressant bok den med.

Det jag grunnat på är varför deras långa och till synes starka vänskap så plötsligt tog slut runt 92-93.

Inget konstigt alls att saker missas det vore jättekonstgt om ett vittne uppfattade och mindes allt rätt.
SE missar dock inte några saker han missar saker som han måste ha sett som inte går att missa. hur kan han t.ex missa att folk rusade ut i gatan och stoppade en ambulans?För att sedan missa att ambulansen backade upp på trottoaren vid avfasningen,

SEs berättelse går inte ihop alls det han som ändå stämde snappades upp via media och vid återkomsten till stora delar.
Just dessa första minuter så stämmer knappt nåt SE visste inte ens om det var en kille och en tjej som gjorde upplivningsförsök på OP.Han uppgav olika i olika förhör ibkand var det en ung kille och en ung tjej ibland var det två unga tjejer han vet inte för han var inte där(det innebär ju inte att han måste vara GM):Jag vill inte göra någon till GM men SE är ju mycket svår att komma runt så är det han är den mest troliga GM vi kan hitta.

Har du läst förhör med LJ eller med AD?
Lyssna t.ex på AD i ekot den första mars"
Inte fan beskriver han någon CP inte.
Det låter däremot mycket väl som en viss grafiker.

Vittnesmålen spretar rätt mycket men SE stämmer väl så bra som någon annan av oss känd presumtiv GM.
Jag har förvissa läst "den osannolika mördaren" men först när nyutgåvan släpptes.
Den påverkar inte min syn på SE åt något håll egenligen.
Materialet finns ju där genom att läsa förhör se på videos på t.ex you tube och annat så växte bilden fram.
Det är nåt som inte stämmer med den där Stig,
Vågar men testa hypotesen att han kan vara GM så faller bitarna på plats.
Det pusslet går nästan ut det fattas ett par bitar bara.

Jämfört med SE var ett vittne pusslet ett par bitar passar sedan krävs såg och hammare och lite hitte på för att lägga ut pusslet.
Jag läste häromdan ut Gunnar Walls konspiration Olof Palme. Intressant bok den med.

Någon i detta forum menade att Engström kunde gå genom cykelgaraget och det inte var några problem..

Är inte insatt själv

Bra att du granskar

Huvudingångarna L19, L25, L29, S42 låstes med överlåsnyckel efter kontorstid.

S48 låstes med överlåsnyckel vid 22 för att personal skulle kunna träna fram till denna tid.

Reservutgången är av oklar natur. Normalt utförande är rimligen att det vid brand ska gå att ta sig ut obehindrat.

Gallergrinden behövde öppnas från receptionen efter kontorstid, vilket görs kl 18:30 för Le carterie.

I grinden fanns en gallerdörr för cyklister och gåendes.

Denna är min bedömning att den öppnades med samma nyckel som går till cykelförrådet nere i garagerampen.

Mitt intryck, för det är inte glasklart, är att detta stramades upp efter mordet.

Min slutsats är att hade man nyckel, dvs samma som väktarna har när dom ronderar så kunde man gå ut och in 24/7 genom denna gallerdörr och cykelförrådet för att komma in i Skandiahuset.

SE hade en sån nyckel då han cyklade under sommarhalvåret till jobbet.

Jag tror inte detta har nån beröringspunkt med MOP då jag håller impulsdådet som mest troligt.

Vill man ha SE som grandman är det den vägen han använde.

Finns inget stöd för det genom den larmande dörren, vilket du hjälpte till att rama in.

Källa:

Förhör med :

HO

ALG

AK

Lennart på le cartier

PH

Larmlistorna

Ritningar

Arkitekt

Person som jobbat med installation av grindar.

P.s Jag ser gärna att man granskar detta. Och inget är 100 %. Jag är 95 % säker

Man kan ställa sig frågan om hur man annars skulle kunna använda cykelgrinden.

Om vi för en stund föreställer oss att det ställts utom allt tvivel att SE är mördaren så fascineras jag av hans driv att söka kontakt med både polis och media.

Det antyds ibland visserligen att han sökte uppmärksamhet och ville vara viktig. Man får då nästan känslan att han ville leka en lek och kanske till och med ville bli avslöjad, som en njutning i sig. Men det låter samtidigt för bra för att vara sant, som hämtat ur en film. Lite väl konspiratoriskt, if you will.

Men hur vanligt är det att mördare söker uppmärksamhet och nästan utmanar rättsväsendet i samband med mord? Jag tänker då inte på islamistiska självmordsbombare utan mer katt- och råtta-lekar. Vad är i så fall psykologin och drivet bakom? Narcissism ligger ju nära till hands, men det måste vara nåt mer, tänker jag.

Av de förhör och klipp jag sett med SE ger han ju ett ganska anspråkslöst intryck. Jag är väl medveten om att skenet kan bedra när det gäller människor, men om vi för stunden utgår från att han är mördaren blir det ju ett snudd på mästerligt skådespeleri. Jag tänker då att han lyckats grundlura både Holmér och hela sin omgivning.

CP ger ju ett mer ”naturligt” intryck. Naturligt i den bemärkelsen att han uppförde sig lynnigt i många mediesammanhang - vilket vi som tittade förväntade oss. Men han verkade sällan nervös. Det får en att tänka att han kanske inte hade så mycket att dölja. Men det kanske också var ett skådespel, eller effekten av drog- och alkoholmissbruk, eller en kombo.

Eller så är det vi åskådare som lurar oss själva genom förutfattade meningar om, exempelvis, reklamarbetare i gubbkeps och narkomaner. Confirmation bias, typ.

Bara tankar…

Du tycker man ska bortse från LP, AH, JA,LL, JÅS..

för att AD säger i sina två första förhör,

"sprang inte med yngre man vighet,(alltså inte 20-25år, kan man förmoda) för han säger "ca 40 år" på ålder, sprang långsamt i steget, otympligt, klumpigt, inte snabbt.

Hur väl matchar ADs vittnesmål ihop med 52-årige Engström? Engström var snabb rapp i steget, sprinter. Finns t.o.m video på det.

(Herrhatt och ulster träffar inte heller så bra, ändras till rock, "SherlockHolmes mössa")

Varför är AD så bra för er "anhängare"?

Bra tankar.

Jag tänker att människor är mer komplexa än att de bara har ett ändamål.
För mig finns det inget hinder i att Engström både vill komma undan och befästa sig som vittne samtidigt som han njuter av en efterlängtad uppmärksamhet.

Jag ser inga konstigheter i att han genuint blir beskviken när han inte blir tagen på allvar samtidigt som han tycker det är skönt att polisen verkar tappa intresset för honom.
Människor är kapabla till att känna mer än en känsla samtidigt.

Jag tvekar inte alls att den korta tid han fick i media var otroligt stort och viktigt för honom. Han verkar ju göra allt för att stanna kvar i det. Media tröttnar ju tillslut på hans tjatande.
Och det är denna "dubbelnatur" som skapar denna mycket märkliga person som bitvis är svår att förstå.

Dock vill jag hävda att han är i princip lika svår att förstå som vittne.
Det är mer än en uppmärksamhetssökande person. Hela förväxlingsteorin tillsammans med att ljuga i förhör och i rätten pekar ju mot en ganska knepig person. Jag tycker han visar i sin korrespondens med Anér att han har en rätt obehaglig sida också.

Asså har vi lilla Anna Hage med hjärtmassage på en person som hade andnings vägarna fyllda med blod. Då hjälper ingenting. Och inte var hon sjuksköterska, nej,
inte ens undersköterska eftersom hon just hade börjat en undersköterske-utbildning, Innan dess är man sjukvårdsbiträde och då båddar mansångar och tömmer bäcken.

https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-2019-01-09_E63-24_Korrespondens_Stig_Engstr%C3%B6m_Sven_An%C3%A9r _Gunnar_Wall.pdf/6

Det är hans svar på att AH inte har sett honom plats.

Smått obehaglig retorik enligt mig.
Han raljerar över en 17 årig traumatiserad flicka som gjorde det enda rätta....

Det där med AH har jag aldrig hört förut. Den kommentaren har ju ett drag av förnärmande och passiv aggressivitet över sig. Kanske inget ovanligt men intressant i sammanhanget.

Men det är ändå jävligt skevt att han i egenskap av GM skulle söka denna uppmärksamhet efter mordet. Iskallt uppdrag.

Om jag försöker sätta mig i mördarens situation skulle jag ha väldigt svårt att hålla masken. Jag skulle bli paranoid, se mig över axlarna hela tiden och svettas varje gång jag såg en polis. Varför då? För att jag skulle lida fruktansvärda kval för det jag gjort och tänka på konsekvenserna.

Är SE mördaren borde han ha varit en dubbelnatur från start. Jag föreställer mig att sådana personlighetsdrag ger sig uttryck på olika sätt under livets gång och att omgivningen lägger sånt på minnet.

Engströms drickande hade tagit ut sin rätt på 90-talet. Han var inte samma gubbe man hade roligt åt längre. Han brusade upp lätt och kunde bli flyförbannad över inbillade oförätter.
Ganska klassikt fyllebeteende.

Det var ju efter en sådan incident familjen Glaser bröt med Engströms.
ME höll ut till 99. Och hon verkar inte direkt ha varma minnen gällande sin exman.
Säger hon något positivt alls om Stig i alla förhör?