Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Om ML inte varit en feg baby och personal på anstallt så beskyddande, hade Lotta aldrig mött honom....

Det är väl knappast anstaltens fel om kvinnor väljer att inleda en relation med MJ trots vetskap om hans förflutna? Det hade däremot varit anstaltens fel om de tvingat MJ att hålla tyst om sina brott.

Leker man med eld så blir man 100% bränd!
Något SVENSKA/VITA kvinnor inte vill eller kan förstå när dom väljer badboys, muslimer, missbrukande eller liknande män.

LOTTA HADE TILL 100% ” daddy issues”

Hennes fall är rätt udda eftersom hon uppmuntrade honom till fortsatt kontakt dagligen trots att hon fått stryk flera gånger. Om man tittar på sms-konversationerna så skickade hon iväg ett antal sms de sista dagarna hon var i livet, det var det vanliga tjatet om att ses och träna och varför han ej ringde upp. Hon verkar ha hängt upp hela sitt liv på MJ.

Samtidigt kan hon inte ha levt i självförnekelse eftersom hon fick stryk redan efter 3 veckors förhållande och det var alltså i slutet av februari, det förklarar inte på något sätt varför hon ville skaffa barn och bo ihop med MJ 3 månader senare i maj och i början av juni.

För det "där" som hon kanske inte trodde skulle hända hade alltså redan hänt ett antal gånger i slutet av maj.

Det kan man säkert kalla det hela. Egna beslut, dumma val.
Alla som hamnat i klorna på en psykopat önskar garanterat att de sluppit.
Allra helst Lotta som inte ens fick leva.

Men;
Problemet är att du totalt ignorerar MJs roll som psykopat och är överfixerad på Lotta.

Helt fokuserad på att kränka offret. År ut och år in.

Det mest korkade är att du inbillar dig komma med korrekta råd - men missa exakt allt vad psykologi heter vid våld mot kvinnor i nära relation. Oavsett psykopat eller inte.

Att det är typiska faktorer inom området - att bröst, naglar, stövlar, hårfärg, tatueringar, rakning av kön och andrahandskontrakt är betydande relaterat till statistik.

Det är så sjukt fel att jag undrar om du rent av är korkad?
Eller så är det mer viktigt att kränka Lotta på bekostnad av dig själv; att du vill framstå som just exakt blåst relaterat till psykologi och forskning rent generellt om våld i nära relation.

Att du är helt tappad på psykopati kan jag dock ha överseende med. Det är något mer nischat inom området.

Att det sen poppar upp misogyna supporters i tråden är inte direkt beundransvärt.
Om du nu inte horar uppmärksamhet där all uppmärksamhet är bra uppmärksamhet.

Nåt är iaf jävlig galet med din framfart att kränka ett mordoffer.

Det är just exakt att bli "kär, förblindad och sexuellt upphettad" som är målet i första fasen.
Det går extremt fort mellan de faser som är väl känt att det rör sig om - speciellt om det är en psykopat.

"Från sprudlande passionerad kärlek till hot, kränkningar och våld."

"– Till en början var det en häftig förälskelse med mycket glädje, han var intelligent och karismatisk. Men så småningom började han kommentera saker som att jag tuggade konstigt, det rubbade maktbalansen och våldet blev normaliserat, säger Jessica i Efter fem."
Från Tv4.se idag.

Ser fram emot att läsa boken. Hon beskriver nämligen normaliseringprocessen.

Vilket är psykologin bakom det hela.

"Varför går man inte efter första slaget?"

" om man inte förstår mekanismerna bakom (våldet) så är det svårt att hjälpa", säger hon."

Ert ytsnack är lika korkat om man vänder på steken bortom tatueringar.

Merwinna googlar runt och kollar hans boende, inkomst, skulder och inbillar sig ha satt på sig hängslen och livrem inför en date - hon kan minsann undvika fel man.

Jessicas man var snygg, smart och framgångsrik, så vad fan skulle det hjälpa?

Att beskylla kvinnan som sker i denna tråd är en ren skam mot de kvinnor som utsätts för våld i nära relation. Utöver den processen som delas med andra våldsutsatta kvinnor, var Lotta utsatt för en psykopat.

Problemet är att de släppte ut en psykopat på villkorligt med den historiken och att det knappast fungerade optimalt med öppenvården.

Tror inte du riktigt förstod.
Klarspråk... Lotta hade inte kunnat möta honom alls om han hade kommit ut från sitt första fängelsestraff, vertikalt och i förtid. Fanns några som hade planlagt det.

"simpelt, daterat förförelsetrams"

Jag är mer fascinerad av att just du leker bror Duktig med din posthistorik.
Som öht inte ens utsattes med direktpåverkan av en psykopat.

Du hade en hel verbal armada runt dig (även innan mig) som ifrågasatte din framfart ang Madsen. Varningarna stod som spö i backen om psykopati och att han mördat Kim.
Till och med hans gore försökte du trivialisera.
Han var alldeles fantastisk, med en underbar röst. Så innovativ och rar - och när RPU bekräftade hans grava störning så inbillade du dig att bara han fått rätt sorts kvinnfolk skulle han bli bättre.

Detta är just exakt vad sk groupies tror, som är avståndskåta likt dig.
De tror att bara han får rätt sorts kärlek så blir han rar.

Det är även vad vissa kvinnor tror i en relation.
Men;
Med direkt hjälp av psykopaten IRL som manipulerar hej vilt om att vara ett offer för kvinnor som misshandlats, taskig barndom (ofta sant) - men vilket dock inte har ett skit med nån förändring till det bättre att göra:
Störningen är nämligen gjuten som i cement.

Psykopaten framställer sig dock förändringsbar omväxlande med ånger och krokodiltårar.
.. Och de gör det ofta väldigt bra. Oavsett tatueringar eller inte.

Alltså vissa här är ju helt fyrkantiga.
Hur kan hon bli lastad för att han slår ihjäl henne?
Att man tycker en stor, stark och tatuerad kille är snygg är väl fan inget fel?
Hon visste ju säkert inte hans bakgrund när dom började samtala.
När hon sen träffar denna "hårding" som uppvaktar henne och visar sig verka vara en fin kille så är man redan förälskad, allt för förälskad för att kanske kunna avbryta i rätt tid när det visar sig att han inte är den som han utgett sig för att vara.
En person som denna M är visar ofta inte sitt rätt jag i början av en relation till någon, han håller uppe en fasad som han inte klarar av att hålla.
Han är ett jävla svin som borde leva livet utan en ryggrad. Han har förverkat sin rätt att kalla sig för man och framförallt sin rätt att leva i ett civiliserat samhälle. Förhoppningsvis så nedvärderar han en liten "mustaffa" nån dag som sätter en 9mm mellan ögonen på han.
Fattar mig fan inte på folk som skriver här inne heller.

Kan du berätta mer om att hon fick veta detta samma dag. Jag upprepar frågan du undviker.

Dess innan betecknade du Lotta som kåkfarargroupie i din iver att missakta Lotta.

Du har påstått att Lottas sjukskrivning inte var befogad jämfört med cancersjuka.

"arbetsovillig snart 42-årig kvinna på glid på glasberget."

Du har påstått att Lotta inte hade nån utbildning, att hon hade flera kraschade förhållanden, som om det kryllade av män i hennes 41-åriga liv samt kallat henne missbrukare.

... Och till allt elände dansade hon med ett par högklackade stövlar.
... och hade rakat kön - vilket även var vanligt 2016 utan att behöva vara varken porrskadad el tvingad av en man.

Merwinna:
" det är bara porrskadade kvinnor, och kvinnor som tvingas till detta av en man, som rakar underlivet. Vem har ens tid och ork att pyssla med detta..?

Se spoiler.
Av utrymmesskäl kunde jag inte trycka in mer.
Citaten visar med all tydlighet vem som är mest störd - och inte är det Lotta.

Hade hon? Martin hotade med att döda hennes släkt, hund och väninna om hon lämnade honom. Han beskrev att även om han skulle få sitta en volta, om hon anmälde honom, så skulle den vara kort.
... och att han även inifrån fängelset kunde styra sina lojala gangsters att gå hans ärenden.
Att ha barn är inte enda hållhaken för en psykopat. De är uppfinningsrika ang sin livsluft, dvs att erhålla makt och kontroll.

(Ditt inlägg är riktat till en annan skribent men jag svarar ändå)

Fast nu kan inte du börja jämföra fallet "Jessica" med fallet Lotta år 2016 eftersom dessa två fall skiljer sig radikalt åt på flera olika sätt.

Jessicas man hade för det första inte suttit på kåken i 12 år för en rad olika våldsbrott när hon valde att bli tillsammans med honom. Jessicas man var inte heller någon söndertatuerad missbrukare.

Detta ej beundransvärda CV hade dock MJ som Lotta valde till pojkvän och älskare. Inte ens när hon fått stryk ett antal gånger ändrade hon åsikt om honom utan ville in i det sista träffas, umgås, träna, skaffa barn och flytta ihop med MJ.

Problemet ligger mycket djupare än vad du vill gå, kvinnor som attraheras av fängelsekunder och missbrukare utgör ett helt annat klientel än Jessica som är TV-producent, ingen normal människa inbillar väl sig att hon skulle vilja skaffa barn med en person som MJ? Än mindre skulle hon nog acceptera att bli hans flickvän.

Det Lotta-fallet handlar om är istället kvinnor som attraheras av kriminella men de utgör samtidigt bara en liten promille av Sveriges kvinnliga befolkning men gör desto större avtryck i media när något hemskt händer. Lotta hade med 100 procent säkerhet varit i livet idag om hon inte hade börjat dejta en fängelsekund som precis muckat från ett straff för kvinnomisshandel. Det är rätt viktigt att komma ihåg när vi diskuterar detta fall.