Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Jag är rädd att du har huvudet på spiken. Enligt Lottas vännina i FUPen hade Lotta o Martin enormt mycket sex. Deras förhållande kretsade mycket kring det.
Han var en testosteronstinn kvinnosvältfödd nyligen muckad 9 år yngre viril karakarl. Hon kanske aldrig hade varit i närheten av något liknande. Hon var nog inte färdig med dessa upplevelser.

Vi män kan erkänna att sexualdriften kan driva oss till vansinnighet,Men för kvinnor är det en skam.
Titta på Clinton som riskerade "allt"för att fä känna Monicas mjuka läppar kring sin lem.
Varför skulle inte då en kvinna riskera "lite pisk då och då"för en riktig karl..??
(Förlåt alla vanliga tråkiga killar).....

Man håller onekligen på att bli trött på allt detta trams om Lottas "rädsla" "vekhet" o "oskyldighet".

Det är väl inte så svårt att erkänna att just Lotta var ett rätt dåligt val för att vara "ansiktet utåt" för den oskyldiga förföljda misshandlade o dödade kvinnan. Manifestationerna kom liksom av sig när FUPen släpptes.

Hon var en långtidssjukskriven arbetsovillig snart 42-årig kvinna på glid på glasberget. Hade flera kraschade förhållanden o tidigare sambo med en snäll karl som hon inte ville ha och som också flera gånger dömts för rattfylleri o även urkundsförfalskning. Hon hade ingen speciell utbildning, ingen yrkeskarriär o ingen familj. Hon fokuserade helt på sig o sin taturade kropp med fejkade tuttar, fejbränna, löshår o plastnaglar.

Och så möter hon en riktigt stor viril karl som till och med skrämmer andra. I början behandlar han henne som en prinsessa med rosor o blommor varje gång de ses, bjuder o betalar flott. Han är en enastående älskare o mycket viril. Han har massor av tid att umgås med Lotta. De delar intresse för träning, barn o hundar o har 11 gemensamma nät-vänner.

Det är klart hon blev kär! Jättekär!
I hennes värld var antagligen tidigare kontakt med domstolar inte så allvarligt.
Martin med sina attribut passade henne perfekt, de hade båda massor av tid att träna ihop, festa och umgås. En underbar nykär tillvaro!

Det var bara den där lilla haken med misshandel o hoten. Hon trodde nog att det skulle gå över.
Hon hade nog aldrig för avsikt att avsluta Martin eller gå vidare med att anmäla honom.
Hon var just då den gången hos polisen, en försmådd fortfarande kär kvinna som var arg över hans svek. Väl ihop igen fanns inte någon plan att avsluta med honom. Hon ville ha honom - precis som hon smsade. En WT brud som var tänd på sin store starke karl o längtade efter hans omfamning!

Inte riktigt den typiska förföljda oskyldiga kvinnan...
Varför ska det vara så jäkla svårt att erkänna?

Det är nog väldigt nära sanningen! Tror också denna 42-åriga kvinna inte kunde låta bli Martin av det skälet.

Visst men detta är ett brottsfall och ingen sextråd. Det har liksom ingen som helst betydelse vilket sex dom hade för själva mordet eller den misshandel han utsatte Lotta för. En riktig karl slår aldrig en kvinna för det första utan det gör dom då dom vill ha makten. Så stor karlakarl var Martin.
Jättekarl som misshandlade, hotade, och slog ihjäl Lotta. Ett samhällsavskräde som mist sin rätt till existens.

Clinton har inget med mordet på Lotta att göra.



Lögn och hon ville lämna och ringde runt och talade med många om att komma ifrån Martin.
Hon fick ingen hjälp utan han karlakarlen slog henne och trakasserade samt hann att slå ihjäl henne eftersom han är en maktfreak som vill ah kontroll på Lotta. Du verkar fixerad vid Lotta på ett kusligt sätt.

Nu tycker jag faktiskt att du är dum.
Vi diskuterar inte det kliniska mordet - vilket vi gärna kan göra o läsa obduktionsprotokollet fram tillbaka - utan vilka mått o steg som leddde fram till mordet. Att Lotta var sugen på sex med Martin o därför också släppte in honom på natten till 4/6 är väl rätt sannolikt och en bra förklaring varför. De hade sex nästan varje gång de sågs.

Att Clinton används som jämförelse är ett rätt bra exempel. Också någon som riskerade allt för sex.

Skaffa en tråd för ämnet i så fall för här handlar det om mordet på Lotta och den misshandel som föregicks samt alla rubriceringar som han är dömd för. Nu räcker det sörru!

Jo, det har det.

Om sexet INTE hade haft någon betydelse - då skulle Lotta inte ha berömt det särskilt till sin väninna. (=helt galet sex)

Och sexet kan mycket väl vara orsaken till att Lotta stannade kvar mot allt bättre vetande. Hon ville ha mer.. och blev vansinnig när det dök upp konkurrenter..

Hon var tydligen svartsjuk av Martin bara någon kom och pratade med honom när de var ute.

Så de var nog väldigt lika på den punkten.

Det blir bara patetiskt när släktingar och media försöker dölja sanningen från allmänheten.

Lotta ljög hela tiden till sina anhöriga o vänner - o sedan gjorde hon precis tvärt om.
Hade hon varit Pinoccio hade hennes näsa räckt ner till golvet när hon stod upp!
Hennes sms finns bevarade liksom vittnesmål om vad hon gjorde - vad hon snackade om i telefonen med andra är lika sant som att hon var i Härnösand över Vahlborg.

Börja nu inte snacka om andra postares ev "fixering" , "diagnos" eller "personlighet"
Du har just kommit in från kylan igen efter att ha påstått att "alla män slår sig till kontrollen". Så skärp dig!

Och hur kopplar du sexet till mordet och misshandeln på Lotta?`Jag har frågat förut men ej fått vettiga svar på vad hennes sjukskrivning solande bröst, osv har med själva brottet att göra?
Kan inte du förklara i detalj hur åklagaren eller domstolen kommit fram till dina åsikter?
Eller så kan du förklara hur sexet är en avgörande faktor att han dödade Lotta?

Förslår du en kurs? Då ska jag föreslå också och det gäller vård.


Det gäller dig också, så hur kopplar du mordet på Lotta till sex?

Vet inte varför "sex skulle vara en avgörande faktor till att han dödade Lotta". Tror inte att det är riktigt så, annat än möjligen i Martins psykotiska fantasivärld, eftersom han uppgav att han sett en man lämna Lottas lägenhet på natten när Martin kom.

Men nog var just deras sexuella dragning till varandra helt avgörande för deras umgänge. Utan sex inget förhållande, utan förhållande ingen misshandel o död.

Din här citerade mening:
"Kan inte du förklara i detalj hur åklagare eller domstolen kommit fram till dina åsikter"
Den meningen renderar råd om en utökad SFI-kurs.

Nä, det var inte min fråga och du kan alltså inte redogöra för hur man ska koppla allt du hatar om gällande Lotta till mordet på henne.
Deras sex umgänge säger ju inget om mordet eller misshandeln. Det har ju inget med mordet i sak att göra. Lika lite som solande och naglar har, så skedde detta inte under en sexakt utan han slog ihjäl henne efter vanlig rutin som han brukar göra. Angelica då vad ligger till grund för att han slår henne?

Nej, det är du som tror att det handlar om sex vilket inte finns nämnt i åklagare eller domstolens bedömning av själva brottmålet. Utökad vård för dig kanske eftersom du inte kan förklara hur dina påstående kopplas till mordet på Lotta? Det finns ju ingenting av det du pratar om ålder, sol, sjukskriven osv det är bara hat och inte har det med brott att göra.