Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Men snälla någon. Det ringer inga klockor i den skallen. Mannen är bortom hoppet!

Om någon är så sjuk i huvudet som Martin då är det ju bara idiotiskt att envisas med att han borde ha förstått. Det borde ha ringt en klocka.. Han hör inte den klockan. Det kanske inte ens existerar en klocka som skulle kunna ringa i hans skalle. Han kommer troligtvis aldrig bli så frisk att han skulle kunna leva i ett fritt samhälle så för mig är han totalt ointressant.

Den som hoppar i en en lejonbur "förtjänar" inte att bli uppäten/svårt skadad. Men vi andra undrar varför någon väljer - frivilligt - att hoppa in i en bur, eftersom det innebär en nästan säker död. Och om inte död så i alla fall blir man troligtvis svårt skadad.

Det är det som Lotta använde som ursäkta varför hon inte tog emot denna hjälp.

Per - Lottas ex - skulle ha kunnat ta hand om hunden, eftersom han kunde ta hand om hunden även då när Lotta och Martin träffades för "galet sex".

Dessutom hade man kunnat ordna hundens skötsel vid ett senare tillfälle. Huvudsaken skulle ha varit att ge Lotta skydd i ett akut läge.

Men man kan inte tvinga någon att ta emot hjälp. Tyvärr.

Ni är tack och lov väldigt få som lägger ansvaret på ett brottsoffer som varit under hård press med både psykisk och fysisk misshandel.

Det kan bero på att det finns inte tillräckligt många manliga psykopater - vilket kvinnor är oerhört tacksamma över
De allra flesta männen är "normala"

Och som du själv säger det kommer aldrig att ringa någon klocka i Martins huvud därför att det finns ingen...

Varför dras kvinnor till Alfa-hannar som anser sig vara störst smartast?
Och varför dras män till snygga menlösa kvinnor?

Jag har inget bra svar - men jag vet att man kan hjälpa utsatta förföljda misshandlade kvinnor på ett helt annat sätt än vad som görs idag

Idag gömmer man undan kvinnor som är rädda
Under tiden kan de våldsamma männen kan leta upp nya offer...Men va' faaan... det är ju helt bakvänt!

I Lottas fall skulle man ha videofilmat hennes anmälan och staten har gått vidare med åtal trots att hon tog tillbaka sin anmälan
Och är man ute i samhället villkorligt ska man sköta sig exemplariskt - överträder man lagen så åker man in igen
Att ge delad vårdnad, om det finns barn med i bilden, till mannen därför att han har ju "bara" slagit kvinnan? Hur fan tänker myndigheterna då?

Det här inlägget är så motsägelsefullt att t.o.m jag tappar tråden. Å ena sidan är snygga kvinnor menlösa och andra sidan ska man skydda de som är rädda för en alfahanne som är våldsam? Vad vill du säga. Jag förstår ingenting...

Hur mår Lipsillen Johnson idag då? Bölat något mer?

Är det där skon klämmer? Att Lotta såg bra ut t.o.m. var snygg. Är det därför som hon blir så attackerad i denna tråd? Det måste vara något djupt fel på henne eftersom hon med det utseendet kunde få nästan vem som helst? Hon borde inte ha valt Martin när hon kunde välja någon annan? Olyckligtvis blev hon kär och fastnade i klorna på en psykopat. Är det hennes brott? Hon kunde ha valt någon annan eftersom hon såg väldigt bra ut men hon blev kär i en psykopat?

Eftersom jag fått sms önskningar om att åter gå in i tråden tänkte jag bryta mitt tidigare "avslut".
Och med denna långa text sammanfatta.

Varken jag eller andra postare här ex sno, filippasol med flera har kommit med personangrepp på dem som har en annan bild av det som hänt. Jag tänkte undvika det även denna gång. Om man inte kan låta bli personangrepp så kanske man ska vara tyst eller se över sina argument bättre.


[B]Martin[/b]: 33-år, suttit på anstalt i 12-år. Som 17-åring deltagit i misshandel av en ung man som skadades så svårt att han dog efter några månader. Ej dömd för mord för detta - dömdes för grov misshandel. Även misshandlad en spärrvakt så han blev blind år 2000. Tidigare flera kända våldsbrott bl a i relationer. Känt bruk av anabola, träningsinriktad, vill vara "stor". Uppvuxen i Stockholmsområdet, en förälder haft aklholproblem o numera avliden. Två syskon. Uppgifter om utsatt för sexuella övergrepp som barn. Postar på nätet. Hundkär o barnkär. Långtidssjukskriven . Ingen egen bostad. Tatuerad med stora tatueringar på huvud o överkropp. Vänkär o lätt att få nya kärlekar.

Lotta: 41-årig ensamboende barnlös kvinna med hund, flera kraschade tidigare relationer, uppvuxen i Norrland, fosterhemsplacerade som barn, en förälder uppges haft alkoholproblem o numera avliden, två syskon. Träningsinriktad, postar på nätet. Solarierbrukare, går på benzo, silkonbröst o anklagad av släkten för att vara botoxbehandlad. Rökare. Känd för att gå i mycket höga o tajta stövlar, dansat så fräckt på en båt så en tidigare kärleksrelation avslutades. Barnlängtan. Långtidssjukskriven, inget eget boende - bor i andra hand. Tatuerad med stor tatuering på överkropp. Vänkär o kanske inte så lätt att få ny kärlek (enl bekant).

Som synes två personer med rätt många beröringspunkter.

Dessa inleder en kärleksrelation som bortsett från träning, festande o ibland gemensamt bruk av kokain, också innebär fysisk misshandel av Lotta samt enligt henne en del hot. Trots det löper relationen på som en veritabel märklig dans. Hot om avslut, otrohetsanklagelser haglar från båda håll, de ses, reser, festar o tränar tillsammans. I perioder bor han hos henne.

Martin postar i slutet på maj en bild på sig o en annan kvinna på nätet, Lotta blir sur, blockar honom o går till polisen med anklagelser om misshandel 25 maj. Martin ringer hennes arbetsgivare i snackar illa om Lotta.

Martin försäkrar henne igen om att hon är hans allt, hon återupptar kontakten o tar tillbaka anmälan efter några dagar. Åter i följande sms-kontakt vill Lotta bygga en framtid med Martin, gemensam bostad och barn. Hundratals sms fortsätter att skickas fram och tillbaka, de träffas nästan varje dag. Hon uppmanas av omgivningen att bryta upp från relationen. Hon ljuger o uppger att hon inte ser honom mer.

Hon fortsätter dock att kontakta honom o tjata om att ses. Martin mår allt sämre psykiskt, han missbrukar anabola i allt större mängd. Får psykostendenser, ser i syne, söker hjälp på psyk flera gånger där Lotta följer med som hans fästmö. Han blir kort inlagd men skriver ut sig själv, blöder från ett magsår och får behandling för det.

På fredagskvällen 3/6 är han ute o festar. Hon smsar flera gånger o ringer under kvällen, får inget svar,
De har på hennes förslag bestämt träff kl 12 nästa dag för att träna o hon vill sola. Under dagarna före har hon bland annat skrivit att hon vill bygga en framtid med honom.

Han tar en taxi hem till henne vid 5-tiden o knackar på rutan. Hon öppnar iklädd trosor o täcke och släpper in honom. Något händer och han slår henne med knuten näve 6-8 ggr i ansiktet, en del slag när hon ligger ner. Troligen blir hon medvetslös redan vid första slaget som krossar näsan.

13 minuter efter att han gått ur taxin ringer han ambulans o polis. Han uppger att han slagit sin flickvän och helt själv är skyldig, han ber polisen hämta in honom, lägger henne i framstupa sidolägeläge på uppmaning från larmoperatören. Han svamlar något om svartsjuka o att han sett -isyne - hur en man kom ut från hennes lägenhetsdörr. Han grips o häktas.

Hon är medvetslös tills hon avlider efter några dagar. Han har anabola o alholhol i blodet, men ingen narkotika. Hon har ingen narkotika heller i blodet. Man kan visa att han slagit henne men ej sparkat, bevis för någon paus i misshandeln har inte framkommit.

Anhöriga o vänner går till media med en annan bild av ett - icke existerande(?) - förhållande.
Lotta anses vara offer för en våldsam okänd stalker som utan hennes medverkan trängt sig in o slagit ihjäl henne. På anhörigas önskan sjunger Carola på Lottas begravning - opinionen är förfärad över våldet från en okänd våldsman mot en vanlig oskyldig kvinna som knappt träffat honom.
Massmedia går ut med Martins namn o bild - utan att han är dömd.

På rättegången framkommer att det var våld i kärleksrelation. Åklagaren går tydligt ut med detta till såväl press som under rättegången. Någon okänd våldsman som trängt sig in har det aldrig rört sig om.
Många får en obehaglig bitter eftersmak för att man matats med en helt annan bild än sanning.

Tingsrätten avkunnar 25/10 - en ovanligt skriven - dom. Man anser att det inte förelegat uppsåt men dömer ändock för mord till livstid. Martin bryter ihop på häktet, skadar sig själv o sätts under extra sekundbevakning. Frågan uppstår om Tingsrättens ovanliga slutsats o dom påverkats av den felaktiga massmedierapporteringen från början. Fallet kommer sannolikt överklagas och tas upp i Hovrätten.


Slutsats: lek inte med elden. Lyssna på omgivningen. Väx upp om du är kvinna på 41-år o plötsligt börjar umgås med en 8 år yngre kåkfarare o börjar testa droger med honom - du borde veta bättre.
Ta ansvar för dig o ditt liv, tänk inte ens barn i denna skakiga relation.
Inse att Lotta aldrig hade dödats av Martin om hon inte satt sig i denna sits. Han kanske aldrig kan förändras eller ens hållas inspärrad för alltid - men han kan undvikas.
Och samhället måste hålla bättre koll när en sådan är under frivårdens "beskydd".

Därtill: låt inte anhöriga o vänner till ett offer okritiskt få förmedla sin bild. Det blir så pinsamt även för dem när det framkommer att offret ljugit o fört även dem bakom ljuset - skona dem från "nesan" att få sanningen serverad senare. Även om man som Lottas ena syster "inte vill" höra om Lottas kokainbruk, eller hennes ex "inte förstår att hon kontaktade Martin igen" så är det en del av sanningen. Och ge skjutton i att hänga ut ännu icke dömd i pressen.

Dagliga checken eller?

[quote=Solglittret|58915594]
Tingsrätten avkunnar 25/10 - en ovanligt skriven - dom. Man anser att det inte förelegat uppsåt men dömer ändock för mord till livstid. Martin bryter ihop på häktet, skadar sig själv o sätts under extra sekundbevakning. Frågan uppstår om Tingsrättens ovanliga slutsats o dom påverkats av den felaktiga massmedierapporteringen från början. Fallet kommer sannolikt överklagas och tas upp i Hovrätten,

Man kan inte bli dömd för mord om det inte finns uppsåt. Martin blev dömd till livstid pga tingsrätten anser att han visat likgiltighetsuppsåt.

Till nya läsare: Texten nedan innehåller fler felaktiga påståenden men för att de inte återigen ska bli en trådsanning låter jag bli att nämna dem. Läs fup och domen om ni är intresserade av Lottas fall. Finns i början av tråden.

Jag har lämnat en kommentar på denna text och väljer att inte nämna något mer. Nya läsare kan sätta in sig i fup och dom om de vill få en annan bild än den du har. Sedan förstår jag inte alls vad Lottas utseende har för betydelse i ett mord.