Skandiamannen

Jag noterar att TP på ett ganska oärligt sätt utelämnar den stickade mössan i ABs vittnesmål i "LÖSNINGEN" också men behåller allt det andra. Det är ju faktiskt vilseledande. Varför får bara sånt som passar in på SE vara kvar när TP skriver?

Återigen intressanta uppgifter.

Att marinofficerarna var bindgalna av hat mot Palme vid tiden för mordet är väl dokumenterat och inget som de ens hymlade med. De skrev till och med en debattartikel i Svenska Dagbladet om hur de tappat förtroendet för statsministern.

Att de skulle rekryterat en glad grafiker som kontraktsmördare är faktiskt inte heller helt osannolikt.

Men det hela faller ju på alibit, det sammanlagda signalementet och Engströms uppträdande efter mordet.

(Och att kontraktsmördaren Engström nog inte klippt Palme vid sitt arbete, där han just cementerat sin närvaro genom stämpeluret.)

Om Engström mördat Palme på uppdrag av militär/polis/andra högerextrema så hade dessa knappast låtit honom gå ut i landets största nyhetsprogram och hånat polisen. Det hade med garanti kostat honom livet …

Skulle de kontrakterat SE för mordet så hade nog SE försvunnit över ett färjeräcke på Ålands hav. Att SE inte eliminerades efter mordet är bevis nog för att SE inte mördade OP för deras räkning. Dock inte ett bevis för officerarnas oskuld.

20:40 ? Avsnäst i gamla stan?

Ja exakt...

Han blir kränkt och är berusad...

Fixar eller har vapen, sen blir han Grandmannen vid 23:00

Ger upp pga Mårten och hans sällskap ..

Går tillbaka bakvägen och sen stämplar ut med vapnet...

Ser återigen Olof men nu utan Mårten...

Går norrut och sen följer bakom och blir sedd av NF...Så väntar lite...

Utanför Dekorima tar han chansen..

Skulle han varit där och skålat med WG aka vapensamlaren?

Vapensamlaren lämnade ju döttrarna på samma bio o samma föreställning...

Märkligt ändå...

Varför ska någon "få in AB i handligen på Netflix"?

Jag förstår inte alls frågan.

Med det lilla problemet att han inte kan gå.

När han ser att Mårten är med måste han springa tillbaka tillbaka till arbetsplatsen. Helt utan anledning också.

Han borde vara lite mör inför trappen efter allt det här kutandet. Men han kanske lånade konditionen av någon granne. Vem vet.

Sedan var han på kontoret när LOP kom till bion. Jag har svårt att se att Palme gick dit för att snäsa av honom.

Och jag noterar att du på ett väldigt oärligt sätt ljuger, alternativt inte ens har bemödat dig att läsa vad TP skriver.

Från avsnitt 3, Villospår:

"Stickad mössa enligt firmafestaren Björkman."

Det är ingen som utelämnar eller vilseleder någon.
Att landa i slutsatsen att GM möjligtvis bar något som kan bokföras som keps är det mängder med individer som har landat i över åren utan att överhuvudtaget anse Engström vara en påtänkt GM.

Om vi vänder på det?
Denna tråd är har ju sina skribenter som bestämt hävdar att GM hade en upprullad mössa eller var barhuvad. Ljuger de skribenterna då genom att de utelämnar LJ och ADs uppgifter?

Kanske dags att tona ner retoriken något och faktiskt sätta sig in i vad er fiende nr 1 skriver innan det haglar anklagelser om lögn och vilseledande?

Det är nog så enkelt som att tillfället gjorde tjuven. En misslyckad karriär, alkohol och ett inneboende Palmehat var en synnerligen farlig mix den där kvällen.

https://www.svd.se/a/oWk7LK/palmehatet-exploderade-pa-1980-talet

Kan detta förklara varför Olof Palme mördades den 28 februari 1986? Ja, varför inte? Med tanke på hur många galna konspirationsteorier och hatiska utfall som bevisligen cirkulerade vid denna tid är det inte osannolikt att en av Stockholms alla Palmehatare fick syn på paret Palme när de var på väg hem från biobesöket på Sveavägen och passade på att röja hatobjektet ur vägen.

Så visst fanns det en motivbild, om man bortser ifrån det utan istället snackar om en "tidigare ostraffad" person så framstår naturligtvis herr Engström som en osannolik mördare.

Så du anser att de som läst en bok och/eller - tyvärr, tyvärr - sett en fiktionalisering på Netflix diskuterar på ett vettigt sätt?

Vad finns det att vrida och vända på över huvud taget?

Motivet, som aldrig funnits, kommer Engström själv kastade fram när han, uppenbart för alla läskunniga, åratal efter mordet kastar fram en teori om varför Christer Pettersson skulle ha släckt Palme. Palme ”snäste av” någon person helt utan impulskontroll, men med en skjutklar revolver. För säkerhets skull laddad mer smått unik ammunition.

Vapnet (och den extremt ovanliga ammunitionen) finns det över huvud taget ingen vettig eller ovettig teori till hur Engström skulle fått tag på, burit med sig, förvarat under alla år. Åklagaren försökte inte ens. Hans uppsyn och kroppsspråk skvallrade om att han gett upp.

Alibit har ingen lyckats spräcka. Det är i mordsammanhang sällsynt bergfast eftersom det består av en dokumenterad utstämlingstid och ett klart och redligt vittnesmål från vakt i tjänst.

Nu misstar er grundligt om ni tror att ni kan sitta och kasta all möjlig skit på en oförvitlig och oskyldig man utan mothugg.