Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det fanns alltså en brant temperaturökning redan INNAN CO2-halten ökade i någon större omfattning. Vem kan förklara VILKA faktorer det berodde på och VARFÖR dessa faktorer inte skulle gälla senare?

Provat att läs IPCC:s rapport eller klassas det som "Wall of Text" att be dig sätta dig in i frågan?

Att hänvisa till hela rapporten som svar på en enda fråga kan definitivt klassas som ”wall of text”. Jag tolkar ditt svar som att du inte har en aning. Om jag hade hittat något svar hade jag givetvis inte frågat.

Jag har svårt att tro att du läst något alls i IPCC:s rapport eftersom du hittar ett svar i figur SPM 1. Första bilden i hela rapporten.

Där ges inget svar på frågan jag ställde. Du kanske kan svara med egna ord?

Hur är detta inte ett svar på frågan?
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/figures/IPCC_AR6_WGI_SPM_Figure_1.png

Beskriv istället vad du inte förstår med figuren.
Linjen du ska titta på är den ljusare grönaktiga med en text "simulated natural only (solar & volcanic)".

Så hade det sett ut, utan mänsklig inverkan. Enligt vetenskapen och därmed också enligt oss som följer den.

Den förklarar inte temperaturökningen mellan 1900 och 1950 där det knappast kan handla om CO2.

Fugurens skuggade områden, det ser liksom ut som en lite ljusare transparent (genomskinlig) film runt varje linje med högre kontrast är intervallet för osäkerheterna. Som du ser ryms den svarta linjen, som symboliserar observerad uppvärming (som också har högre osäkerheter längre tillbaka i tid), inom osäkerhetsmarginalerna. Så jo, det besvarar din fråga.

Det besvarar givetvis inte frågan. Det stärker bara det jag hela tiden påtalar om osäkerheterna. Givet att allt handlar om ca en (1) grads ökning sedan slutet av lilla istiden är osäkerheterna gigantiska. Att dra långtgående och tvärsäkra slutsatser om koldioxidens inverkan decennier och århundranden framåt i tiden är omöjligt.

Nej, men tänk då på att det lika gärna kan bli värre än prognoserna säger. Du försöker använda osäkerheten för att bagatellisera problemet.

Jag bagatelliserar inte något problem. Det är snarare du och dina gelikar som bara kan fokusera på att ta bort CO2 oavsett konsekvenser som bagatelliserar allt utom vad klimatmodellerna visar.

Har du någon bättre metod än klimatmodeller för att se vart vi är på väg?