Tråden om Christer Andersson

Att C.A mkt troligt brukade röra sig i området runt Bio Grand är väl ett faktum då hans favoritkonditori var Svea konditori, som han ofta besökte, beläget på Sveavägen 22 ( tvärsövergatan mordplats ). Bio Grand ligger då emellan Svea Konditori och C.A’s lägenhet på Hälsingegatan om man t.ex promenerar.
Svea konditori brukade stänga vid 21 tiden. Om då C.A var där och åt upp sin bulle och drack sista kafffeklunken strax före kl. 21 mordkvällen och sedan började gå hemåt kan han sett Palme vid Bio Grand…osv

Uppgifterna om Svea konditori finns redan på sid 2 i den här tråden.

Det blir inte mycket till diskussioner när du kommer med falska påståenden som att det inte skulle finnas indicier gentemot CA som gärningsmannen, när det i verkligheten finns en gedigen indiciekedja gentemot CA.
Och om det nu inte hade funnits några indicier gentemot CA, varför blev han då en av de misstänkta i utredningen?

Fler påståenden du kommer med i tråden som du inte kan styrka:
m.m.

Tar gärna in ny information, men du presenterar ingen ny information utan kommer enbart med massa påståenden som du inte kan styrka, eller argument som att det inte finns bevis mot CA, men bevis är ju något som även saknas bland alla de andra misstänkta.
Folk som ständigt repeterar sina argument likt ett mantra även om de redan fått svar är antingen troll eller lider av någon diagnos.

Det här med CA:s revolver är oerhört intressant, där håller jag ju med dig. Däremot tycker jag alltså att det verkar vara väldigt oklart kring de där andra påstådda omständigheterna. Skulle man hitta CA:s revolver så kunde man försöka matcha den mot mordkulorna, men det kommer naturligtvis aldrig att ske. Mycket kan man säkert säga om CA, men korkad var han inte. Revolvern ligger troligen djupt nere på havets botten, eller i någon sjö (kanske Vedasjön?) där den i så fall aldrig kommer att kunna hittas.

Svea hade inte öppet till kl 21 i mitten av 80-talet. De generösa öppettiderna kom senare.


Öht verkar det som om vissa behöver ta en repetition på materialet. VÄLDIGT mycket underliga påståenden som kommit flygande de senaste dagarna från folk som egentligen borde veta bättre...

Apropå sådant som förekommit i tråden på sistone:

-Enligt de uppgifter som finns påbörjar CA sitt frekventerande av konditoriet/salladsbaren snett mittemot mordplatsen (Sveavägen 33) efter mordet och flytt från stan. Det är på så sätt och som en del i ett kringstrykande konditoriet är intressant och inte som möjligt lokus mordkvällen.

-CA hade vid tiden för mordet anledning att befinna sig på Sveavägen och förbi Grand, på så sätt att det ingick i hans vanor och rutiner. Något han själv också vidgår och retoriskt undrar om det månne var förbjudet att gå där.

Hur det förhöll sig på mordkvällen är okänt.

-Brodern tror sig ha sett revolvern omkring 1990-91.

-Aros uppgifter är delvis obsoleta på samma sätt som Smiths är det.

Ja, du menar ju att man hittade på resultat och tolkningar av tekniska undersökningar utifrån vilken GM man hoppades på vid tillfället.

Om nu CA delade din uppfattning, vem menade han hoppades på honom som GM när han 1989/90 på grund av det valde att ignorera kallelser om att lämna in vapnet och sedermera istället göra sig av med det?

Inte att man hittar på, men man ser ju flera exempel i utredningen på att poliser, revisorer och jurister gör olika tolkningar och värderingar av t.ex. utpekanden i fotokonfrontationer och resultat från provskjutningar (piplängden). Det går inte att komma ifrån att man riskerar att låta sig styras lite av en teori man har om vem gm är (eller inte är).

Vet inte om det finns några objektiva kriterier man går på när man skall matcha kulor mot vapen, men kan tänka mig att det finns ganska stort utrymme för subjektiva tolkningar där. Kanske inte som i Melodifestivalen eller konståkning, men det ingår väl något röstningsförfarande här också har jag för mig. Det behöver inte handla om att experterna försöker sätta dit någon, det kan ju räcka med att de gör en felbedömning och sätter "+1" trots att det inte är rätt vapen. Tillsammans med alla de andra ev. omständigheterna så hade även ett sådant svagt positivt resultat kunnat bli katastrofalt för CA. Han hade mycket väl kunnat bli den perfekta syndabocken efter spektaklet med CP, och jag tror att det var klokt av honom att inte låta dem få tillgång till revolvern.

"Jag väntade på polisen"
Christer Petterssons dubbelgångare berättar
https://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9908/11/palmemordet.html

Misstankarna mot 47-åringen
https://www.aftonbladet.se/nyheter/9908/11/palmemordet2.html

Svea konditori stängde redan kl 18 1986, men Palme kom till Grand vid 21-tiden.

Det finns inga uppgifter att CA brukade gå till Grand på kvällarna. Det är bara önsketänkanden.

Ja brodern Kurt såg revolvern 1990-91 och Palmes mördare lär inte ha behållit mordvapnet i flera år efter mordet. Det gjorde han nog sig av med fortast möjligt. Att det är svårt eller kanske omöjligt (enligt experterna på NFC) att koppla mordkulan med ett vapen kunde inte mördaren veta.

1989/90 och 1992 är han inget annat än blott en av hundratals utan misstanke kallade revolverinnehavare. Varför skulle någon då ”tolka upp” just hans provskjutningsresultat? Som du själv konstaterat, CA var inget dumhuvud.

Man söker udda beteenden i denna skara innehavare. Och CA serverar, av anledningen att han inte vill bli en ny CP, PU detta. Och riskerar därmed sina vapenlicenser och, paradoxalt nog, att bli högintressant i PU. Vilket också blir fallet. Det är nu han kan bli en ny CP.

Gällande tiden när han fick kallelserna är det en uppenbar efterhandskonstruktion. Att han trots den höga insatsen väljer att inte lämna in vapnet 1990 har någon okänd men för honom betydande anledning.

Som han förklarar det själv i intervjun där, Lisbeth hade ju pekat ut CP i förra svängen. Och det enda som kunde smälla högre än det utpekandet nu var mordvapnet, dvs. att man fick en matchning mellan mordkulorna och en revolver. Och med revolvern ur vägen fanns det alltså ingen risk för CA att åka in i finkan. Att det tydligen fanns ett par poliser och en läkare som misstänkte honom hade han nog lättare att ta, än risken för ett långt fängelsestraff.

Jag tror som sagt att det hade kunnat räcka med en vanlig enkel felbedömning, att någon hade sagt "+1" om hans revolver för att han skulle ha fått problem här. Känner du till någonting om hur många vapen det var som hade fått den siffran? Och hur sätts förresten de här siffrorna, är det en ensam expert eller är det en grupp av experter som kommer överens?

Ok. Så du menar att CA ska bli så orolig för att hans vapen, som inte alls hade med mordet att göra, mot alla odds ska uppvisa vissa likheter med mordvapnet och ge honom fängelse för mordet helt oskyldig? Han ska bli så orolig att han kommer på planen att göra sig av med vapnet olagligt (och därmed säkerställa att han kommer bli misstänkt så fort polisen träffar honom). Ett brott som också borde kunna ge fängelse.

Livrädd för att bli oskyldigt dömd för mordet på statsministern så gör han sig av med det enda bevis som kan fria honom helt... Svag teori.

Om CA varit oskyldig och åkt in med vapnet vid första kallelse så hade inte denna tråd funnits idag, namnet hade varit okänt.