Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

När har flickan kommit med olika versioner och vad berättat - verbalt/ickeverbalt - vid olika tillfällen?

Som jag förstått det bedömde flickan som tillförlitlig. Om det nu var så att allt föll på att flickan lämnat motstridiga uppgifter om händelsen så förstår jag inte varför domstolen öht ägnade sig åt att diskutera vad ordet snippa betyder.

Meddela gärna det till tingsrätten, eller nu lär det väl snarare vara arkivet på hovrätten. Lär ju vara lite sent, men misstänker att det är en hel del som kommer begära domen.

Nej, snippa betyder som sagt(ca 1000 ggr nu) kvinnans könsorgan. Där vaginan ingår, vilket verkar vara totalt omöjligt för din hjärna att ta till sig.

Vid det första telefon förhöret, samt vid ett senare inspelat förhör.

Det är inkorrekt det du säger, just utav den orsaken som redovisats flera gånger i tråden. Det finns idag ingen definition av ordet "snippa". Därav som hovrätten inte kan vara säker på vad flickan menade.

Det finns det visst. Testa ordböcker och Google. Hovrätten valde den enda ordboken där det definieras som den yttre delen av könsorganet. Såklart. Detta var direkt avgörande för att han friades. Hade de utgått från en annan ordbok hade han fällts.

Det faller på sin egen orimlighet att polisen förhört ett tioårigt barn om ett sexuellt övergrepp per telefon och inte dokumenterat förhöret genom en inspelning.
Vad berättade hon under förhören?
Som jag förstått det bedömdes flickan som tillförlitlig. Om det nu var så att allt föll på att flickan lämnat motstridiga uppgifter om händelsen så förstår jag inte varför domstolen öht ägnade sig åt att diskutera vad ordet snippa betyder.

Tack!

Ur SOU 2021:43:

Den som, med ett barn under femton år, genomför ett samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år.
...
I syfte att ytterligare tydliggöra kränkningens betydelse vid bedömningen av om en sexuell handling är jämförlig med samlag föreslog regeringen vidare att straffansvaret för våldtäkt, förutom samlag, även skulle omfatta varje annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar – och inte som tidigare kränkningens art och omständigheterna i övrigt – var jämförlig med samlag.


Ett finger långt in torde vara en annan handling kränkningsmässigt jämförbar med samlag.

Barnkonventionen trädde i kraft i Sverige den 2 september 1990 och gäller som svensk lag sedan den 1 januari 2020
...
Artikel 34 anger att barn ska skyddas från alla former av sexuellt utnyttjande och sexuella övergrepp. Eftersom detta innebär att alla lämpliga åtgärder ska vidtas får det förutsättas att sådana utnyttjanden och övergrepp normalt bör vara kriminaliserade och straffbelagda för att kraven enligt konventionen ska vara uppfyllda.

Här har det brustit å det grövsta. Sedan återstår väl att reda ut vem som gjort mest fel.

Märkligt nog verkar många i den här diskussionen bortse från att prepubertala flickors könsorgan skiljer sig mycket från den vuxna kvinnans. Vulkan på en flicka är så liten att det är omöjligt för en vuxen man att vara inne I flickans könsorgan med sitt finger utan att han också är inuti hennes vagina. Precis som du säger finns ingen zon emellan.

Det mest intressanta är fortfarande att det inte finns varken bevis eller vittnen.
Mannen nekar, flickan kanske är trovärdig.
Så det är ord mot ord.

Räcker det verkligen med att en person anklagar den andra för att vi ska få fällande dom med fängelse som straff?
Det enda som verkar behövas är tillfälle (att två personer varit på samma plats eller inte kan uteslutas från att ha varit det) och en inte helt orimlig anklagelse.

Det här verkar verkligen vara svenskt rättsväsende och svensk rättssäkerhet i sitt esse.
Borde inte detta vara en större skandal än några boomers diskussion om ordet snippa?

Om det är en omöjlighet, så känns det ju som att en läkare hade kunnat förklara detta i rätten, och då hade ju en dom för våldtäkt varit en given utgång.

Ja, men nu var det inte visat att han hade fingret långt in i vaginan. Det är det som är problemet. Ska det vara så svårt att förstå?