Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Det faller på sin egen orimlighet att polisen förhört ett tioårigt barn om ett sexuellt övergrepp per telefon och inte dokumenterat förhöret genom en inspelning.
Vad berättade hon under förhören?

Som jag förstått det bedömdes flickan som tillförlitlig. Om det nu var så att allt föll på att flickan lämnat motstridiga uppgifter om händelsen så förstår jag inte varför domstolen öht ägnade sig åt att diskutera vad ordet snippa betyder.

Det finns det visst. Testa ordböcker och Google. Hovrätten valde den enda ordboken där det definieras som den yttre delen av könsorganet. Såklart. Detta var direkt avgörande för att han friades. Hade de utgått från en annan ordbok hade han fällts.

Du säger det ju själv, det finns en ordbok som skiljer sig. Alltså finns det olika definitioner. Prova med "hjärta" istället, så får du se på ett ord som är väl definierat, och där det inte finns skilda betydelser beroende på användaren av ordet.

Det mest intressanta är fortfarande att det inte finns varken bevis eller vittnen.
Mannen nekar, flickan kanske är trovärdig.
Så det är ord mot ord.

Räcker det verkligen med att en person anklagar den andra för att vi ska få fällande dom med fängelse som straff?
Det enda som verkar behövas är tillfälle (att två personer varit på samma plats eller inte kan uteslutas från att ha varit det) och en inte helt orimlig anklagelse.

Det här verkar verkligen vara svenskt rättsväsende och svensk rättssäkerhet i sitt esse.
Borde inte detta vara en större skandal än några boomers diskussion om ordet snippa?

Tack!

Ur SOU 2021:43:

Den som, med ett barn under femton år, genomför ett samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år.
...
I syfte att ytterligare tydliggöra kränkningens betydelse vid bedömningen av om en sexuell handling är jämförlig med samlag föreslog regeringen vidare att straffansvaret för våldtäkt, förutom samlag, även skulle omfatta varje annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar – och inte som tidigare kränkningens art och omständigheterna i övrigt – var jämförlig med samlag.


Ett finger långt in torde vara en annan handling kränkningsmässigt jämförbar med samlag.

Barnkonventionen trädde i kraft i Sverige den 2 september 1990 och gäller som svensk lag sedan den 1 januari 2020
...
Artikel 34 anger att barn ska skyddas från alla former av sexuellt utnyttjande och sexuella övergrepp. Eftersom detta innebär att alla lämpliga åtgärder ska vidtas får det förutsättas att sådana utnyttjanden och övergrepp normalt bör vara kriminaliserade och straffbelagda för att kraven enligt konventionen ska vara uppfyllda.

Här har det brustit å det grövsta. Sedan återstår väl att reda ut vem som gjort mest fel.

Ja, men nu var det inte visat att han hade fingret långt in i vaginan. Det är det som är problemet. Ska det vara så svårt att förstå?

Det finns det visst. Testa ordböcker och Google. Hovrätten valde den enda ordboken där det definieras som den yttre delen av könsorganet. Såklart. Detta var direkt avgörande för att han friades. Hade de utgått från en annan ordbok hade han fällts.

Även om snippa betyder könsorgan så betyder inte det att gm varit inne i vaginan. Den här orddiskussionen har fått orimligt mycket fokus. Det var inte så avgörande som du tror.

Det är för övrigt inte den enda ordboken som beskriver det så.

Jo. Det var helt avgörande för detta beslut. Sluta hitta på.

Vilken inte ska behövas eftersom att fingret långt in i snippan är så jävla glasklart att det lämnar noll utrymme för misstolkning.

Långt inne i kvinnans yttre könsorgan? Inte ens möjligt, såklart.

Därför att ordet "snippa" var en del av de motstridiga uppgifterna, eller rättare sagt, en del av att uppgifterna upplevdes som osäkra, då ordet inte har en klar definition, utan skiljer sig rätt mycket mellan olika användare av ordet. Något även de som skapar ordlistor i Sverige tillstyrkt.

Märkligt nog verkar många i den här diskussionen bortse från att prepubertala flickors könsorgan skiljer sig mycket från den vuxna kvinnans. Vulkan på en flicka är så liten att det är omöjligt för en vuxen man att vara inne I flickans könsorgan med sitt finger utan att han också är inuti hennes vagina. Precis som du säger finns ingen zon emellan.

Jo. Det var helt avgörande för detta beslut. Sluta hitta på.