Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

ag undrar när dessa stofiler anser att det är otillbörligt att stoppa in handen i en liten flickas trosor?
Hur långt in tycker dom att det är okey att gå?
Är det okey att fingra lite på blygdbenet?
Eller är det helt okey att gå ännu längre ner i skrevet?
Om man fingrar i de yttre blygläpparna är det okey vad tycker ni?
Är det även okey att gräva djupare, att passera de inre blygläpparna. Ja jag undrar!
Men att stoppa upp fingret i hålet, är det där det börjar att brännas är det då det blir straffbart för en vuxen man att penetrera med fingret en liten flicka?

Att inte dömma för att man inte begriper innebörden av ett substantiv, då tycker jag mig att man är så god och frågar om man inte begriper.
-För har man glömt varför man är där, vilket hedersuppdrag man har, skammen går djupt i dessa personer.
Tvi!

Herregud

Och enligt saol, saob och so så betyder det penis. Säger inte att din användning nödvändigtvis är helt fel, men jag har aldrig hört den förr och när man googlar runt så finns det inte mycket stöd för din tolkning. Och att du inte fattar hur löjlig du gör dig när du utifrån att vara oense om ett ords betydelse drar slutsatser om mina kunskaper om mitt könsorgan säger jävligt mycket om dig. Är du medveten om att det är ett fult knep, eller tror du på fullaste allvar att det är ett intellektuellt drag?

Hur gick det förresten att hitta en källa på att "pilla på yttre könsorgan" räknas som "annan jämförbar sexuell handling"?

Så du menar att tafsa någon mellan benen inte är en sexuell handling?

hade dom tunghäfta? var det omöjligt att fråga eller ta dom där 5 sekunderna att googla.... ska ju helt klart ha sparken / uteslutas iaf.

Nej, det menar jag inte. Har du problem med läskunnigheten?

Anta att den utsatta flickan inte kunnat prestera ett enda ord för att beskriva vad hon blivit utsatt för - hade det då inneburit att hon inte hade blivit utsatt överhuvudtaget? Med hovrättens semantiska resonemang skulle det ju faktiskt kunna uppfattas på det viset. Ordklyveri i det här fallet upprör mej och många andra å det grövsta.

Att det svenska rättsväsendet var genomrötet förstod jag först när jag själv blev mål för det, och man försökte fälla mig för grov stöld och Polisen ljög i sin rapport. Min egen försvarare var inte värd namnet och verkade vara kompis med åklagaren. Rätten hade nog dömt mig hårt också om inte målsägaren själv gick i god för mig och sa att jag omöjligen kunde begått brottet. Innan allt detta tog jag allt "ACAB"-snack med en stor nypa salt. Nu anser jag att de alla är korrupta tills motsatsen bevisas och de friar skyldiga och fäller skyldiga om det gagnar dem minsta lilla.

Men att en flicka säger att en mans finger varit inne i henne, och man hakar upp sig på vad man kallar kroppsöppningen han fingrat henne i är ju en så absurd nivå av inkompetens/korruption att jag inte vet om jag ska skratta eller kräkas. Om man inte menade slidan/fittan, var trodde de då att hon blivit fingrad? I anus kanske? Hade det varit bättre?

De verkar ju fattat att en vuxen man hade stoppat ett finger i en liten flicka och med den slutsatsen borde han dömts för våldtäkt. Det är ju en HOVRÄTT som suttit och luskat sig fram till detta dessutom. Att tingsrätter kan komma med konstiga domar som sedan måste överklagas är ju intet nytt men här baxnar man ju och jag skulle vilja se ett ingående förhör med varenda åklagare, försvarare, nämndeman och domare som varit inblandad i fallet sedan start, om hur de har tänkt och resonerat. Och sen skulle jag vilja se dem alla avskedade och, när lämpligt, dömda för tjänstefel, vållande till psykiskt lidande etc för flickan som tvingats sitta och berätta om sina trauman för folk som inte är kompetenta. Folk borde få stå till svars och ta emot straff, men som vanligt i Sverige så blir det väl inte mer än en kolumn, nån får "ett samtal med chefen" eller en "omplacering" och så "går vi vidare". Men flickan går nog inte vidare lika lätt.

Det har ju varit så kissnödigt att få alla sexuella övertramp (f.d. sexuellt ofredande) till våldtäkt så var är ramaskriet från feministerna? Det är ju inte bara en kvinna (eller just det, kvinnor finns ju inte längre i och med avskaffandet av kön), men ett jävla flickeBARN måste väl någon mer än dödsknarkarrasister med folköl i hand bry sig om, eller?

Hur djupt ska det här landet sjunka innan folk tar till vapen? (OBS jag uppmanar inte till brott). Jag är bara jävligt förbannad.

Hur skulle det här brottet ens uppdagas om flickan inte kan berätta vad hon utsatts för?

Bevisningen utgörs väl av flickans berättelse?

Någon vänlig själ som kan länka FUP & dom. Hittar inte…..

Det finns peddoförsvare i tråden, som anser att det är ok att stoppa in fingrarna i en 10 årig flickas underliv, så länge det inte är en bit in i slidan.

Vissa har tydligen inga problem med att kasta andra människor i fängelse i flera år utan någon som helst bevisning.

Att sådana finns på Flashback är sen gammalt, men att en samlad trupp kunde sitta i Hovrätten och frikänna en man som "haft ett finger i en flicka", det chockerade mig, och jag är ändå ganska luttrad.