Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Nej, det är inte hur lagen ser på det. Domen är felaktig och domarna uppenbart inkompetenta.

Det måste vara tjänstefel att inte förstå vad vittnet menar och istället för att be om ett förtydligande så väljer dom att riva upp tingsrättens dom.
Åke, Lars och Roger har redan passerat pensionsåldern så dom smiter nog ut bakvägen.
Men det är från den här domen som dom kommer att bli ihågkommen.

Åke har redan rensats ut från 5 företag, VD i ett av dom.

Domvilla kan bara vara aktuellt efter att domen vunnit laga kraft. Det har den inte än och allt pekar på att överklagan kommer skickas in väldigt snart om den inte redan har gjort det.


Fast du följer ju temat rätt bra här, då mycket handlar om att inte förstå vad ord betyder.

Nu har jag inte läst alla inlägg i tråden.

Men har jag förstått det hela rätt?

En 50 årig man har haft handen innanför trosorna på en 10-årig flicka, men blir frikänd i domstol. Pga oklarhet kring hur långt in i vaginan han haft fingrarna?

Är detta korrekt uppfattat?

Ok, våldtäkt kanske inte är rätt rubricering, om varken våld eller hot om våld förekommit men åtminstone grovt sexuellt ofredande mot barn. Har inte åklagaren haft det med som alternativ brottsrubricering?

"Snippan" - det som vi nu mer benämner "fittan". Uttrycket härstammar från männens förhållande till sin segelbåt på 1910/20-talet. Deras segelbåtar kallades snipa/snipor.

Dessa män sökte sig till glädjeflickor/horor. Dessa glädjeflickor/horor benämndes därefter för snipor/snippor.

Och idag diskuterar vi alltså vad "snippan" betyder......

Det krävs inget våld eller hot om våld för att bli dömd för våldtäkt. Däremot verkar det behövas penetration av vaginan, vilket enligt hovrätten inte kunde visas ha skett. Eftersom åklagaren inte hade någon alternativ brottsrubricering och hade ändrat sin gärningsbeskrivning som från början innehöll flera brott friades mannen helt.

Det är ju möjligt att hovrätten liksom jag tycker att snippa är ett sådant larvigt ord att de valde att visa detta genom att agera på det sätt de gjorde.

Tragiskt att du inte vet mer om ditt könsorgan!

https://sv.wiktionary.org/wiki/snopp

De ska inte gräva så djupt att de inte kommer upp igen och kan se till alla delar.

Domstolen tolkade som långt inne i snippan, menades att mannen fört in fingrarna in i hennes yttre könsorgan, då snippa enligt dessa är endast yttre könsdelar. Så penetrerades alltså inte flickan av mannen. 4 gamla gubbar på 66 år friade mannen för våldtäkt i hovrätten den femte en yngre kvinna ville att domen i tingsrätten skulle stå sig

Om det du skriver är korrekt då verkar det ju vara en formidabel inkompetens hos åklagaren. Hur kan det inte vara ett grovt brott om en 50-årig man har sin hand innanför trosorna på en 10-årig flicka?

Det är givetvis ett brott, men åklagaren gjorde bort sig.