Den stora tråden om Civilekonom- och Ekonom-utbildningar: Före, under och efter!

Hej alla bättre vetande, ekonomiskt sinnade personer,

blir ett halvlångt inlägg detta så jag gömmer texten inom spoilers.

Bakgrund

Mina tankar idag

Mer konkreta frågeställningar

Jag tror jag fått med allting nu men jag kommer säkert med fler frågor och funderingar om någon orkar ta sig tiden att läsa och svara på detta.

Må väl!

Har du läst TF har du onekligen förmågan att lära dig vad som behövs. Ur ditt perspektiv vore det kanske mer optimalt om du kunde landa ett jobb där du gradvis kunde styra arbetsuppgifterna åt finans/ekonomi-hållet istället för att hoppa på en kandidat.

Såg att HHS har en Master som inte kräver kandidat inom ekonomi, kanske kan vara ett 3e alt.

Ang HHS vs SU så kommer HHS avsevärt öka dina chanser till jobb, vilket jag antar är det viktigaste för dig om du bestämmer dig för att plugga vidare.

Jag har 1-2 jobbansökningar ute nu hos arbetsgivare som är mer direkt relaterade till ekonomi/finans och skulle jag få något av de jobben så är jag rätt säker på att de här studieplanerna åker ut genom fönstret faktiskt.

Chanser till jobb är onekligen viktigt, och kanske det viktigaste, men det beror ju också på just hur bra/dåliga chanserna är för intressanta jobb efter en examen från Stockholms Universitet. Om chanserna är bättre med HHS men ändå goda med SU så är det ju inte riktigt några egentliga problem i praktiken tänker jag.

Jag tycker att det låter aningen onödigt att gå tillbaka till skolbänken. Många jobb inom finans söker folk som läst civilingenjör, statistik, datavetenskap och liknande. Det handlar mest om att visa att man har en kvantitativ förmåga.

Du vill jobba med siffror och analys? Jag skulle kika på jobb inom storbanker inom risk och kvant. Finns en hel del där som du säkert skulle kunna göra.

Ena jobbet jag har sökt till nu är inom riskhantering inom finans, det är en roll jag tycker låter väldigt intressant och hoppas på svar från dem efter att ansökningstiden gått ut och de börjar granska ansökningarna.

Kvantområdet upplever jag är väldigt kodintensivt vilket inte är min melodi riktigt men jag ska likväl hålla ögonen öppna för såna roller också.

Ah men dåså! Det tror jag kommer passa dig perfekt. Satsa på risk, är en bra karriärsväg. Du behöver definitivt inte tillbaka till skolbänken för det. Sök bara som satan och se till att vara påläst och kunna förklara varför risk är rätt för dig så ska det nog gå bra!

Hej Max.

Man kan väl säga att mycket av det du tittat på har jag och en vängrupp gjort en "förstudie" på. Bland annat vad som krävs för att byta bransch.

Du har ett par fördelar som du nog inte tänkt på. Första fördelen är att du har en färdig kandidat som ger dig behörighet till massor av masterkurser, masterprogram och så vidare. Du har även arbetslivserfarenhet vilket gör att du kommer kunna se nyttan med det du lär dig på ett annat sätt än någon som suttit i skolbänken hela livet.

Initialt:

Det du borde göra är att snickra ihop en egen master. Jag tror att den generella examensförordning säger att du får lov att ha 15hp grundkurser, 15hp valfria kurser på avancerad nivå och 30 hp i huvudämnet som du ska examineras inom.

Du kan alltså i teorin fulhacka en utbildning genom att bara plocka 30 hp från din master och plugga rätt in genom tillgodoräknande. Sedan köra en magisterexamensuppsats på 15 hp och 15 hp kravkurser för behörighet (ofta krävs det en eller två kurser för att få behörighet att göra uppsatsen).

Notera att det finns lokala examensförordningar. Du sneglade på SU som har en riktigt dålig förordning och som nästan omöjliggjort att använda den förenklade, troligtvis för att de tröttnat på KTHare som plockar ut massa examina utan att sedan använda dem. Då är Uppsala som ligger inom pendlingsavstånd bättre då de använder den förenklade.

Specifikt för ditt fall:

Du har läst en master inom finansmatematik. Mellan tummen och pekfingret har du ungefär de viktigaste kurserna för någon som ska syssla med kvantitativ finans på en företagsekonominivå. Du har till exempel följande kurser (som jag baserar från ditt tidigare inlägg om att välja kurser på din master). Jag antar att du läste finansiell riskhantering också baserat på att du söker jobb inom det.

• Corporate finance
• Finansiella marknader och instrument
• Finansiell värderingsmetodik

Du borde ha väldigt god koll på hur man räknar på olika instrument, lånestrukturer + värderingar och diskonteringsräntor. Du borde även ha en extremt stark bakgrund för att kunna bygga prognosmodeller.

Det du saknar egentligen är fluffkurserna som rätt använt är starka verktyg. Vi snackar organisation, marknadsföring (som är mer kvantitativ än vad folk låtsas om), olika kurser för ekonomisk företagsstyrning (där din bakgrund hade varit klockren)

Något jag ser som extremt negativt är att du inte gillar att programmera eller verkar undvika det. Ska man på ett vettigt sätt kunna kombinera ekonomi, matematik och samtidigt kunna tjäna pengar på det måste du kunna hantera stora datamängder och göra en analys på det. Vidare är nästan all matematisk behandling av ekonomi inom statistikområdet. Du måste alltså ge betydligt mer värde än en civilekonom som kan göra "en del" med sin obligatoriska 15 hp intro till statistik. Här får du berätta om hur du tänker idag om programmering och statistik.

Svar på dina konkreta frågeställningar:

1. Givetvis är HHS bättre än allt annat. Se ovan svar om ifall du egentligen borde läsa en kandidat.
2. Klart det är värt det men du börjar bli äldre.
3. En kandidat kan du få jobb med utan problem. Ta en extra master istället. Ta den på tid.
4. Excel, Tableau, Power BI, SQL är saker som får dig att stå ut som ekonom om du bevisligen är duktig på dom. Att du inte vill hävstånga dina tekniska kunskap och använda den inom ekonomi får du nog förklara för det är ett huvudbry för mig när jag tittar på vad du vill göra.
5. Kan ej svara på då jag inte gått eller går på de skolorna.

Avslutningsvis och rekommendationer:

Du borde skaffa dig basal kunskap inom nationalekonomi, hur makro och mikro fungerar. Där kommer du få en komparativ fördel med tanke på att du är matematiskt lagd. De luckor du har är egentligen inom olika ekonomistyrningsmetoder, externredovisning och så vidare.

Det du borde göra är att du skaffar dig ett nytt jobb. Sedan om du gillar branschen eller får ett jobb som inte har med ekonomi att göra kan du ta distanskurser på avancerad nivå eller kurser som bara kräver att du dyker upp för en tenta och sedan plockar ihop en ett årig master eller det som vi i sverige kallar magisterexamen.

Har du några frågor eller vill ha mer hjälp, skicka PM. Jag förstår till exempel att du inte vill redogöra fullt ut för din arbetslivserfarenhet men det är väl den punkten jag skulle säga är avgörande för hur lätt eller svårt du kommer ha att byta bransch på det viset du vill.

Hejsan,

Skriver svar och kommentarar nedanför.


Det här med att möjligen hoppa direkt in på en master låter väldigt intressant faktiskt! Dock verkar de kandidatkurserna jag har i bagaget från teknisk fysik inte riktigt relevanta när jag tittar runt på olika masters inom finans eller ekonomi. Jag hittar att för att ha rätt behörighet behöver man ofta X hp företagsekonomi och/eller Y hp nationalekonomi.
Den enda ekonomikurs jag har från kandidaten var en kurs i industriell ekonomi på 6 hp.

Men jag läser också en kurs i externredovisning just nu och ska om någon månad läsa en i ekonomistyrning. Båda dessa kurser är på 7,5 hp vardera.


Tack! Jag ska kolla upp det här med lokala examensförordningar lite mer.


Här har det skett ett litet missförstånd tror jag. Min master är inom tillämpad matematik, inte finansiell matematik. Dock har jag läst ett antal kurser inom just finansiell matematik under masteråren. De kurser som räknas dit är följande:

• Stokastiska processer för finansmarknadsmodeller - 6 hp
• Finansiella marknader och instrument - 6 hp
• Portföljförvaltning - 6 hp
• Projektkurs i tillämpad matematik, CDIO - 12 hp. Projektet handlade om optionsprissättning.
• Examensarbete - 30 hp. Examensarbetet handlade om att jämföra olika prissättningsmodeller för europeiska optioner på aktieindex.

Jag är lite osäker på vad dessa kurser kan ge mig i form av behörighet med det får jag efterforska hemifrån.

Det du nämner med fluffkurserna är just precis vad jag pysslar lite med nu på fritiden (som jag nämner i stycket ovan med de kurser jag läser i företagsekonomi).


Programmering är som du är inne på inte min grej, åtminstone inte mer "typisk" programmering. SQL behärskar jag till viss del och är villig att gräva djupare i det. Python har jag tagit någon onlinekurs i förut i livet men inte suttit med det hemma mer än så, ej heller på arbetsplatsen. Python, eller möjligtvis R, är dock språk jag ser som intressanta eftersom de används så pass mycket inom data, analys etc. och jag är villig att lära mig mer om dem eftersom de just används mycket inom de områden som intresserar mig.

Gällande statistik (och kanske sannolikhetslära) är områden inom matematik som jag tycker är väldigt intressanta och absolut inte har några invändningar mot att jobba med.


Att hävstånga den kompetens jag har inom det du nämner i punkt 4 har jag ingenting emot. Det jag snarare känner att jag saknar är just kompetensen inom ekonomi för att kunna få in foten i dörren hos de jobben, men jag kanske har fel där och helt enkelt behöver trycka mer på mina kompetenser.


Nationalekonomi får jag se över om jag kan hitta någon distanskurs. Företagsekonomi är jag som sagt i färd med att lära mig via distanskurser så där är jag redan igång. Det känns också som att just företagsekonomi som område är mer relevanta inom de jobb jag sneglar på men de kanske vill att jag besitter en grundläggande kunskap inom nationalekonomi också?


Tack! Jag kanske skickar iväg ett PM senare.

Gällande min arbetslivserfarenhet så är den inte relaterad till finans eller ekonomi över huvud taget. Jag har en del erfarenhet av dataanalys som jag skulle kunna trycka på vid jobbansökningar.

Du behöver verkligen ingen mer utbildning. Det kan jag lova dig...

Villig att hålla med dig faktiskt. Det som behövdes för att börja inse det var kanske bara att skriva här i tråden och få lite feedback nu när självförtroendet fått sig en törn pga. en tid utan arbete.

Sitter och jobbar på en liten plan nu där tanken är att jag ska vidareutveckla vissa områden jag har en del kunskap i nu men som jag känner behöver bli bättre. Främst SQL till en början och sedan Python tänker jag. Tanken är att bättra på dessa färdigheter då de efterfrågas i så pass hög grad för mer analytiska/kvantitativa tjänster inom ekonomi och finans.

Vidare är tanken att skumläsa lite gammal kurslitteratur eller bränna igenom någon onlinekurs inom diverse finansområden så som värdering eller riskhantering. På det sättet tänker jag att jag kan "få tillbaka" den kunskap jag hade på den tiden jag läste kurser inom finans och kunskaperna fanns färskt i minnet.

Tycker det låter som en bra plan! SQL och Python används absolut flitigt. Glöm inte att söka mycket jobb också (Såklart bara jobb du faktiskt vill ha) men se till och göra det medvetet och med kvalité. Ha koll på vad de frågar efter, hur intervjuerna är strukturerade etc. Du kan säkert hitta folk inom riskhantering på linkedin och helt enkelt skriva till dem direkt och fråga om tips på vad de tycker du ska göra. Det är nog det bästa du kan göra!

Vad tycker du om externredovisning? Det måste vara ganska annorlunda jämfört med hur du kanske sett på ekonomi innan. Redovisning på en högre nivå handlar mer om juridik än rena beräkningar oftast. Ekonomistyrningen kanske är mer i linje med vad du förväntar dig att ekonomi är. Något du kan ta med dig från den kursen och prata om på arbetsintervjuer är KPI (Key Performance Indicator).

Jag vågar nästan ta gift på att i stort sett all matematik som används inom ekonomi är statistik eller närliggande. Kan du statistik riktigt bra kommer du bli användbar.

Tittar man på dina kurser verkar du ha en profil inom financial engineering, något jag tror förlorade sina glansdagar efter den globala finanskrisen under sent 00-tal. Jag roade mig med att kolla hur många jobb som finns ute nu genom att bara söka på ordet "derivat" och hittade 12 stycken lediga jobb varav kanske 4 var relevanta för din profil inom optionshandel.

Finansiella instrument som nyckelord gav 39 jobb. Se om du kan leka lite med nyckelorden i dina jobbsökningar. Gör en excellista på företag som sysslar med det du kan och börja "cold calla" arbetsgivare där du säger vad du kan, att du gärna skickar ett CV eller så. Sedan kan du börja ringa din lista ungefär en gång varje månad tills du har ett jobb.

Är du arbetslös och försöker upskilla dig genom externredovisning, ekonomistyrning eller liknande kommer aldrig ligga dig i fatet. Snarare kommer det väl visa på att du verkligen vill in i branschen. Viktigaste tror jag är att du bara tar vilket jobb som helst. Därför att söka jobb när du har ett jobb är mycket enklare. Även om det är inom något skit du egentligen inte gillar. Se om du även kan utöka ditt jobbsökande till produktionsplanering och operativ verksamhet. Där kommer du ha stor nytta av din matematik.


Jag tror inte heller Maximus behöver mer än att komplettera med ekonomistyrning, lite redovisningsgrunder och juridik. Med tanke på att han pluggat väldigt mycket tillämpad matematik kommer all dataanalys gå väldigt snabbt att förstå och lära sig. Många program han behöver skriva kommer inte heller vara programmering på en datavetenskaplig nivå utan oftast bara rena skript som tar in data från ena hållet, gör några operationer och spottar ut grafer på andra sidan.


En kurs i databaser eller att bara lära dig SQL på riktigt är nog den biten som inte lärs ut på TF. Det lärs inte ut på ekonomprogram heller annat än i olika dubbelprogram inom ekonomi och IT. Python används flitigt inom dataanalys i flera olika branscher för att du kan produktionssätta språket. R är ett språk som du prototyptestar med. Du kan skripta och använda ETL för R, men jag misstänker att Python är det som används i högsta grad där.