Journalister skriver som krattor numera - vad göra?

”en av de absoluta toppnamnen ...” Och inte heller verkar man bry man sig om ifall substativen är utrum eller neutrum.

De kan ju mycket väl vara genderfluid i dagar som dessa.

Troligen allt färre. Detta skrevs för snart 44 år sedan:

...Erik Andersson i en artikel i Språkbruk 1/1989. Han konstaterar där att vissa typfall som förut har betraktats som brott mot subjektsregeln numera har blivit så vanliga i svenskan – ingalunda bara i Finland – att många inte alls lägger märke till dem och att det är dags att acceptera dem

https://www.sprakinstitutet.fi/sv/publikationer/sprakspalter/reuters_rutor_1986_2013/1989/subjektsregeln

»Dörren öppnas genom att trycka på knappen.«

Den sortens tokstolleformuleringar i passivum ser man till leda, förvånande nog ock i texter vars författare borde veta bättre. De skaver antingen mot trumhinnan eller näthinnan, beroende på hur de når sinnena.

Dagens Aftonbladet, namnlös skribent, "dissikerar" rysk propaganda. https://www.aftonbladet.se/podcasts/episode/351354

Om det är dissekerar eller diskuterar som avses, är lite oklart. Kontamination eller ren okunskap??
Udda att automaten inte reagerade, det brukar de göra.... Men kanske någon okunnig har slagit fast att den felaktiga stavningen ÄR den korrekta och nu är automaten inställt att acceptera dissikera.
"Garbage in, garbage out"

I en TT-artikel talas i dag om att ledaren av Cosa Nostra, en herr Messina Denaro, behandlades på sjukhus varför han kunde gripas.

Det är förmodligen en okänslig översättning av engelskt material. På svenska är man ledare för något. T ex ledaren för falangen” eller som fru Lagerlöf skriver: »Svalorna flockade sig ute över fälten och valde sig ledare för den långa flykten.«

Något måste göras för att stoppa den dagliga vanvården av det svenska språket på offentliga platser. Rusta upp skolan? Tvångsförstatliga? Allt är nog värt att pröva.

Den berömda:

(FB) Tråden om av-sjukan

I engelskan, med sina många gånger styltiga ordkonstruktioner, har »of« blivit en universalpreposition och svenskar apar efter. Läste igår i något kommentarsfält det bedrövliga: mord av..., där »av« åsyftade den mördade. Det hör ju vem som helst som inte är helt omusikalisk att det blir totalfel.

IP VAN DER TANG ELIASSON17.59
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1047101
DELA
Par lämnade bebis på flygplats
Ett par lämnade deras bebis vid incheckningen på en flygplats i Tel-aviv, rapporterar CNN.

Ska såklart vara "sin". *suckar* Hur ska barn, unga och invandrare kunna öva upp sin språkkänsla, om inte ens journalisterna kan få det rätt?

https://www.expressen.se/nyheter/raddningsarbetet-i-turkiet-forsvaras-av-vadret/

Farhågan: Dödstalet kan gångras med åtta

"gångras"!

Ännu värre är när man skriver att något minskat dubbelt så mycket.

Det beror förstås på i vilket sammanhang. I detta sammanhang är det inte fel:

"I december minskade priserna med fem procent, i januari minskade de dubbelt så mycket". Det är ju MINSKNINGEN som fördubblas, inte priserna!

Då har jag dubbelt så liten definition som du vad gäller dubbelt.