Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

I vittnespsykologin betonas vikten av att dessa hörs så snabbt som möjligt inpå ett brott. Därför tror jag på det Lisbeth Palme berättar en halvtimme efter MOP för Åke Rimborn. Det är hennes spontana intryck från händelsen. Att hon tycker sig koppla två män på mordplatsen som hon tidigare sett i gamla stan är också i linje med vad vittnesforskningen säger. Minnet har lättare att koppla till något man sett förut. Den världsledande minnesforskaren Elisabeth Loftus betonar detta.

Att det bara är en skytt står klart genom vad vi vet genom vittnesmålen från Sveavägen . Det är en enorm brist i PU att den andre misstänkte GMs position inte är fastställd. LP kan tyckas ge vissa hintar när hon pratar om den långe beige med avvisande beteende 30meter norrut på Sveavägen. Men det brydde sig PU med Hans Ölvebro i spetsen. Inledningsvis säger LP också sig vara osäker på om skotten kom från nära håller eller distans. I vilket fall som helst skulle den beige vara ett utmärkt vittne , om han nu inte är inblandad.

Åke Rimborn är en av de poliser som agerar med kompetens på mordnatten. Han tar sig snabbt till Sabb , etablerar kontakt med LP, tar uppgifter från henne, briefar SÄPO och polisledningen samt ser till att LP och familjen får bevakning på Sabb. Dramatiken i hans chaufförs Tomas Torstenssons förhör med juristkommissionen är inte att ta miste på. Där beskrivs hur TT i bästa Wyatt Earp stil står på vakt utanför det Rum LP sitter.

Jag har under årens lopp talat med ett tjog stockholms/rikskrims poliser och samtliga är eniga om att Rimborn är en mycket kompetent i sitt arbete. Att han skulle missförstå LP på en så väsentlig punkt som antal GM tror jag helt enkelt inte på . Inget i hans polisgärning indikerar att han skulle göra en sådan miss .


Dessutom är han inte ensam om att uppfatta att LP talar om två GM. Att Statsråden , Ulf Dahlsten och Kjell Lindström också gör det får vi veta från vad ÖB Lennart Ljung får veta av Roine Karlsson . Likaså talar LP med Gösta Welander som tar bort USTAJA men kvarlämnar två GM i rikslarmet. Allt detta är verifierade uppgifter mot vilken belackarna kommer med påståendet att ÅR, på ett sätt de aldrig kan förklara hur.

När de två GM plockas bort av Hans Holmer vid lunchtid lördag försvinner Rimborn hur PU, finns inte ens med i FUP vid rättegångarna , vilket måste ses som rättsvidrigt. Han som är den polis som talar först och mest med LP mordnatten hörs av PU först 1991, vilket blir enda gången på 30 år.

Min tro är att något kommer fram under lördagsmorgonen som gör att de två GM halveras . Vad det är vet jag inte. Sättet att ta reda på detta är att kartlägga nyckelspelare i MOP-truppens kontakter och rörelseschema under dessa timmar . Lämpligt att börja med Ulf Dahlsten och vilka tre poliser han träffar på morgonen . Samtidigt kan han passa på att berätta om den inställda USA-tripp han enlighet egen utsago skulle på denna lördag .

Enig. Det blir för många saker som måste "skruvas åt samma håll" - så för mig blir sannolikheten väldigt låg för mer än en GM .

Jag började skriva mitt inlägg , kollade sen på hockey, men skickade inte iväg det , och sen såg jag att du nästan ordagrant skrivit likadant angående andra/tredjehandsinfo:n.
Roligt att vi tänkte samma tankar om detta !

Ja Delsborns uppfattning avviker verkligen och har egentligen inte stöd någonstans.
(Holmgren har också en avvikande uppfattning, där GM står söder om paret Palme. Alla vända norrut.
Se rekonstruktionsbilderna. https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMR3NMY2JMWkRTd0U/view?resourcekey=0-RV6tJxtCfUL_xaoUoyxnVA )

Gällande Delsborn så upplever jag ändå en viss osäkerhet. Inte i förhöret men väl i radiointervjun som sker under mordnatten.
"....om dom nu står och talar med varandra, vet jag inte."

Oavsett osäkerheten så är det ändå rätt klart att Delsborn uppfattar det så och att dom just var vända mot varandra.
Något som inga andra vittnen kan ge stöd för. Främst för att de allra flesta blev uppmärksammade efter första skottet.
Men de som iakttar "de tre"(GM och paret Palme) innan skotten, AB och IM, ger heller inget stöd för samtal eller "vända mot varandra".

Utifrån detta så lutar det åt att Delsborn missuppfattat denna situation, för min del.

Förhöret med Lisbeth Palme gjordes 1986-04-29.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:T116-00-D

De argument du framför om att uppgifterna inte är exakta borde ha fått utredarna att klarlägga var personen kunde ha stått istället för att vältra över det på Lisbeth Palme.

Dessutom har tydligen Tommy Lindström enligt förhörsprotokollet kompletterat förhöret utan att det anges klart och tydligt med vad.

Att avfärda Lisbeth Palmes uppgifter utan att klarlägga existensen av en möjlig andra gärningsman är uruselt polisarbete. Frågan är om det var avsiktligt.

Alternativet till Lars Jeppsson kan vara en andra gärningsman.

För mig håller HJ och LJ's vittnesmål, med slutsatsen att en person sprang längs Tunnelgatan och uppför trapporna.
Så med det sagt så finns det bara LJ kvar.

Jo det är ju så många av oss tänkt genom åren. Det som slog mig för ett tag sedan är "men tänk om han såg rätt". Och tänk om det här med personerna vända mot varandra stämmer. Christina Vallin säger ju också det. Och AB säger som sagt detta med ett småpratande sällskap.

Jag har borrat lite i skeendet och försökt pricka in vad varje vittne sade sig ha sett s a s sekund för sekund.

Det som också fick mig att tänka extra var vittnesmålet från Vagnhäradkvinnan som vi fick kännedom sent. Visst hennes uppgifter kom in efter flera år, men jag ser faktiskt ingen anledning att ifrågasätta dem. Hon berättar ju bara vad hon sett. Tror inte hon själv inser att hennes signalement på mannen som gick bakom paret är intressant just avseende jackan. Gråbrönbeige/svårbestämd - vilket länkar till Najics beskrivning av jackan på mannen han såg.

Uppfälld huva. Ngn på LAC-bandet säger det. Och Jan Anderssons beskrivning av pyramidformen i gm:s nacke kan här få ngn slags förklaring.

Jag påstår inget. Jag diskuterar med dig som är väl insatt i mordförloppet.

Delsborn hade en utmärkt vittnesposition nära mpl. Han tittade mot Dekorima när han stod stilla för rött ljus. Hans spontana intryck var att de tre stått och samtalat. Ja, du förstår vad jag menar.

För all del, vill du dra den slutsatsen så kan jag bara tillägga att ytterligare en person/medgärningsman har kunnat springa längs Tunnelgatan och vika in på Luntmakargatan.

Men jag håller med dig att det bara var en person, skytten/gärningsmannen, förutom Lars Jeppson som sprang uppför trapporna och det var inte Stig Engström.

Kriminalkommissarie Jan Länninge har 1986-03-11 gjort ett tidsschema över flykten i Uppslag A1969

https://wpu.nu/wiki/Sida:Pol-1986-03-15_A1969-00_A_1969_Tidsscheman_av_Jan_L_nninge.pdf/4

1. Finns inget vittnesmål som säger att det var två personer som springer in på Tunnelgatan.

2. Ingen har lyckats förklara hur två Män skulle kunna passera LJ utan att han märkte

Ja, jag förstår, men samtidigt så handlar väl detta om primärkällan Lisbeth, i grund och botten?
Du nämner här både andra, tredjehandskällor väl?

Poängen du har är så klart att både Rimborn och Welander ska ha missuppfattat.
Den senare har vi dock inte mycket uppgifter ifrån annat än att Lisbeth "inte kunde ge ett bättre signalement".

Det är ju ändå minst andra- eller till och med tredje-handsuppgifter!
( Blir det inte mest name-dropping att hänvisa till dessa personers renommé? )

Låter för mig betydligt enklare att LP blandat in AB i smeten.

AB går ju väldigt nära bakom när mordet sker - så frågan är då var denne ytterligare GM befinner sig och tar vägen i så fall för att AB också ska missa att se denne ?

Kan du inte för en gångs skull skriva påstående som är entydiga och som inte lämnar utrymme för tolkning.

Det fanns flera personer som sprang in på Tunnelgatan skytten/gärningsmannen, medgärningsmannen, några poliser och enligt Stig Engström han själv.

1. Det finns vittnesmål om att det fanns personer som sprang inåt Tunnelgatan exempel Jan Nilsson. Frågan är när i tiden de sprang. Jan Nilsson kan ha sett medgärningsmannen.

2. Det är onödigt att förklara om medgärningsmannen stod tryckt mot barackväggen väster om Luntmakargatan i väntan på att Lars Jeppson skulle springa upp för trapporna. När han väl gjorde det var vägen fri för medgärningsmannen att fortsätta sin flykt in på Luntmakargatan.

Både Åke Rimborn och Gösta Welander talar med Lisbeth Palme på mordnatten och är därmed första handskällor till hennes berättelse från mordplatsen. Rikslarmet visar att LP talar om två GM med båda. Att GW skulle fråga LP om signalement på endast en GM när det står två i rikslarmet är inte trovärdigt.

Då LP är primärvittnet så borde hennes uppgifter undersökas extra noggrant . Om ett missförstånd skett vare sig hos LP eller ÅR bör detta redas ut. Det faktum att ÅR inte hörs på fem år visar hur detta undviks av PU. Ända fram i rättegångarna pratar LP om den långe mannen i beigt som ca 30meter norrut på Sveavägens östra trottoar visar en avvisande attityd när hon söker hjälp. Även denna uppgift från LP lägger PU inte två strån i kors för att identifiera.

Om en Konspiration föreligger är det troligt att skytten haft någon typ av uppbackning runt mordplatsen. Berth Melens SÄPO-ledda undersökning höll öppet för att Olof Palme varit övervakad av två till tre personer under sitt sista dygn i livet. Vi har Sten Anderssons SÄPO-trio som övervakat OP före MOP. Därmed är det av yttersta vikt att klarlägga persongalleriet runt mordplatsen. Något som ignorerades under PUs första decennier.