Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tror det är huvudet på spiken. Då är det sällan sant heller.
Det mesta Matte lägger upp är åt det hållet, eller hur?
Du borde kanske vara lite mer källkritisk.
På truefact.se så tar Matte betalt för "sanningen".

Bland alla de som är inlästa på materialet så tror jag inte att någon köper det han lägger fram.
Bortsett från ljudanalyserna som inte stämmer överens med något mordplatsvittne så är det mest gamla "sanningar" från tidigare privatspanare.

Och nyligen kom detta med pappan in i bilden också, vilket blir än mer tragiskt.
Så det är rätt klart att framtida klipp kommer att leda till en närmare Palmemords-koppling.
Bofors kanske?

Som någon tog upp tidigare här, så är det inte första gången någon försöker koppla ihop sina privata
trångmål med Palmemordet. Ofta med myndigheter inblandade och hopp om 50 miljoner.
Vårdnadstvister, misslyckade bodelningar till detta.
Sorgligt, men intressant för någon som vill skriva om Palmemordets olika tragiska sidospår.

För all del, jag kan ha gått vilse i anatomin.

Men "bulliga" är ett konstigt sätt att beskriva benknotor på. "Utstående" låter mer korrekt, eller?

Sedan är det inte ovanligt att man låter en del beteckna helheten, så jag håller det (med nu viss tvekan) öppet.

Har undvikit förhören med LP, men ska ögna igenom dem vid tillfälle. Vem vet, det kanske finns nåt där.

Det där att man låter en del beteckna helheten förstår jag inte alls. Här har du ett exempel: vad skulle bulliga axlar betyda? Fetlagd mage?

På tal om bulliga kindknotor. Är det vad Anders B har på denna bilden från en av rättegångarna?
00:41 och en bit fram
https://youtu.be/TCl90XqmfL0

Ja, det är trist att se när någon försöker manipulera och vilseleda.
Sedan har han sålt in konceptet till den stirrige, totalt okritiske, och möjligen naive, skjutjärnsjournalisten Ekevi, som svalt bluffen med hull och hår och torgför det på sin plattform.
Ekevis journalistik är ett bevis på journalistik när den är som sämst.

Dokumentet påvisar snarare svenska kopplingar till Stasi än till CIA. IMES som nämns i dokumentet är det östtyska företag som Bofors jobbade med, vilket är illa nog.
Naturligtvis kan inte CIA eller Nato samtidigt vara inblandade i den hanteringen.
Det är känt sedan 80-talet att ett samarbete gällande vapensmugglingar via öst fanns, och att regeringen hade stora problem med det.
Men någon tydlig koppling till Palmemordet är svår att se. Det blir bara fritt fantiserande.

Haha. Ja, och en "bullig knäskål" kanske innebär hallux valgus. En "underkroppsskada", du vet.

Eller snarare att knäet fått sig en törn, och svullnat upp.

Nej, men den enda gången som jag har sett uttrycket är när någon slagit i kinden och svullnat upp.

Det är alltså formen ovanpå kindbenet som avses. Uttrycket "bulliga kinder" förekommer däremot oftare.

Har du något exempel på när följden "bulliga kindknotor" nämns och vad det då innebär?

Nu går vi lite åt SAOB-hållet, men men ...

Den konfrontaionsgruppen är INTE den som Lisbeth fick se med VG, är min slutsats.
Då hade han nummer 9 enligt hennes konfrontationsförhör. (Kan återkomma med källa. Möjligen att Anér hade den i PalmeNytt?)

En annan konfrontationsgrupp som publicerades i Bondessons bok "Blood in the snow" påstods vara Lisbeths konfrontationsgrupp. Även det var fel. Vid kontroll av konfrontationsförhör visade det sig istället vara den grupp som förevisades flickorna från Saga. (Jessica och Diana)

Frågan är vem som pekade ut Michael Fetz ur hans grupp?
<rättad>

Samt att VG och polismannen är omaskad på bildkopian Dalulven länkade till tidigare idag.

Det verkar då ha skett TVÅ konfrontationer med VG. Är det normalt?

"Hmm. Den där snubben har jag sett förr ..."

Ur artikeln i "Aftonbladet":

"De åtta männen förses med nummerbrickor runt sina halsar; VG tilldelas nummer tre och MF får nummer fem. Männen går sedan runt och visar upp sig i olika vinklar inför LP, som sitter dold bakom en ruta med spegelglas.

När det är över hoppas MF att konfrontationen ska ha gett önskat resultat. Men över 36 år senare minns han fortfarande i detalj vad som hände sedan:

– Jag satt ner och knöt skorna när en av utredarna kom ut. 'Hur gick det?', frågade jag. 'Det gick inte alls bra', svarade han. 'Hon pekade på dig', berättar MF."

Men du menar alltså att det var någon annan än LP bakom glaset vid detta tillfälle?

Undras om det finns fler konfrontationer som inte har "kommit ut" eller blivit nedtecknade ...

Tack för rättelsen.... så klart och rätt uppenbart, va.

Stora kinder och markerade kindknotor är varandras antiteser. Markerade/stora/tydliga kindknotor och insjunkna kinder uppträder som par.