Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

I vittnespsykologin betonas vikten av att dessa hörs så snabbt som möjligt inpå ett brott. Därför tror jag på det Lisbeth Palme berättar en halvtimme efter MOP för Åke Rimborn. Det är hennes spontana intryck från händelsen. Att hon tycker sig koppla två män på mordplatsen som hon tidigare sett i gamla stan är också i linje med vad vittnesforskningen säger. Minnet har lättare att koppla till något man sett förut. Den världsledande minnesforskaren Elisabeth Loftus betonar detta.

Att det bara är en skytt står klart genom vad vi vet genom vittnesmålen från Sveavägen . Det är en enorm brist i PU att den andre misstänkte GMs position inte är fastställd. LP kan tyckas ge vissa hintar när hon pratar om den långe beige med avvisande beteende 30meter norrut på Sveavägen. Men det brydde sig PU med Hans Ölvebro i spetsen. Inledningsvis säger LP också sig vara osäker på om skotten kom från nära håller eller distans. I vilket fall som helst skulle den beige vara ett utmärkt vittne , om han nu inte är inblandad.

Åke Rimborn är en av de poliser som agerar med kompetens på mordnatten. Han tar sig snabbt till Sabb , etablerar kontakt med LP, tar uppgifter från henne, briefar SÄPO och polisledningen samt ser till att LP och familjen får bevakning på Sabb. Dramatiken i hans chaufförs Tomas Torstenssons förhör med juristkommissionen är inte att ta miste på. Där beskrivs hur TT i bästa Wyatt Earp stil står på vakt utanför det Rum LP sitter.

Jag har under årens lopp talat med ett tjog stockholms/rikskrims poliser och samtliga är eniga om att Rimborn är en mycket kompetent i sitt arbete. Att han skulle missförstå LP på en så väsentlig punkt som antal GM tror jag helt enkelt inte på . Inget i hans polisgärning indikerar att han skulle göra en sådan miss .


Dessutom är han inte ensam om att uppfatta att LP talar om två GM. Att Statsråden , Ulf Dahlsten och Kjell Lindström också gör det får vi veta från vad ÖB Lennart Ljung får veta av Roine Karlsson . Likaså talar LP med Gösta Welander som tar bort USTAJA men kvarlämnar två GM i rikslarmet. Allt detta är verifierade uppgifter mot vilken belackarna kommer med påståendet att ÅR, på ett sätt de aldrig kan förklara hur.

När de två GM plockas bort av Hans Holmer vid lunchtid lördag försvinner Rimborn hur PU, finns inte ens med i FUP vid rättegångarna , vilket måste ses som rättsvidrigt. Han som är den polis som talar först och mest med LP mordnatten hörs av PU först 1991, vilket blir enda gången på 30 år.

Min tro är att något kommer fram under lördagsmorgonen som gör att de två GM halveras . Vad det är vet jag inte. Sättet att ta reda på detta är att kartlägga nyckelspelare i MOP-truppens kontakter och rörelseschema under dessa timmar . Lämpligt att börja med Ulf Dahlsten och vilka tre poliser han träffar på morgonen . Samtidigt kan han passa på att berätta om den inställda USA-tripp han enlighet egen utsago skulle på denna lördag .

2. Behövs inga antagelser. Bara uteslutning om hennes uppfattning att det var 1-3 m efter dådet stämmer.

Vilka alternativ finns till LJ?

2. Ditt påstående bygger på antagelsen att Lars Thonander och Gunnar Hierners sammanfattning av samtalet med Lisbeth Palme är korrekt.

Att Lisbeth Palme korrekt skulle kunna avgöra avståndet till 75 meter i djupled förfaller mig föga troligt särskilt i mörker.

Att Lisbeth Palme skulle säga att mannen tryckte sig mot baracken kan avse barackerna väster om Luntmakargatan och då således inte avse Lars Jeppsson.

Det är dessa formuleringar som jag betraktar som opinionsbildning, dvs ett sätt att lägga orden i mun på Lisbeth Palme på ett sätt som utesluter en andra gärningsman.

Ja Delsborns uppfattning avviker verkligen och har egentligen inte stöd någonstans.
(Holmgren har också en avvikande uppfattning, där GM står söder om paret Palme. Alla vända norrut.
Se rekonstruktionsbilderna. https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMR3NMY2JMWkRTd0U/view?resourcekey=0-RV6tJxtCfUL_xaoUoyxnVA )

Gällande Delsborn så upplever jag ändå en viss osäkerhet. Inte i förhöret men väl i radiointervjun som sker under mordnatten.
"....om dom nu står och talar med varandra, vet jag inte."

Oavsett osäkerheten så är det ändå rätt klart att Delsborn uppfattar det så och att dom just var vända mot varandra.
Något som inga andra vittnen kan ge stöd för. Främst för att de allra flesta blev uppmärksammade efter första skottet.
Men de som iakttar "de tre"(GM och paret Palme) innan skotten, AB och IM, ger heller inget stöd för samtal eller "vända mot varandra".

Utifrån detta så lutar det åt att Delsborn missuppfattat denna situation, för min del.

Det framkommer i rikslarmet som granskats av både Åke Rimborn och Gösta Welander. Det framkommer av vad Lennart Ljung säger sig fått av Roine Carlsson och gamle ÖB var en synnerligen korrekt person . Rikslarmet och ÖBs dagbok är källor som inte kan viftas bort.

Avståndsbedömningen är en uppskattning och inte exakt.

Precis som vilken vägg som personen tryckte sig emot är inte heller exakt.

LP var i ett chocktillstånd och andra saker har hon blandat ihop troligen, vilket konsekvent hon likväl kan ha gjort i oavstående.

Vilka alternativ till LJ finns?

Förhöret med Lisbeth Palme gjordes 1986-04-29.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:T116-00-D

De argument du framför om att uppgifterna inte är exakta borde ha fått utredarna att klarlägga var personen kunde ha stått istället för att vältra över det på Lisbeth Palme.

Dessutom har tydligen Tommy Lindström enligt förhörsprotokollet kompletterat förhöret utan att det anges klart och tydligt med vad.

Att avfärda Lisbeth Palmes uppgifter utan att klarlägga existensen av en möjlig andra gärningsman är uruselt polisarbete. Frågan är om det var avsiktligt.

Alternativet till Lars Jeppsson kan vara en andra gärningsman.

Ja, jag förstår, men samtidigt så handlar väl detta om primärkällan Lisbeth, i grund och botten?
Du nämner här både andra, tredjehandskällor väl?

Poängen du har är så klart att både Rimborn och Welander ska ha missuppfattat.
Den senare har vi dock inte mycket uppgifter ifrån annat än att Lisbeth "inte kunde ge ett bättre signalement".

Jag instämmer med tidigare talare; två gärningsmän vid mordplatsen.

Det är ju ändå minst andra- eller till och med tredje-handsuppgifter!
( Blir det inte mest name-dropping att hänvisa till dessa personers renommé? )

Låter för mig betydligt enklare att LP blandat in AB i smeten.

AB går ju väldigt nära bakom när mordet sker - så frågan är då var denne ytterligare GM befinner sig och tar vägen i så fall för att AB också ska missa att se denne ?

Ja det tycker jag också man kan utläsa ur förhören med henne.... men senare.
Och det avser ändå EN GM som hon sammanblandar med AB, den riktige GM och även någon minut senare med LJ.

Det jag vill peka på här är att det i de tidiga uppgifterna/PM:en inte finns något stöd för att hon sagt 2 GM på mordplatsen.

Förklaringarna kan då vara å ena sidan att Rimborn skrivit luddigt och fel (2 ggr) eller som jag personligen tycker det lutar mest åt. Att han misstolkat det hela.
Lisbeth har hela tiden varit konsistent med uppgiften om EN GM i sina förhör.

Enig. Det blir för många saker som måste "skruvas åt samma håll" - så för mig blir sannolikheten väldigt låg för mer än en GM .

Jag började skriva mitt inlägg , kollade sen på hockey, men skickade inte iväg det , och sen såg jag att du nästan ordagrant skrivit likadant angående andra/tredjehandsinfo:n.
Roligt att vi tänkte samma tankar om detta !