Sverige anskaffar Archer

Det fanns krav att pjäsen skulle kunna flyttas med transportflyg, så det begränsade storleken och tyngden.

Är detta ett vedertaget problem med Archer-pjäsen eller är det du som anser att den ser baktung ut?

Det finns större dumpers som tex A40G som de kanske borde använt från början.

Det är vad jag hävdar är en av problemen. Åtminstone med större magasin. De hade i början stora problem att den gunga för mycket efter skott. Det åtgärdade man med stödben.

Konstigt då FH 77 AD hade stödben redan i början på -90talet, även provpjäsen BD hade stödben.

Var finns det information att man har haft Archer på dumperchassi utan stödben? Kan dock mycket väl tänka mig att man har gjort skjutprov utan stödbenen nedfällda för att se hur det påverkar.

Pjäsen lär ju inte var baktung eftersom vikten på framaxeln framför midjestyrningen med drivlinan lär väga någorlunda lika som själva pjäsen.

Du hävdar väldigt mycket ibland när man läser dina inlägg.

Allt är ju avhängigt vilken typ av strid det är men en stridsvagn lär behöva sex lastbilar. Antar det handlar anfallsstrid över långa avstånd då.

En haubits behöver nog något liknande. Alla lastbilar behöver ju i o f s inte vara terränggående. Dessa har vi dock köpt några hundra av:

https://www.volvodefense.com/en-en/products/trucks/volvo-fmx-6x6-rigid.html

Men om själva pjäsen ska monteras på lastbil så behövs ju även splitterskydd och vapenstation.

Lite märklig argumentation?

Sverige behöver ett adekvat antal pjäser till den organisation man beslutat att bygga upp. 5 brigader kräver minst två bataljoner per brigad, antagligen mer givet Sveriges avlånga geografi.

Försvaret håller nu på att testa denna lösning via Containers. Med raketrör för endast just GLSDB. Enligt uppgifter från olika håll. Fördelen är att flera lastbilar kan ta dessa containers.

Sverige har tidigare redan testat att GLSDB fungerar. Men i lanseringen har de som gjort GLSDB sagt att de i princip kan skjutas ut från alla typer av rör som är anpassat för typ m/31 raketer. Så därför väljer Sverige att titta på denna lösningen.

Eftersom de anser att deras raketartilleri ska användas för endast enstaka högvärdig mål på långa avstånd. istället för ett raketartilleri som kan anpassar för olika typer av raketer. Som då blir en komplettering för vårt eldrörsartilleri.

Till att de även kan kunna för framtiden även användas för högvärdiga raketer för ännu längre avstånd som 300 km. Och kanske även i framtiden för sjömålsrobotar.

Så i mitt tycke ett helt onödigt projekt mot att köpa in fordon och utrustning typ HIMARS eller PULS som de har tittat på tidigare. Då detta bara blir en halvmesyr. Och återigen en Svensk lösning.

Ja okej jag spetsade kanske till det lite men Sverige behöver i alla fler pjäser det är vi överens om i grunden.



Behöver vi två haubitsbataljer per brigad?

Är det internationell standard?

Manöverbataljonerna har ju Mjölner med hög eldkraft. 24 st nya Archers kommer att vara divisionsartilleri, och kan stötta brigadens anfallsstrid.

Sen kanske nytt raketart tillförs i någon form. Då får man förmågan att slå mot mål på djupet.

Jag tycker IMO att vi skulle behöva minst 12 Archer till. (Helst 36 st till..)

Det är inte heller så att jag nödvändigtvis har nåt emot två haubitsbataljoner/brigad som koncept, men vi har inte hur lite artilleri som helst. Vi har ändå rört oss från 24 Archer till 72 i framtiden, och eventuellt införande av raketartilleri.

Det är en fördel!

Säger inte att den lösningen du beskriver skulle vara dålig, tvärt om.

Men… dock så verkar det som att FM i alla fall inte skulle ha nåt emot att ha HIMARS. Hur det nu blir får vi se. Med HIMARS eller K239 får man ju fördelen att det finns olika ammunitionstyper. Det är också en bra grej ändå!

RMMV HX? (eller annan lastbil) går säkert att få splitterskyddad.

Ja okej jag spetsade kanske till det lite men Sverige behöver i alla fler pjäser det är vi överens om i grunden.



Behöver vi två haubitsbataljer per brigad?

Är det internationell standard?

Manöverbataljonerna har ju Mjölner med hög eldkraft. 24 st nya Archers kommer att vara divisionsartilleri, och kan stötta brigadens anfallsstrid.

Sen kanske nytt raketart tillförs i någon form. Då får man förmågan att slå mot mål på djupet.

Jag tycker IMO att vi skulle behöva minst 12 Archer till. (Helst 36 st till..)

Det är inte heller så att jag nödvändigtvis har nåt emot två haubitsbataljoner/brigad som koncept, men vi har inte hur lite artilleri som helst. Vi har ändå rört oss från 24 Archer till 72 i framtiden, och eventuellt införande av raketartilleri.